Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, ФССП России, УФССП по Волгоградской области о компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России, о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями судебного пристава исполнителя межрайонного одела судебных приставов исполнителей Управления ФССП по Волгоградской области ФИО2.

Как указывает истец судебным приставом исполнителем межрайонного одела судебных приставов исполнителей Управления ФССП по Волгоградской области ФИО2 осуществляются исполнительные действия в рамках сводного исполнительного производства №-Сд по взысканию с ФИО6 в пользу ФИО1 суммы 559024 руб, а так же в пользу ФИО7 суммы 300000 руб и в пользу ФИО8 суммы 141000 руб. Как указывает истец, в ходе данных исполнительных действий всего с ФИО6 взыскана сумма 414748 руб 07 коп., которые распределяются судебным приставом между взыскателями с нарушением требований очередности погашения суммы и нарушением требований пропорциональности взыскания. Как указывает истец данные нарушения действиями судебного пристава исполнителя взывают у истцу физически и нравственные страдания, компенсацию которых на сумму 100000000 руб истец просит взыскать с вою пользу с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ.

Истица в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена.

Представитель УФССП по Волгоградской области (привлеченного к участию по делу в качестве соответчика по инициативе суда) – ФИО3, заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель межрайонного одела судебных приставов исполнителей Управления ФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании высказали свою общую позицию по иску наравне с Российской Федерацией интересы которой представляло ФССП РФ, направившее в суд отзыв. Данная консолидированная позиция сводится к тому, что нормами действующего законодательства не предусмотрен такой способ защиты своих прав как возможность компенсации морального вреда в случае если затрагиваются материальные интересы истца в рамках исполнительного производства. Кроме того представители ответчика полагают что на стороне истца не представлено доказательств наличия указанного морального вреда и его размеров.

Изучив заявленные требования, выслушав участников процесса на стороне ответчика, а так же исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

судебным приставом исполнителем межрайонного одела судебных приставов исполнителей Управления ФССП по Волгоградской области ФИО2 осуществляются исполнительные действия в рамках сводного исполнительного производства №-СД (л.д.<данные изъяты>) по взысканию с ФИО6 в пользу ФИО1 суммы 559024 руб, а так же в пользу ФИО7 суммы 300000 руб и в пользу ФИО8 суммы 141000 руб. Как указывает истец, в ходе данных исполнительных действий всего с ФИО6 взыскана непосредственно в пользу истца 127463 руб 96 коп. Истец полагает, что при общей сумме 414748 руб 07 коп., взысканных в рамках данного сводного исполнительного производства денежных средств его интересы нарушаются неправильным распределением со стороны судебного пристава исполнителя этих сумм между взыскателями а так же нарушением требований очередности погашения сумм для разных взыскателей и нарушением требований пропорциональности взыскания. Данное обстоятельство однозначно указывает на то, что требования истца о компенсации морального вреда вытекают из мнения истца о нарушении ответчиком имущественных прав истца. В то же время нормы Федерального Закона об исполнительном производстве не содержат оснований для удовлетворения в этом случаи требований о компенсации морального вреда. С учётом положений ст.1099 ГК РФ в данных требованиях надлежит отказать. Поскольку истец выбрала ненадлежащий способ защиты своих прав.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в иске к Российской Федерации в лице ФССП России а так же в иске к ФССП России и УФССП по Волгоградской области о компенсации морального вреда.

Рещение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий

Справка: решение изготовлено 22.06.2018г.

Судья: