Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Студия АйКюСофт» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 21.09.2015 года между ООО "Глобал-Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа №381564002.В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.09.2015 года. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2.00 % в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 10000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 29.12.2015 года между заимодавцем по договору (ООО "Глобал-Финанс") и ООО "Отличные наличные - Амур" заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 56500.00 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Студия АйКюСофт" денежные средства в размере 56 500.00 рублей, в том числе: 9 900.00 рублей - сумму основного долга; 46 600.00 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 22.09.2015 г. по 20.09.2016 года, взыскать государственную пошлину в размере 1901.00 рублей.

Представитель истца ООО «Студия АйКюСофт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судом с письменного согласия представителя истца ФИО2, изложенного в исковом заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2015 года между ООО "Глобал-Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа №381564002.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.09.2015 года.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2.00 % в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 10000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

29.12.2015 года между заимодавцем по договору (ООО "Глобал-Финанс") и ООО "Отличные наличные - Амур" заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением мирового судьи на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что ответчик систематически нарушает сроки погашения займа, не производит платежи по погашению задолженности и уплаты процентов, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, обязательства истцом перед ответчиком по указанному договору исполнены, размер задолженности составляет согласно представленного истцом расчета - 56500.00 руб.: 200.00 руб. (2.00% в день (или 730.00 % годовых) от 10000 руб. - суммы основного долга) х 365 дней (период с 22.09.2015 по 20.09.2016 г.) = 73000.00 руб., из которой оплачено заемщиком 26400.00 руб., следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет 46600.00 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не явившись в судебное заседание, ответчик не представил отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в то числе сведения о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности текущего долга, срочных процентов на сумму текущего долга произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и является математически верным, с условием отсутствия возражений со стороны ответчика указанные требования истца о взыскании задолженности в размере 56500 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 9 900 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.09.2015 по 20.09.2016г.- 46 600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в возврат расходов по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска подлежат взысканию в пользу истца 1 901 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Студия АйКюСофт» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Студия АйКюСофт» задолженность по договору займа №381564002 от 21.09.2015г. в сумме 56 5000 рублей, в том числе: 9 900 рублей - сумма основного долга; 46 600 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 22.09.2015 г. по 20.09.2016 года, государственная пошлина в размере 1 901 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2019 года.

Судья Н.А. Половинко