Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что 23.10.2018 ФИО3 купила у истца свинину на сумму 27 680 руб., говядину на сумму 62 467 руб., ливер на сумму 440 руб., расчет обязалась произвести до 01.11.2018, что подтверждается распиской. Помимо этого, ФИО3 приобрела два морозильных ларя "Бирюса" б/у стоимостью 23 000 руб. каждый, на общую сумму 46 000 руб. Истец, являясь индивидуальным предпринимателем, главой фермерского хозяйства передал ответчику указанный товар без оплаты, под условием отсрочки платежа, поскольку ранее ФИО2 приобретала сельскохозяйственную продукцию для последующей ее реализации. По истечении установленного договорами купли-продажи срока денежные средства за товар в добровольном порядке продавцу не переданы. В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 136 787 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 023 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 553 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку представителя Московских В.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании части 1, части 2, части 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю ( продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.10.2018 ФИО2 купила у ФИО1 мясо свинину на сумму 27 680 руб., говядину на сумму 62 467 руб., ливер на сумму 440 руб., денежные средства за товар покупателем продавцу не передавались, стороны пришли к соглашению об отсрочке оплаты товара до 01 ноября 2018, что подтверждается распиской.

Также 23.10.2018 ФИО1 передал ФИО2 два морозильных ларя Бирюса Б-680, FKDQ, белых, б/у, по цене 23 000 руб. каждый.

Как следует из искового заявления, в устной форме стороны договорились о переносе даты расчета по договору, так как ответчику необходимо было время реализовать товар, однако, в оговоренный срок ответчик на связь не вышла, стала скрываться от встреч.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату по указанным договорам, либо возврат товара по требованию продавца, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по двум договорам купли-продажи от 23.10.2018 в размере 136 587 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга, суд, находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за не возврат в срок суммы 136 587 руб., исчисленных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 02.11.2018 по 05.10.2021 в размере 24 023 руб.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, находит его арифметически верным.

С учетом установления судом факта нарушения ответчиком обязательство по договорам купли-продажи, нарушения срока передачи за приобретенный товар денежных средств, суд полагает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 05.10.2021, заключенному с Московских В.Н. и ФИО1, акту оказанных услуг №1 к договору на оказание юридических услуг б/н от 05.10.2021 за составление искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств, консультирование по правовым вопросам в рамках указанного гражданского дела, подачу иска в суд, представительство в суде ФИО1 заплатила за оказание юридических услуг 7 000 рублей.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца – Московских В.Н. по настоящему делу, суд считает размер вознаграждения, определенного соглашением, разумным и соответствующим оказанным истцу услугам и выполненной работе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 553 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 136 587 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 24 023 рубля, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 4 553 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья: Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2022 года.

Председательствующий судья: Н.В. Казакова