Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца - Скородумовой И.С.- Скородумова И.В., Шмелева Н.А., представителя ответчика Администрации муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>»- Савельевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородумовой И. С. к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» об установлении факта наличия на местности сооружения автомобильной дороги, определении координат,

УСТАНОВИЛ:

Скородумова И.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» об установлении факта наличия на местности сооружения автомобильной дороги, определении координат, просила суд: установить факт наличия на местности – сооружения с кадастровым номером 50:16:0601003:3494; установить факт наличия на местности – линейного объекта автомобильной дороги Академическая, <адрес>; определить координаты линейного объекта – автомобильная дорога <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о некапитальном сооружении с кадастровым номером 50:16:0601003:3494.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на то, что истец обращалась к ответчику с заявлением об увеличении ее земельного участка путем перераспределения земель за счет земель неразграниченной государственной собственности. Ответчик отказал в предоставлении государственной услуги, обосновывая это постановкой на кадастровый учет сооружения с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 непосредственно в месте выезда/выхода с земельного участка истца.

Истец Скородумова И.С. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представители истца Скородумовой И.С. по доверенности Скородумов И.В., Шмелев Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просили суд исковые требования удовлетворить, ссылались на то, что на местности сооружение с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 с координатами, указанными в ЕГРН, отсутствует.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа МО в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.192- 193), ссылаясь на то, что автомобильная дорога общего пользования по адресу: <адрес> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Богородского городского округа». В целях оформления прав на сооружение- «автомобильная дорога» кадастровым инженером был подготовлен технический план на сооружение. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО зарегистрировано право муниципальной собственности на сооружение. Спорное сооружение расположено на землях неразграниченной собственности. Границы автомобильной дороги определены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, допросив эксперта, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно статьям 304 и 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Отношения, связанные с государственным кадастровым учетом объектов недвижимого имущества и государственной регистрацией прав на недвижимое имущество, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим законом сведений.

Согласно части 2 статьи 7 Закона № 218-ФЗ ЕГРН состоит в том числе из реестра объектов недвижимости (кадастра недвижимости), реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестра прав на недвижимость).

В силу частей 1 и 2 статьи 8 того же Закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных Законом № 218-ФЗ случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом № 218-ФЗ порядке; основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

В соответствии с требованиями ст. 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено Законом № 218-ФЗ, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 24 закона № 218-ФЗ определено, что технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

В техническом плане указываются сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства, едином недвижимом комплексе, необходимые для его государственного кадастрового учета, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете такого объекта недвижимости (ч. 2 ст. 24).

Согласно ч.8 ст. 24 Закона № 218-ФЗ сведения о здании, сооружении или едином недвижимом комплексе, за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке и их площади, площади застройки, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком разрешения на строительство здания, сооружения (в случае, если для строительства таких здания, сооружения в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности требуется получение такого разрешения), проектной документации таких объектов недвижимости. При отсутствии на момент выполнения кадастровых работ возможности визуального осмотра подземных конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства для осуществления измерений, необходимых для определения местоположения соответствующего объекта недвижимости на земельном участке (контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства), допускается использование исполнительной документации, ведение которой предусмотрено частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Представление в качестве приложения к техническому плану здания, сооружения проектной документации и (или) иной указанной в настоящей части документации (копий такой документации) не осуществляется. В техническом плане указываются сведения о такой документации. Сведения из такой документации включаются в текстовую и графическую части технического плана в объеме, предусмотренном формой технического плана, требованиями к его подготовке, составом содержащихся в нем сведений.

Согласно п. 9.1 ст.24 Закона № 218-ФЗ в случае, если подготовка технического плана в отношении учтенных до ДД.ММ.ГГГГ здания, сооружения, объекта незавершенного строительства осуществляется исключительно для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении таких объектов на земельном участке, для подготовки указанного технического плана не требуется использование проектной документации, разрешения на ввод в эксплуатацию таких объектов или разрешения на строительство и включение их копий, а также включение планов всех этажей здания, сооружения либо планов здания, сооружения в состав технического плана.

В силу ч. 11 ст. 24 Закона N 218-ФЗ, если законодательством Российской Федерации в отношении объектов недвижимости (за исключением единого недвижимого комплекса) не предусмотрены подготовка и (или) выдача указанных в частях 8 - 10 данной статьи разрешений и проектной документации, соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости. Указанная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью.

Судом установлено, что истцу Скородумовой И.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:16:0601003:103 площадью 1462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округа, <адрес>, уч.4, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.59-64).

Решением Ногинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что фактическая площадь земельного участка истца не соответствует сведениям о координатах поворотных точек границ земельного участка согласно данным ЕГРН. Суд обязал истца привести границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601003:103 площадью 1462 кв.м. в соответствии со сведениями ГКН согласно каталогу координат, указанных на рисунке № заключения эксперта; обязал истца освободить земельный участок площадью 149 кв.м. путем переноса забора и освобождения земельного участка от хозяйственной постройки в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Р№41768433 истцу Скородумовой И.С. отказано в предоставлении государственной услуги «перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности» со ссылкой на то, что согласно данным портала «Публичная кадастровая карта» испрашиваемый истцом земельный участок пересекает границы объекта недвижимости с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 (автомобильная дорога), который в соответствии с п.12 ст. 85 ЗК РФ приватизации не подлежит (л.д.5-6).

Из выписки из ЕГРН на сооружение дорожного транспорта – автомобильная дорога с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 установлено, что автомобильная дорога расположена по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, является объектом кадастрового учета, границы сооружения установлены, протяженность сооружения 235 м, год завершения строительства -1980 (л.д.165-176). Собственником сооружения является муниципальное образование «Богородский городской округ».

Автомобильная дорога общего пользования по адресу: <адрес> городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения Богородского городского округа» (л.д.195-198).

Из технического плана на сооружение установлено, что отсутствует проектная, разрешительная и техническая документация на сооружение «автомобильная дорога», расположенное по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, протяженностью 235 м., сведения об основных характеристиках сооружения указаны в техническом плане, декларации (л.д.199-233).

Истец, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением ссылалась на то, что фактическое местоположение объекта недвижимости с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 не соответствует местоположению сооружения по данным ЕГРН, что препятствует истцу в оформлении права на земельный участок по фактическому пользованию путем перераспределения земель, государственная собственность на который не разграничена и земель, находящихся в частной собственности.

В процессе судебного разбирательства по ходатайству истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам судебной землеустроительной экспертизы при осмотре территории, на которой располагается сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:060003:3494, экспертами было установлено, что между фасадами земельных участков индивидуальной жилой застройки проходит отсыпанная щебнем дорога, с обеих сторон которой располагаются столбы линии электропередач, газовые коверы, деревья и кусты. Фактическое местоположение щебеночной дороги соответствует местоположению сооружения дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 в юго- западной части (точки 1-6, 25-30). В пределах усадебной застройки фактическое местоположение щебеночной дороги не соответствует местоположению сооружения дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494. Фактическое местоположение щебеночной дороги соответствует местоположению дороги по Генеральному плану в точках 11 — 20. (Чертеж 2). Местоположение сооружения дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 не соответствует местоположению дороги по Генеральному плану.

Сооружение с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 не соответствует установленным законодательством требованиям к сооружениям транспорта.

Улицы и дороги в черте населенных пунктов должны соответствовать требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*» и СП 396.1325800.2018 «Улицы и дороги населенных пунктов. Правила градостроительного проектирования».

Как следует из экспертного заключения, учитывая, что исследуемая дорога используется для подъезда к земельным участкам усадебной застройки от дорог общего пользования, в соответствии с пунктом 11.4 и 11.6 СП 42.13330.2016 экспертом сделан выводу о том, что данная дорога должна соответствовать параметрам улиц для средних и малых городов.

Согласно таблицы 11.2а СП 42.13330.2016 ширина полосы движения данных дорог составляет 3,0-3.5 м, число полос -2, наименьшая ширина пешеходной части тротуара 1,5 м.

Сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 согласно данным ГКН составляет 6 м., что соответствует только ширине проезжей части дороги, в эту ширину не представляется возможным вписать тротуар шириной 1.5 м.

Согласно таблице 5.4а СП 396.1325800.2018 ширина обочины на дорогах местного значения должна составлять не менее 0.5 м. Ширина и расположение сооружения дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 не позволяют разместить обочины по 0.5 м. Южная граница сооружения с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 проходит вплотную к кадастровым границам земельных участков. Такое расположение дороги не позволяет организовать въезды на территорию земельных участков, так как в соответствии с Таблицей 5.10 СП 396.1325800.2018 минимальный радиус кривой на примыкании составляет 6 м.

Кроме того, сооружение с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 имеет зигзагообразный изгиб в районе угла между участками с кадастровыми номерами 50:16:0601003:101 и 50:16:0601003:103. Такой зигзаг не может существовать на физической дороге. Согласно Таблице 11,2а минимальный радиус кривых в плане без виража составляет 80 м.

Экспертом сделан вывод о том, что сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 не соответствует требованиям СП 42.13330.2016.

Имеющая в наличии щебеночна дорога внутри усадебной застройки имеет минимальную проезжую часть 2,5м., обочины отсутствуют. Щебеночная дорога не соответствует установленным законодательством требованиям к сооружениям транспорта.

Отвечая на вопрос суда, эксперт указал, что сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 препятствует в использовании истцом земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601003:103 в части возможности прохода и проезда на земельный участок. Сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 никогда не создавалось на местности. Щебеночную дорогу отсыпали собственники земельных участков по мере освоения ими своих земельных участков, начиная с 2010 года.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт Аксименко А.В. поддержал выводы судебной экспертизы, указал, что существующая грунтовая дорога относится к дорогам пятой категории, для дороги пятой категории предполагается две полосы движения, обочина, тротуар, тротуар допускается с одной стороны, ширина обочины до 1 м. В данном случае, исходя из кадастровых характеристик, ширина дороги по ГКН 6 метров, обочины и тротуара отсутствуют. Дорога в границах ГКН как сооружение отсутствует на местности. На местности представлена фактически грунтовая дорога, однако, ее характеристики не соответствуют самым минимальным характеристикам дорог, фактически существующая дорога однополосная, а должна быть двухполосной, обочина ее является часть дороги, тротуар отсутствует. Согласно генплану дорога имеет тротуары и заезды к участкам, фактически заезды к участкам отсутствуют. Выходя с земельного участка, истец попадает на проезжую часть дороги, которая не предполагает обочину и тротуар. В случае если дорога будет фактически располагаться в кадастровых границах сооружения, то при выходе на дорогу с участков собственников будут создаваться участки нулевой видимости, а если участки будут огорожены заборами, то калитки будут открываться на проезжую часть дороги. Указанное на генплане зигзагообразное искривление продольной оси дороги не соответствует требованиям СНИП СП 421300.2016 и СП 396.1325800.2018 и СП 243.13260002015, при данном искривлении автомобиль физически не может проехать на разрешенной скорости, только может мотоцикл.

Суд доверяет экспертному заключению, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет длительный стаж экспертной работы, выводы, сделанные в экспертном заключении, подтверждены показаниями эксперта, допрошенного в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, из анализа исследованные по делу доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, судом установлено, что содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ сооружения дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494, внесенных в ГКН на основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером Фокиным А.С., соответствуют фактическому местоположению сооружения только в юго- западной части в точках 1-6, 25-30).

Т.1 Х 474323.61 У 2226051.13

Т.2 Х 474325.93 У 2226053.70

Т.3 Х 474339.85 У 2226055.72

Т.4 Х 474375.50 У 2226065.44

Т.5 Х 474391.87 У 2226068.28

Т.6 Х 474396.71 У 2226073.21

Т.25 Х 474394.91 У 2226076.29

Т.26 Х 474389.47 У 2226070.91

Т.27 Х 474375.91 У 2226068.21

Т.28 Х 474337.08 У 2226058.27

Т.29 Х 474325.71 У 2226056.87

Т.30 Х 474322.87 У 2226058.47.

В пределах усадебной застройки местоположение сооружения дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 не соответствует сведениям о границах, содержащихся в ЕГРН, не имеет проезжей части, дорожной одежды, на месте сооружения с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 располагаются газон, кусты и деревья, столбы ЛЭП.

Учитывая, что сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 по своим характеристикам не соответствует требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*» и СП 396.1325800.2018 «Улицы и дороги населенных пунктов. Правила градостроительного проектирования», не соответствует установленным законодательством требованиям к сооружениям транспорта (не имеет проезжей части, тротуара, обочины), никогда фактически не создавалась как дорожное сооружение, суд приходит к выводу, что фактически на местности отсутствует сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494, сведения, содержащиеся в ЕГРН об объекте недвижимого имуществ сооружении дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494, являются недостоверными.

Наличие в ЕГРН сведений о местоположении сооружения – автомобильная дорога с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 нарушает права истца как собственника земельного участка, граничащего с данным сооружением согласно данным ЕГРН, поскольку как следует из экспертного заключения, в случае, если дорога будет фактически располагаться в кадастровых границах сооружения, то при выходе на дорогу с участков собственников будут создаваться участки нулевой видимости, поскольку выходя с земельного участка, истец попадает на проезжую часть дороги, на которой, в нарушение действующих норм и правил, не предполагается наличие обочины и тротуара, наличие в ЕГРН сведений о границах объекта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 нарушает право истца на узаконивание фактических границ своего земельного участка.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в связи с фактическим отсутствием объекта недвижимого имущества- сооружения дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:0601003:3494 на местности, не соответствием сведений о сооружении с кадастровым номером 50:16:0601003:3494, содержащихся в ЕГРН, минимальным требованиям для сооружения дорожного транспорта, надлежит исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скородумовой И. С. к Администрации муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» об установлении факта наличия на местности сооружения автомобильной дороги, определении координат, удовлетворить.

Установить факт частичного наличия на местности сооружения дорожного транспорта с кадастровым номером 50:16:06010003:3439 в границах поворотных точек:

Т.1 Х 474323.61 У 2226051.13

Т.2 Х 474325.93 У 2226053.70

Т.3 Х 474339.85 У 2226055.72

Т.4 Х 474375.50 У 2226065.44

Т.5 Х 474391.87 У 2226068.28

Т.6 Х 474396.71 У 2226073.21

Т.25 Х 474394.91 У 2226076.29

Т.26 Х 474389.47 У 2226070.91

Т.27 Х 474375.91 У 2226068.21

Т.28 Х 474337.08 У 2226058.27

Т.29 Х 474325.71 У 2226056.87

Т.30 Х 474322.87 У 2226058.47, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, выполненной АНО «Судебная экспертиза» (план №).

Установить факт наличия на местности дорожного сооружения – щебеночной дороги в координатах:

Т.1 Х 474323.61 У 2226051.13

Т.2 Х 474325.93 У 2226053.70

Т.3 Х 474339.85 У 2226055.72

Т.4 Х 474375.50 У 2226065.44

Т.5 Х 474391.87 У 2226068.28

Т.6 Х 474396.71 У 2226073.21

Т.7 Х 474401.30 У 2226080.77

Т.8 Х 474401.84 У 2226086.44

Т.9 Х 474404.79 У 2226105.86

Т.10 Х 474405.21 У 2226125.78

Т.11 Х 474401.03 У 2226143.30

Т.12 Х 474398.80 У 2226150.80

Т.13 Х 474396.44 У 2226176.30

Т.14 Х 474393.08 У 2226216.69

Т.15 Х 474391.53 У 2226232.87

Т.16 Х 474388.77 У 2226233.32

Т.17 Х 474390.76 У 2226216.14

Т.18 Х 474393.22 У 2226176.27

Т.19 Х 474395.09 У 2226149.89

Т.20 Х 474396.95 У 2226142.71

Т.21 Х 474399.46 У 2226125.67

Т.22 Х 474399.20 У 2226104.61

Т.23 Х 474398.09 У 2226085.14.

Т.24 Х 474397.70 У 2226080.86

Т.25 Х 474394.91 У 2226076.29

Т.26 Х 474389.47 У 2226070.91

Т.27 Х 474375.91 У 2226068.21

Т.28 Х 474337.08 У 2226058.27

Т.29 Х 474325.71 У 2226056.87

Т.30 Х 474322.87 У 2226058.47

Т.1 Х 474323.61 У 2226051.13 согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, выполненной АНО «Судебная экспертиза» (план №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья