Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Сергеевой И.В. к Пономареву Н.Г., Сергееву А.И. об освобождении имущества от ареста в виде запрета,

УСТАНОВИЛ:

Сергеевой И.В. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском, указанным выше, в котором просила: освободить от ареста принадлежащее ей на праве собственности имущество: 1. Помещение, назначение – нежилое, общая площадь – 101,5 кв.м, этаж- 5, номера на поэтажном плане поз. 34, расположенное по адресу: Эл, , позиция 34 (основание возникновения права собственности – договор инвестирования строительства объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №; 2. Помещение – назначение – нежилое, площадь – 37 кв.м, этаж- 5, номера на поэтажном плане поз. 31, расположенное по адресу: (основание возникновения права собственности – договор инвестирования строительства объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №; 3. Квартира, расположенная по адресу: этаж – 4, назначение – жилое, общая площадь 61,2 кв.м (основание возникновения права собственности – договор № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения ? доли от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ); 4. Квартира, расположенная по адресу: назначение – жилое, общая площадь 143,7 кв.м (основание возникновения права собственности – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ); 5. Помещение позиции 66 2-го этажа нежилого здания, литер –А, этаж – 2, назначение – нежилое, площадь – 41,5 кв.м, расположенное по адресу: (основание возникновения права собственности – договор на долевое участие в строительстве объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №); 6. Помещение позиции 39,40 1-го этажа нежилого здания, литер – А, этаж -1, назначение – нежилое, площадь – 107,4 кв.м, расположенное по адресу: (основание возникновения права собственности – договор на долевое участие в строительстве объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №); 7.Помещения позиции № подвала, позиции № 1-го этажа, позиции № 2-го этажа, позиции № 4-го этажа нежилого здания, литер – А, этаж-подвал, 1,2,3,4, назначение – нежилое, площадь – 4008,0 кв.м, расположенное по адресу: (основание возникновения права собственности – договор на долевое участие в строительстве объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №); 8. Помещение нежилого здания, литер-А, этаж -3, номер на поэтажном плане – 10, назначение – торговое, площадь – 10,0 кв.м, расположенное по адресу: Эл, (Кремлевская), (основание возникновения права собственности – договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №); 9. Помещения нежилого здания, литер-А, этаж-4, номера на поэтажном плане -48,49, назначение – торговое, площадь – 76,1 кв.м, расположенное по адресу: (основание возникновения права собственности – договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №); 10. Помещение нежилого здания, литер-А, этаж-3, назначение – торговое, площадь -46,2 кв.м, номера на поэтажном плане 46, расположенное по адресу: (основание возникновения права собственности – договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №).

В обоснование заявленных требований указала, что данные помещения принадлежат ей на праве собственности на основании правоустанавливающих документов, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ей было получено уведомление о государственной регистрации запрета, в котором указано, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Сергееву А.И. запрещено распоряжаться вышеуказанным имуществом. В этот же день истцом в адрес Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов по Республике Марий Эл была направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя с просьбой разъяснить, на каком основании на ее имущество был наложен арест и запрет, а также – выдать копию данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано, разъяснено право обратиться с иском в суд. Считает, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление о наложении ареста на ее имущество, поскольку она должником по исполнительному производству не является, брак с Сергееву А.И. расторгнут, между супругами заключен брачный договор, согласно которому вышеуказанное имущество является ее собственностью, данный брачный договор до вынесения постановления судебным приставом о наложении ареста был представлен судебному приставу-исполнителю и имеется в материалах исполнительного производства. Указала, что является индивидуальным предпринимателем и купля-продажа недвижимости является видом ее деятельности и запрет нарушает ее права.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Сергеевой И.В. об освобождении имущества от ареста.

Определением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика Пономареву Н.Г. и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Алешечкина О.Н., действующая на основании ордера и доверенности, уточнила заявленные требования и просила освободить указанное в иске имущество истца от ареста в виде запрета, доводы, изложенные в иске, поддержала; дополнительно пояснила, что арест имущества истца в виде запрета произведен судебным приставом–исполнителем в нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве», без учета брачного договора, заключенного истцом и Сергееву А.И., и без учета соразмерности стоимости арестованного имущества сумме взысканной решением суда с Сергееву А.И. в пользу Пономареву Н.Г.; истец не является стороной исполнительного производства и не отвечает по обязательствам Сергееву А.И.; кроме того оценка недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем не проводилась, оценщик не привлекался; арест наложен в виде запрета, что не предусмотрено законом; среди арестованного имущества также имеется имущество, приобретенное истцом до брака по безвозмездным сделкам; в Росреестре имеются уведомления о наличии арестов и запретов на указанное в иске имущество, что нарушает ее права как собственника имущества; право на обращение взыскания на имущество должника без учета брачного договора Пономареву Н.Г. реализовано в другом судебном разбирательстве, где вынесено решение об обращении взыскания на ? долю в праве собственности Сергееву А.И. в помещении позиции 66 второго этажа нежилого здания, литер-А, назначение нежилое, площадь 41,5 кв.м, расположенном по адресу: путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1688500 рублей, что также превышает сумму задолженности Сергееву А.И. перед Пономареву Н.Г., взысканную по решению суда; исполнение указанного решения также обеспечено запретом на обременение, продажу и отчуждение указанного имущества согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении позиции 66 установлен двойной запрет и арест.

Истец Сергеевой И.В., ответчик Сергееву А.И., его представитель адвокат Каненко Л.Н., представитель третьего лица Йошкар-Олинского городского отдела Службы судебных приставов УФССП по РМЭ, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик Пономареву Н.Г. и его представитель адвокат ФИО7, действующая по ордеру, в судебном заседании с иском не согласились, полагали, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку действия Сергеевой И.В. и Сергееву А.И., в том числе по расторжению брака и заключению брачного договора направлены на ухудшение материального положения должника Сергееву А.И., а арестованное имущество является совместной собственностью супругов; поддержали доводы изложенные ими в заявлении об отмене заочного решения суда; полагали, что удовлетворение настоящего иска создаст Пономареву Н.Г. препятствия в реализации его прав как взыскателя в случае отмены решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по его иску к Сергееву А.И., Сергеевой И.В. о выделении доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю должника и ограничит его выбор имущества, на которое возможно бы было обратить взыскание без учета брачного договора, а также не обеспечит его иска к Сергееву А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных сумм по решению суда, который в настоящее время рассматривается Йошкар-Олинским городским судом, но постановление по нему еще не вынесено; считают арест имущества по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ законным, соответствующим интересам взыскателя и не нарушающим прав Сергеевой И.В.

Представитель третьего лица Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55-56, 150 ГПК РФ суд определил круг юридически значимых по делу обстоятельств, и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства с учетом бремени их доказывания. Обязанность доказывания лежит на каждой из сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданских дел №, № в подлинниках, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что истец Сергеевой И.В. и ответчик Сергееву А.И. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ; решением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Пономареву Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Йошкар-Олинским городским судом, возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с Сергееву А.И. в пользу Пономареву Н.Г. денежной суммы в размере 1360575,6 руб.

На основании последующих заявлений взыскателя в ходе розыска совместно нажитого имущества супругов Сергеевой И.В. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, в виде объявления запрета должнику Сергееву А.И. на распоряжение следующим имуществом: 1. Помещение, нежилое, поз. 34, расположенное по адресу: , позиция 34; 2. Помещение, нежилое, расположенное по адресу: , позиция 31; 3. Квартира, жилое, расположенная по адресу: ; 4. Квартира, жилое, расположенная по адресу: 5. Помещение нежилое, расположенное по адресу: 2-го этажа нежилого здания, литер –А, этаж – 2; 6. Помещение нежилое позиции 39,40, расположенное по адресу: (Кремлевская), (основание возникновения права собственности – договор на долевое участие в строительстве объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №); 7.Помещения позиции № подвала, позиции № 1-го этажа, позиции № 2-го этажа, позиции № 3-го этажа, позиции № 4-го этажа нежилого здания, расположенного по адресу: 8. Помещение нежилого здания, литер-А, этаж -3, номер на поэтажном плане – 10, расположенное по адресу: Эл, (Кремлевская), ; 9. Помещения нежилого здания, литер-А, этаж-4, номера на поэтажном плане -48,49, расположенное по адресу: 10. Помещение нежилого здания, литер-А, этаж-3, номер на поэтажном плане 46, расположенное по адресу: Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.

При этом в данном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель установил, что указанное имущество зарегистрировано за супругой должника, а в материалах исполнительного производства до вынесения указанного постановления об аресте имеется брачный договор супругов Сергеевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом, определяющий договорный режим имущества супругов, в том числе и в отношении арестованного имущества Сергеевой И.В.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Марий Эл проведена государственная регистрация запрета на распоряжение должнику Сергееву А.И. проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанных объектов недвижимости, что подтверждается уведомлениями о государственной регистрации запрета, ареста и запрещения от 07 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Получив указанные уведомления из регистрационной службы, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл с жалобой на постановление о наложении ареста, указав, что она является единственным собственником арестованных помещений. Сергееву А.И. данные помещения не принадлежат.

Постановлением Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Сергеевой И.В. отказано со ссылками на ст. 34 СК РФ и законный режим имущества супругов.

По смыслу ст. 33 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супругов признается законным и действует, если между супругами не был заключен брачный договор, если действие брачного договора распространяется не на все нажитое супругами имущество, а также - если брачный договор расторгнут или признан недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе брачным договором изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

В материалах исполнительного производства имеется удостоверенный нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО9, брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сергеевой И.В. и Сергееву А.И., согласно которому, стороны договора определили, какие вещи являются личной собственностью каждого из супругов и будут переданы каждому из них в случае расторжения брака (п.1.1 договора). Сергеевой И.В. принадлежит на праве личной собственности имущество, указанное в соответствующих пунктах брачного договора, т.е. то имущество, которое было арестовано судебным приставом – исполнителем на основании вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора указанное имущество приобретено Сергеевой И.В. на ее личные средства, полученные от трудовой и предпринимательской деятельности.

В силу ч. 3 ст. 43 СК РФ действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 СК РФ), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Судом установлено, что брачный договор был заключен супругами в период нахождения в зарегистрированном браке, следовательно, на него распространяются положения ст.42 СК РФ.

Данный брачный договор не изменен, не расторгнут, недействительным не признан, и является действующим. Каких-либо дополнительных соглашений относительно условий договора сторонами не заключалось. Доказательств обратному не представлено.

Сергеевой И.В. представлены договоры купли-продажи, подтверждающие приобретение ей указанного недвижимого имущества, а также - свидетельства о государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество, подтверждающие ее право собственности, зарегистрированное в установленном законом порядке.

Кроме того, квартира, расположенная по адресу: , назначение – жилое, общая площадь 61,2 кв.м (основание возникновения права собственности – договор № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения ? доли от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) являлась личным имуществом Сергеевой И.В. безотносительно условий брачного договора и приобретена ею по безвозмездным сделкам (1/2 долю в порядке приватизации до заключения брака, а ? долю в порядке дарения), что даже в силу норм ст. 34 СК РФ не относится к совместно нажитому имуществу супругов.

Право собственности на арестованное постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ имущество изначально было зарегистрировано на Сергеевой И.В., а не на Сергееву А.И., и положениями брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой И.В. определили договорный режим имущества супругов.

Иск Сергеевой И.В. об исключении имущества от ареста в виде запрета предъявлен в соответствии с требованиями ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» и 442 ГПК РФ, при этом, это право истца избирать способ защиты нарушенного права и определять с каким иском ему обращаться: с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи или с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Сергееву А.И. в пользу Пономареву Н.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1027600, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312276 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10799 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 400 рублей.

Во исполнение указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов исполнителей возбуждено исполнительное производство в отношении Сергееву А.И., в рамках которого с него взяты объяснения, на заработную плату должника обращено взыскание, а также обращено взыскание на принадлежащий ему гараж с земельным участком, который реализован с торгов и денежные средства от реализации переданы взыскателю.

Обеспечение исполнения судебных постановлений должно производиться судебными приставами-исполнителями в установленном законом порядке, в том числе и с соблюдением прав и законных интересов иных лиц, не являющихся участниками или сторонами исполнительного производства.

Судебный пристав исполнитель в рамках исполнительно производства вправе выносить постановления в отношении участников исполнительного производства, а Сергеевой И.В. в силу норм ст. 48, 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» ни стороной, ни участником исполнительного производства не является.

Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем на имущество Сергеевой И.В. вынесено в отношении Сергееву А.И., что противоречит требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве»; запрет в отношении Сергеевой И.В. не выносился, а вынесен в нарушение закона в отношении Сергееву А.И. на ее имущество без учета брачного договора и соразмерности взыскиваемого имущества, которое в совокупности по данным БТИ значительно превышает размер взыскания по исполнительному производству.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об аресте недвижимого имущества вынесено без учета норм ст. 64, 80, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и условий брачного договора, арест произведен в виде запрета распоряжаться должнику имуществом третьего лица, не являющегося должником, либо участником исполнительного производства, без последующего уведомления собственника о наложении ареста на его имущество по обязательствам должника, при этом оценка стоимости арестованного недвижимого имущества не проводилась ни судебным приставом-исполнителем, ни специалистом.

Судом также принято во внимание, что право взыскателя на обращение взыскания на имущество супругов без учета брачного договора Пономареву Н.Г. как взыскателем реализовано посредством его обращения в суд с соответствующим иском (гражданское дело №, решение по делу от ДД.ММ.ГГГГ), который удовлетворен судом и обеспечен запретом распоряжения недвижимого имущества, в отношении которого заявлен иск, согласно определения судьи Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, что подтверждается материалами гражданского дела №, исследованного судом, а также соответствующим уведомлением о государственной регистрации ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом обращение взыскания на имущество супругов без учета брачного договора по иску взыскателя не влечет недействительность брачного договора, не отменяет его и не изменяет договорный режим имущества супругов (бывших супругов) в остальной части.

Кроме того, Пономареву Н.Г. обратился в суд с иском к Сергееву А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации взысканных денежных сумм в связи с несвоевременным исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что также относится к способу реализации его прав на защиту от несвоевременного исполнения судебного акта.

Обеспечение исполнения решений, которые состоятся в будущем, ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено, а ГПК РФ предусмотрены нормы об обеспечении заявленных исков, что позволяет истцам обеспечивать исполнение последующего решения суда.

Освобождение заявленного Сергеевой И.В. имущества от ареста в виде запрета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением закона, не ограничивает Пономареву Н.Г. как взыскателя в выборе и реализации обеспечительных мер по заявленным им искам, рассматриваемым в других производствах, и состоявшимся решениям суда в порядке, предусмотренном ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным доводы Пономареву Н.Г. и его представителя об обратном несостоятельны в силу закона.

При этом суд принимает во внимание свободу выбора правовой позиции сторон по делу и избранный ими способ доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сергеевой И.В.

В соответствии с нормами ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленного. Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой И.В. к Пономареву Н.Г., Сергееву А.И. об освобождении имущества от ареста в виде запрета удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета следующее имущество:

1. Помещение, назначение – нежилое, общая площадь – 101,5 кв.м, этаж- 5, номера на поэтажном плане поз. 34, расположенное по адресу: (основание возникновения права собственности – договор инвестирования строительства объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №;

2. Помещение – назначение – нежилое, площадь – 37 кв.м, этаж- 5, номера на поэтажном плане поз. 31, расположенное по адресу: (основание возникновения права собственности – договор инвестирования строительства объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №;

3. Квартира, расположенная по адресу: назначение – жилое, общая площадь 61,2 кв.м (основание возникновения права собственности – договор № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения ? доли от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ);

4. Квартира, расположенная по адресу: Эл, -а, , этаж-4, назначение – жилое, общая площадь 143,7 кв.м (основание возникновения права собственности – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ);

5. Помещение позиции 66 2-го этажа нежилого здания, литер –А, этаж – 2, назначение – нежилое, площадь – 41,5 кв.м, расположенное по адресу: Республика (основание возникновения права собственности – договор на долевое участие в строительстве объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №);

6. Помещение позиции 39,40 1-го этажа нежилого здания, литер – А, этаж -1, назначение – нежилое, площадь – 107,4 кв.м, расположенное по адресу: (основание возникновения права собственности – договор на долевое участие в строительстве объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №);

7.Помещения позиции № подвала, позиции № 1-го этажа, позиции № 2-го этажа, позиции № 3-го этажа, позиции № 4-го этажа нежилого здания, литер – А, этаж-подвал, 1,2,3,4, назначение – нежилое, площадь – 4008,0 кв.м, расположенное по адресу: Эл, (Кремлевская), (основание возникновения права собственности – договор на долевое участие в строительстве объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи торгового помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №);

8. Помещение нежилого здания, литер-А, этаж -3, номер на поэтажном плане – 10, назначение – торговое, площадь – 10,0 кв.м, расположенное по адресу: (основание возникновения права собственности – договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №);

9. Помещения нежилого здания, литер-А, этаж-4, номера на поэтажном плане -48,49, назначение – торговое, площадь – 76,1 кв.м, расположенное по адресу: (основание возникновения права собственности – договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №);

10. Помещение нежилого здания, литер-А, этаж-3, назначение – торговое, площадь -46,2 кв.м, номера на поэтажном плане 46, расположенное по адресу: (основание возникновения права собственности – договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.И. Гребнева

Копия верна. Судья Т.И. Гребнева

Мотивированное решение составлено: 10 марта 2011 года.