Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет», садоводческому потребительскому кооперативу «Рассвет» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет», садоводческому потребительскому кооперативу «Рассвет» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, обязании восстановить электроснабжение по адресу: г.Краснодар, КВО, СТ «Рассвет», участок № в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Краснодар, КВО, СТ «Рассвет», участок № и является членом СНТ «Рассвет» с 2001 года. С момента приобретения земельного участка, истица с согласия правления СНТ «Рассвет» установила столбы электроснабжения к своему земельному участку, а также протянула кабельную линию для подключения электроэнергии, приборы учета были установлены и опломбированы. Однако, в 2014г. в связи с образовавшейся задолженностью СНТ «Рассвет» перед АО «НЭСК - энергосбыт» «Краснодарэнергосбыт» все садовые участки СНТ «Рассвет» были отключены от электроснабжения. Истица обратилась в ОАО «НЭСК-электросети» с заявкой о подключении к сетям электроснабжения напрямую и заключении прямого договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией минуя СНТ «Рассвет», так как задолженность по электроэнергии у истицы отсутствовала. На основании заявления, истице выдали технические условия для присоединения к электрическим сетям №, а также договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.11.2014г. 02.03.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «НЭСК-электросети», а 15.05.2018г. АО «НЭСК-электросети» было осуществлено фактическое присоединение, что подтверждается письмом №. 15.05.2018г. истица обнаружила, что электрические провода, ведущие от столба к дому были срезаны и примотаны к столбу, в связи с чем, истица была лишена права пользования электроэнергией.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно конвертам, имеющимся в материалах дела, судебные извещения не вручены.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение вручено 30.12.2019г.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Частью 1 ст. 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Краснодар, КВО, СТ «Рассвет», участок № и является членом СНТ «Рассвет» с 2001 года (л.д.18,26).

С момента приобретения земельного участка, истица с согласия правления СНТ «Рассвет» установила столбы электроснабжения к своему земельному участку, а также протянула кабельную линию для подключения электроэнергии, приборы учета были установлены и опломбированы.

Однако, в 2014г. в связи с образовавшейся задолженностью СНТ «Рассвет» перед АО «НЭСК - энергосбыт» «Краснодарэнергосбыт» все садовые участки СНТ «Рассвет» были отключены от электроснабжения.

Истица обратилась в ОАО «НЭСК-электросети» с заявкой о подключении к сетям электроснабжения напрямую и заключении прямого договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией минуя СНТ «Рассвет», так как задолженность по электроэнергии у истицы отсутствовала.

На основании заявления, истице выдали технические условия для присоединения к электрическим сетям №, а также договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.11.2014г.

02.03.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «НЭСК-электросети», а 15.05.2018г. АО «НЭСК-электросети» было осуществлено фактическое присоединение, что подтверждается письмом №.

Однако, 15.05.2018г. истица обнаружила, что электрические провода, ведущие от столба к дому были срезаны и примотаны к столбу, в связи с чем, истица была лишена права пользования электроэнергией.

Постановлением уполномоченного по должности дознавателя УУП ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару в возбуждении уголовного дела отказано (л.д.16-17).

Определением Управления ФАС по Краснодарскому краю от 18.12.2019г. в отношении председателя СПК «Рассвет» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ.

Постановлением Управления ФАС по Краснодарскому краю от 29.10.2019г. председатель СПК «Рассвет» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет», садоводческому потребительскому кооперативу «Рассвет» о понуждении к совершению действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет», садоводческого потребительского кооператива «Рассвет» по отключению электроснабжения по адресу: г.Краснодар, КВО, СТ «Рассвет», участок № незаконными.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет», садоводческий потребительский кооператив «Рассвет» восстановить электроснабжение по адресу: г.Краснодар, КВО, СТ «Рассвет», участок № в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020г.

Председательствующий:

К делу № 2-1378/20