Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко И. Ф. к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет», садоводческому потребительскому кооперативу «Рассвет» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко И.Ф. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет», садоводческому потребительскому кооперативу «Рассвет» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, обязании восстановить электроснабжение по адресу: г.Краснодар, КВО, СТ «Рассвет», участок № в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что Чередниченко И.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Краснодар, КВО, СТ «Рассвет», участок № и является членом СНТ «Рассвет» с 2001 года. С момента приобретения земельного участка, истица с согласия правления СНТ «Рассвет» установила столбы электроснабжения к своему земельному участку, а также протянула кабельную линию для подключения электроэнергии, приборы учета были установлены и опломбированы. Однако, в 2014г. в связи с образовавшейся задолженностью СНТ «Рассвет» перед АО «НЭСК - энергосбыт» «Краснодарэнергосбыт» все садовые участки СНТ «Рассвет» были отключены от электроснабжения. Истица обратилась в ОАО «НЭСК-электросети» с заявкой о подключении к сетям электроснабжения напрямую и заключении прямого договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией минуя СНТ «Рассвет», так как задолженность по электроэнергии у истицы отсутствовала. На основании заявления, истице выдали технические условия для присоединения к электрическим сетям №, а также договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.11.2014г. 02.03.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «НЭСК-электросети», а 15.05.2018г. АО «НЭСК-электросети» было осуществлено фактическое присоединение, что подтверждается письмом №. 15.05.2018г. истица обнаружила, что электрические провода, ведущие от столба к дому были срезаны и примотаны к столбу, в связи с чем, истица была лишена права пользования электроэнергией.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Согласно конвертам, имеющимся в материалах дела, судебные извещения не вручены.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение вручено 30.12.2019г.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Частью 1 ст. 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Установлено, что Чередниченко И.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Краснодар, КВО, СТ «Рассвет», участок № и является членом СНТ «Рассвет» с 2001 года (л.д.18,26).

С момента приобретения земельного участка, истица с согласия правления СНТ «Рассвет» установила столбы электроснабжения к своему земельному участку, а также протянула кабельную линию для подключения электроэнергии, приборы учета были установлены и опломбированы.

Однако, в 2014г. в связи с образовавшейся задолженностью СНТ «Рассвет» перед АО «НЭСК - энергосбыт» «Краснодарэнергосбыт» все садовые участки СНТ «Рассвет» были отключены от электроснабжения.

Истица обратилась в ОАО «НЭСК-электросети» с заявкой о подключении к сетям электроснабжения напрямую и заключении прямого договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией минуя СНТ «Рассвет», так как задолженность по электроэнергии у истицы отсутствовала.

На основании заявления, истице выдали технические условия для присоединения к электрическим сетям №, а также договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.11.2014г.

02.03.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «НЭСК-электросети», а 15.05.2018г. АО «НЭСК-электросети» было осуществлено фактическое присоединение, что подтверждается письмом №.

Однако, 15.05.2018г. истица обнаружила, что электрические провода, ведущие от столба к дому были срезаны и примотаны к столбу, в связи с чем, истица была лишена права пользования электроэнергией.

Постановлением уполномоченного по должности дознавателя УУП ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару в возбуждении уголовного дела отказано (л.д.16-17).

Определением Управления ФАС по Краснодарскому краю от 18.12.2019г. в отношении председателя СПК «Рассвет» Михайлова О.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ.

Постановлением Управления ФАС по Краснодарскому краю от 29.10.2019г. председатель СПК «Рассвет» Михайлов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований Чередниченко И. Ф. к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет», садоводческому потребительскому кооперативу «Рассвет» о понуждении к совершению действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет», садоводческого потребительского кооператива «Рассвет» по отключению электроснабжения по адресу: г.Краснодар, КВО, СТ «Рассвет», участок № незаконными.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет», садоводческий потребительский кооператив «Рассвет» восстановить электроснабжение по адресу: г.Краснодар, КВО, СТ «Рассвет», участок № в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020г.

Председательствующий:

К делу № 2-1378/20