ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1378/2012 от 06.12.2012 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)

№ 2-1378/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

при секретаре Шариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, о признании бездействие судебного пристава-исполнителя С.А.Р. по исполнению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2 г. неправомерным и обязать ее принять предусмотренные законом меры для исполнения судебного решения.

Свою просьбу ФИО1 мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ решением Учалинского районного суда с Г.И.Т. в его пользу взыскано сумма долга в размере <***> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> рублей. На основании решения суда выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ Однако, он, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, ни информации об исполнении требований исполнительного документа, не получал.

Его представитель ФИО2 с целью получения информации об исполнении решения суда, посещала службу судебных приставов. Кроме этого, он запрашивал письменные разъяснения о ходе исполнительного производства. Однако требуемой информации не получали. Только при повторном обращении в вышестоящий орган с жалобой на бездействие он ДД.ММ.ГГГГ получил ответ о том, что у должника в Учалинском районе не имеется имущества, и сам он не проживает по месту регистрации. Направлены запросы о временной регистрации должника в Челябинскую область.

ФИО1 считает, что нарушен двухмесячный срок исполнения требований? содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, за прошедший период, почти пять лет, местожительство Г.И.Т. так и не было установлено, и он не был объявлен в розыск. Так же нет информации о том, что должнику Г.И.Т. применены другие меры взыскания долга.

Судебный пристав-исполнитель С.А.Р. А.Р. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 о признании бездействия судебного пристава исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, указанные в исполнительном документе должны быть исполнены в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Данный срок не является пресекательным, но не проведение исполнительных действий в 2-х месячный срок должны быть подтверждены обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности проведения исполнительных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исполнительное производство о взыскании задолженности с Г.И.Т. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Далее каких-либо исполнительных действий принятых судебным приставом исполнителем, из материалов дела не усматривается. До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено.

При таких обстоятельствах, бездействие судебного пристава- исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ по исполнительному производству в отношении должника Г.И.Т. является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП по Республике Башкортостан С.А.Р. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Г.И.Т., незаконным.

Обязать судебного пристав-исполнителя Учалинского МО УФССП по РБ С.А.Р. принять предусмотренные законом меры для исполнения решения Учалинского районного суда отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г.И.Т. в пользу ФИО1 долга в сумме <***> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <***>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гильманов Р.М.