Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренове Е.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ИП ФИО2 ФИО6 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2, сумму в размере 332475 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 253700 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требования.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому ИП ФИО2 обязался произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтаж и строительство 2-го этажа дома в каркасном исполнении с утеплением, изготовление септики, монтаж и пуск системы отопления, системы холодного и горячего водоснабжения, канализации, изготовление окон, монтаж окон, строительство сеней с утеплением, строительство гаража, изготовление и установка ворот, изготовление и монтаж емкости по воду, утепление и обшивка фасада. Истец обязательства по договору выполнил, оплатил ответчику 660000 руб., что подтверждается платежными документами. Ответчик обязательства по договору не исполнил, не выполнил в полном объеме работы, которые обязался выполнить, в срок установленный договором. Перечень работ, которые обязался выполнить ответчик была указана также в смете, утвержденной ИП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы в размере 351717 руб. Однако в срок, предусмотренный законом, то есть в течение 10 дней со дня предъявления претензии, ответчик не удовлетворил его претензию, работы по договору не завершил. Просит по Закону РФ «О защите прав потребителей» в связи с отказом от исполнения договора взыскать в ответчика уплаченную по договору сумму 332475 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 253700 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., и штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по извещению ответчика о рассмотрении дела, однако пять почтовых отправлений возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с согласия истца определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно п. 1 ст. 28 названого Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался выполнить строительные работы: демонтаж и строительство 2-го этажа дома, расположенного в СНТ «<данные изъяты>», <адрес>15, в каркасном исполнении с утеплением, изготовление септики, монтаж и пуск системы отопления, системы холодного и горячего водоснабжения, канализации, изготовление окон, монтаж окон, строительство сеней 2х2 м. с утеплением, строительство гаража 5х3 м. с утеплением, изготовление и установка ворот – 2 шт., изготовление и монтаж емкости по воду, утепление и обшивка фасада.

При этом ИП ФИО2 обязался начать работы ДД.ММ.ГГГГ и закончить - ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о стоимости работ в сумме 802845 руб., указанную сумму заказчик обязался оплатить в виде предоплаты в размере 30 % от цены договора и в день сдачи объекта - 70 %. Сумма 660000 руб. заказчиком оплачена, что подтверждается распиской ответчика и квитанциями к ПКО.

Правоотношения, возникшие по заключенному между сторонами договору, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку ФИО1 имел намерение получить результаты выполненной ФИО2 работы по утеплению обустройству внешнего вида жилого дома, что свидетельствует о намерении удовлетворить исключительно семейные и домашние нужды.

Доказательств выполнения работ в срок к ДД.ММ.ГГГГ, установленный договором, ответчиком не представлено, также не доказано выполнение работ до вынесения решения суда. Следовательно, обоснованным является требование истца об отказе от исполнения договора в связи с нарушением срока выполнения работы – окончания работы, и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 332475 руб.

Согласно ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей», если работа выполняется полностью или частично из материала потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала и правильное его использование.

По условиям заключенного договора стороны договорились о выполнении работ из строительных материалов подрядчика, поскольку стороны определили цену договора как 802825 руб., из которой подрядчик обязался приобрести строительные материалы согласно утвержденной им сметы, и выполнить работы.

Истец признает приобретение ответчиком строительных материалов для выполнения работ и выполнение им работ на сумму 327525 руб., поэтому оставшаяся сумма от уплаченной истцом 660000 руб. составляет 332475 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Сторонами по договору также было достигнуто соглашение о последствиях нарушения сторонами обязательств по договору в соответствие с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено нарушение подрядчиком срока окончания работы, предусмотренного договором, поэтому возникает у заказчика право требования от исполнителя уплаты неустойки. Представленный истцом расчет неустойки является верным и составляет 1392813 руб., однако из указанной суммы истец просит взыскать неустойку в размере 253700 руб., размер которой соответствует цене невыполненной работы на сумму 253700 руб. Суд принимает расчет и доводы истца в этой части и приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в указанном истцом размере.

В связи с нарушением прав потребителя с ответчика надлежит вызскать компенсацию морального среда в сумме 100000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. Истец заявлял ответчику требование об исполнении условия договора, что подтверждается представленной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной ИП ФИО2

В силу требований ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче искового заявления о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального образования в размере 11992,62 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 к ИП ФИО2 ФИО6 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО6 в пользу ФИО1 ФИО5 денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме 332475 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 253700 руб., штраф в сумме 293087,5 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., всего 979262,5 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО6 в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в сумме 11992,62 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Бунаева