Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ООО «Монолит-1», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ООО «Монолит-1», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Бийского отделения Алтайского отделения № 8644 и ООО «Монолит-1» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии. По условиям данного договора заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ХХХ руб.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке .......% годовых (п. 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено начисляются процентов на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов должна производится ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3. с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере ....... процента от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1. Договора, что составляет ХХХ руб.

Пункт 4.4. предусматривает взимание платы с заемщика за пользование лимитом кредитной линии в размере .......% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.3.1. договора.

Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору в установленные условиями Договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) платы.

П.4.5 Договора предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере .......% годовых. Плата начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными Договором для начисления процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы

Согласно п. 11.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки, указанной в. п. 4.1. Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Монолит-1» по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанком России» были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с п. 1.1., 1.2 Договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласились солидарно отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств полностью.

Заемщиком допускались просрочки по внесению платежей в счет погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ направил требования о досрочном исполнении обязательства поручителям о необходимости погашения суммы всей ссудной задолженности не позднее следующего рабочего дня после получения требования. Требования были получены ДД.ММ.ГГГГ, однако, не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Первоначально задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляла ХХХ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ХХХ руб., неустойка за просрочку основного долга – ХХХ руб., просроченные проценты – ХХХ руб., неустойка за просрочку процентов – ХХХ руб., просроченная плата за обслуживание кредита – ХХХ руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – ХХХ руб.

Впоследствии ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 уточнена сумма задолженности в связи с частичным гашением долга и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), истец просил взыскать солидарно с ООО «Монолит-1», ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ХХХ руб., в том числе: ХХХ руб. – просроченную ссудную задолженность, ХХХ руб. – просроченные проценты, ХХХ руб. – неустойку за просрочку процентов, ХХХ руб. – просроченную плату за обслуживание кредита, ХХХ руб. – неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита, а также взыскать в возврат солидарно с ООО «Монолит-1», ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644, ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик – ООО «Монолит-1», в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель ответчика по доверенности ФИО4 просил отложить рассмотрение дела в связи с его занятостью в Арбитражном суде Республики Алтай.

Данное обстоятельство не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик ООО «Монолит-1» является юридическим лицом, от имени которого может быть выдана доверенность любому лицу на представление интересов общества в суде. Кроме этого, в настоящем деле имеется доверенность на представление интересов ООО «Монолит-1» на имя ФИО2

Принимая во внимание, что ООО «Монолит-1» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не представило суду доказательства уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие..

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом – повестками. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительным причинам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчики по своему усмотрению реализовали свои права, то неявка их в суд не должна повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Бийского отделения Алтайского отделения № 8644 и ООО «Монолит-1» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ХХХ руб., За пользование кредитом предусмотрено начисление процентов по ставке .......% годовых.Денежные средства предоставлены заемщику путем перечисления на расчетный счет № согласно распоряжениям о предоставлении кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления средств заемщику также подтверждается платежными поручениями №, №, №.

Из сказанного следует, что банк свои обязательства выполнил.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено начисление процентов на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.3. с Заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере .......% от лимита кредитной линии, указанного в п. 1.1. договора, что составляет ХХХ руб.

В соответствии с п. 4.4. с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере .......% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.3.1. договора.

Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) платы.

Пунктом 4.5 договора предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере ....... процентов годовых. Плата начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, в соответствии с условиями, установленными Договором для начисления процентов и уплачивается в установленные условиями Договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) платы

Согласно п. 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в. п. 4.1. Договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из имеющихся в деле документов, ответчиками по уплате текущего кредита и процентов допускались просрочки. Последний платеж поступил в августа ....... года, что свидетельствует о том, что заемщиком условия кредитного договора выполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Совокупность вышеназванных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученного кредита, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Бийского отделения Алтайского отделения № 8644 и ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры поручительства № и №.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора. Кроме того, согласно п. 2.3 Договоров поручительства поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк направил требования о досрочном исполнении обязательства поручителям о необходимости погашения всей суммы ссудной задолженности не позднее следующего рабочего дня после получения требования. Согласно представленным почтовым уведомлениям о вручении поручителями требования были получены ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные требования банка ответчики оставили без удовлетворения. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом того, что ФИО1 и ФИО2., как поручители, отвечают перед кредитором, они несет солидарную с ответчиком ООО «Монолит-1» ответственность перед Банком, иная ответственность договором не предусмотрена.

В связи с уточнением исковых требований, задолженность сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков ООО «Монолит-1», ФИО1 и ФИО2 надлежит взыскать в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме ХХХ руб., в том числе: ХХХ руб. – просроченную ссудную задолженность, ХХХ руб. – просроченные проценты, ХХХ руб. – неустойку за просрочку процентов, ХХХ руб. – просроченную плату за обслуживание кредита, ХХХ руб. – неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 уплатило госпошлину в размере ХХХ руб., исходя из цены иска ХХХ руб.

Принимая во внимание, что на день разрешения спора истец уменьшил сумму задолженности в связи с частичным погашением долга после обращения с иском в суд, а цена иска при этом составила ХХХ руб., то госпошлина для подачи иска на указанную сумму составляет ХХХ руб. (ХХХ руб. х .......%+ХХХ руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в возврат ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке, так как солидарная ответственность по судебным расходам предусмотрена договорами поручительства, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монолит-1», ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб., из них: ХХХ руб. – сумма просроченного основного долга, ХХХ руб. – сумма просроченных процентов, ХХХ руб. – неустойка за просроченные проценты, ХХХ руб. – просроченная плата за обслуживание кредита, ХХХ руб. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, а также госпошлину в возврат в размере ХХХ руб., всего ХХХ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в Окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н. Потякина

«Верно»

Судья А.Н. Потякина