Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о понуждении выдать банковскую карту по заявлению о выпуске карты к текущему счету и переводе денежных средств с текущего банковского счета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о понуждении выдать банковскую карту по заявлению о выпуске карты к текущему счету и переводе денежных средств с текущего банковского счета, указав в обоснование своих требований, что 04 мая 2017 года она обратилась в ПАО «Сбербанк России» по оформлению текущего банковского счета. Ранее банком открыт банковский счет №, выпущена банковская карта Maestro со сроком действия до мая 2010 года. 27 февраля 2017 года истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выпуске банковской карты по текущему счету №. Через месяц истица обратилась в офис филиала банка, сотрудник ПАО «Сбербанк России» сообщил о том, что карта не поступила. 16 мая 2017 года истица повторно обратилась за заявленной картой. В выдаче карты отказано по причине её отсутствия. 27 августа 2017 года истица обратилась в ПАО «Сбербанк России» с письменным обращением в отношении выдачи заявленной 27 февраля 2017 года банковской карты. 19 января 2018 года в офисах ПАО «Сбербанк России» истцу отказано в операциях с денежными средствами, находящимися на текущем банковском счете. На счет № поступали денежные средства, которые списывались по постановлению судебного пристава в полном объеме. В период с 01 января 2018 года мера взыскания изменена. Таким образом, на текущем банковском счете имеются денежные средства, которыми истец как собственник имеет право распоряжаться. На основании изложенного ФИО1 просит понудить ПАО «Сбербанк России» выдать по заявлению от 27 февраля 2017 года банковскую карту, выполнить распоряжение клиента по перечислению денежной суммы.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дело в своё отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

По смыслу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Пунктом 1.5. «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П) установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании 04 мая 2007 года на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» был открыт текущий банковский счет № и к данному счету была выпущена банковская карта категории Maestro со сроком действия до 05/2010.

Из пояснений участников процесса установлено, что в связи с истечением срока действия первоначально выпущенной банковской карты, она была перевыпущена Банком в автоматическом режиме, однако ФИО1 за получением данной карты в Банк не обратилась.

27 февраля 2017 года истец ФИО1 обратилась в адрес ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение банковской карты ПАО «Сбербанк России» (на перевыпуск карты) к счету №. Однако в выдаче указанной карты истице было отказано.

В силу п. 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Согласно п. 1.11 указанного Положения внутрибанковские правила утверждаются органом управления кредитной организации, уполномоченным на это ее уставом, и должны быть обязательны для всех сотрудников кредитной организации. Внутрибанковские правила в зависимости от особенностей деятельности кредитной организации должны содержать: в том числе и порядок деятельности кредитной организации, связанной с эмиссией банковских карт; порядок деятельности кредитной организации, связанной с эквайрингом платежных карт; порядок деятельности кредитной организации, связанной с распространением платежных карт; порядок деятельности кредитной организации при осуществлении расчетов по операциям, совершаемым с использованием платежных карт; порядок действий кредитной организации в случае утраты держателем платежных карт; порядок хранения платежных карт до процедуры персонализации (неперсонализированные платежные карты), другие процедуры, регулирующие вопросы проведения расчетов по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, в том числе порядок и сроки представления реестра операций, электронного журнала в кредитную организацию; порядок рассмотрения кредитной организацией заявлений держателей, в том числе по операциям с использованием платежных карт, совершенным без согласия держателей.

ПАО Сбербанк разработана Технологическая схема по обслуживанию дебетовых и кредитных карт ПАО Сбербанк (Эмиссия) от 25 января 2017 года № 4458 (далее Технологическая схема), которой Банк руководствуется при осуществлении операций по обслуживанию банковских карт.

Указанная Технологическая схема устанавливает общие требования по сопровождению банковских карт, выпущенных и выданных клиентам, а также регламентирует порядок проведения в Банке операций, связанных с обращениями Держателей карт по вопросам обеспечения функционирования карт (эмиссионные операции).

Разделом 2.12 Технологической схемы регламентирована процедура архивирования контрактов неактивных карт.Согласно п. 2.12.3.1 Технологической схемы, архивированию подлежат контракты, для которых выполняются следующие условия: отсутствие к контракту активных карт, как основных, так и дополнительных (срок действия всех карт истек не менее 365 дней назад, перевыпуск в течение последних 365 дней не производился); по контракту в течение последних 365 дней отсутствовали финансовые операции (за исключением операций причисления процентов на остаток по счету).

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 с мая 2010 года по май 20127 года за перевыпуском банковской карты в ПАО «Сбербанк России» не обращалась.

В связи с указанными обстоятельствами, данная банковская карта была признана Ответчиком неактивной и контракт неактивной карты был заархивирован в соответствии с требованиями Технологической схемы.

Согласно п. 2.12.3.2 Технологической схемы, восстановление контракта в целях возобновления его полной работоспособности не предусмотрено.

На основании п. 2.12.3.3 Технологической схемы, по архивированным контрактам проставляется соответствующий признак в процессинговой системе и в АС ЦОД («счет без возможности выпуска/использования карты»).

В таком случае и счет, который привязан к карте, становится неактивным.

Пунктом 2.12.3.5 Технологической схемы предусмотрен порядок обслуживания неактивных счетов карт, а именно, по неактивному счету карты доступны следующие операции: приходные: зачисление денежных средств на счет карты, поступивших путем перевода через расчетную систему Банка; причисление процентов на остаток по счету (если предусмотрено); расходные: безналичный перевод денежных средств на основании исполнительных документов. При обращении Владельца счета карты в ВСП Банка РОП должен предложить ему оформить Заявление на закрытие счета карты.

В соответствии с п. 2.12.3.5 Технологической схемы, не допускается оформление Заявления на перевыпуск карты к счету карты с признаком «счет без возможности выпуска/использования карты».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности перевыпуска банковской карты по указанному в иске счету, а следовательно и об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.

Разрешая требования истца ФИО1 об обязании Ответчика исполнить распоряжение клиента о перечислении денежных средств в размере 80 руб. со счета № на счет в иной кредитной организации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП Росси по Новгородской области от 10 февраля 2016 года было обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете №, открытом на имя истца в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1, требований о об обязании Ответчика исполнить распоряжение клиента о перечислении денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о понуждении выдать банковскую карту по заявлению о выпуске карты к текущему счету и переводе денежных средств с текущего банковского счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 19 апреля 2018 года.

Председательствующий Н.И. Антонова