Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Салдаэнерго» к Администрации городского округа Нижняя Салда, Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская управляющая компания «Жилой дом», конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская управляющая компания «Жилой дом» ФИО2 о снятии обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

МУП «Салдаэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам Администрации ГО Нижняя Салда, ООО «НУК «Жилой дом», в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: .

В обоснование иска указано, что д.м.г. судебным приставом-исполнителем Салдинского РОСП возбуждено исполнительное производство № ....-ИП в отношении должника - Администрации городского округа Нижняя Салда, и наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств: ЗИЛ. Данные транспортные средства переданы МУП «Салдаэнерго» в хозяйственное ведение. В настоящее время их дальнейшее использование является нецелесообразным в связи с физическим износом, транспортные средства подлежат списанию и утилизации, что подтверждается заключениями эксперта-техника № ...., № ...., № .... от д.м.г.. Поскольку судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств, истцу было отказано в осуществлении государственной регистрации снятия транспортных средств с регистрационного учета.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области, вынесенным в протокольной форме в предварительном судебном заседании д.м.г., к участию в деле в качестве ответчика привлечен конкурсный управляющий ООО «НУК «Жилой дом» ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.

В письменном отзыве представитель администрации городского округа Нижняя Салда указал, что спорные транспортные средства были переданы в хозяйственное ведение МУП «Салдаэнерго». Судебным приставом-исполнителем установлен запрет на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств не только по исполнительному производству № ....-ИП, но и по исполнительным производствам о взыскании исполнительских сборов. Исполнительские сборы не оплачены в виду отсутствия у администрации денежных средств. Запрет на регистрационные действия препятствует МУП «Салдаэнерго» осуществить снятие транспортных средств с регистрационного учета, что является нарушением прав и законных интересов истца. Решение по существу спора оставляет на усмотрение суда.

Прокурор Яниев Д.А. против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель ООО «НУК Жилой дом», конкурсный управляющий ООО «НУК «Жилой дом» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Салдинского РОСП в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (ч. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации городского округа Нижняя Салда № .... от д.м.г. за МУП «Салдаэнерго» закреплено на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество, в том числе транспортные средства:

1. ;

2. . Данные транспортные средства переданы МУП «Салдаэнерго» д.м.г. по акту приема-передачи.

Постановлением Администрации городского округа Нижняя Салда № .... от д.м.г. за МУП «Салдаэнерго» закреплено на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество, в том числе транспортное средство:

- .

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, ПТС вышеуказанные транспортные средства находятся в собственности администрации городского округа Нижняя Салда.

Таким образом, судом установлено, что администрация городского округа Нижняя Салда, как собственник муниципального имущества, передала в хозяйственное ведение МУП «Салдаэнерго» транспортные средства: . В хозяйственном ведении у МУП «Салдаэнерго» данные транспортные средства находятся с д.м.г. и д.м.г. соответственно.

Из материалов дела следует, что д.м.г. составлен акт № .... о состоянии муниципального имущества, согласно которому муниципальное имущество , подлежит списанию, поскольку в связи с полным физическим износом к дальнейшей эксплуатации не пригодна, восстановление технически нецелесообразно.

д.м.г. составлен акт № .... о состоянии муниципального имущества, согласно которому муниципальное имущество , подлежит списанию, поскольку в связи с полным физическим износом к дальнейшей эксплуатации не пригодна, восстановление технически нецелесообразно.

Постановлением администрации городского округа Нижняя Салда № .... от д.м.г. МУП «Салдаэнерго» дано указание в срок до д.м.г. осуществить списание транспортных средств, переданных на праве хозяйственного ведения, снять с учета в органах ГИБДД, Гостехнадзора.

Согласно заключению эксперта-техника № .... от д.м.г. - автомобиль , использованию по назначению по условиям безопасности движения (ГОСТ 25478-91, ст.2.5.2) недопустимо, капитальный ремонт экономически не целесообразен. Объект может быть списан и утилизирован.

Согласно заключению эксперта-техника № .... от д.м.г., автомобиль , использованию по назначению по условиям безопасности движения (ГОСТ 25478-91, ст.2.5.2) недопустимо, капитальный ремонт экономически не целесообразен. Объект может быть списан и утилизирован.

Пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

В соответствии с п.71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных: Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" Снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Из материалов дела следует, что в отношении спорных транспортных средств судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия, поскольку задолженность администрации городского округа Нижняя Салда перед взыскателем ООО «НУК Жилой дом» в рамках исполнения исполнительного производства № ....-ИП не погашена.

Из сводки по данному исполнительному производству следует, что оно возбуждено д.м.г., предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени в размере 39 510 руб. 25 коп. По состоянию на д.м.г. задолженность не погашена.

д.м.г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, спорного имущества, принадлежавшего на праве собственности должнику Администрации городского округа Нижняя Салда.

Решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. отказано в удовлетворении административного иска администрации городского округа Нижняя Салда к судебному приставу-исполнителю Салдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Соколовой Е.В., Салдинскому районному отделу УФССП России по Свердловской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании действий (бездействия) незаконными, об отмене постановлений, о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств, принадлежащих администрации городского округа Нижняя Салда.

Указанным решением суда установлено, что в рамках исполнения исполнительного производства № ....-ИП от д.м.г. судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ГИБДД МВД России для получения сведений о зарегистрированных за должником администрацией городского округа Нижняя Салда автомототранспортных средствах. На данный запрос были представлены сведения о 22 зарегистрированных транспортных средствах, в отношении которых и был наложен д.м.г. запрет на регистрационные действия.

Поскольку административным истцом был пропущен десятидневный срок обращения в суд, предусмотренный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в удовлетворении административного иска было отказано.

Суд апелляционной инстанции в апелляционном определении от д.м.г. указал, что поскольку требования исполнительного документа не подлежали исполнению службой судебного пристава-исполнителя, то и все исполнительские действия и меры принудительного исполнения, совершенные в рамках исполнительного производства № ....-ИП, в том числе и по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств, не могут быть признаны законными. Однако, поскольку административным истцом пропущен срок предъявления иска, решение суда от д.м.г. оставлено без изменения.

Таким образом, судебными актами установлено, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, находящихся в собственности должника администрации городского округа Нижняя Салда, в рамках исполнительного производства № ....-ИП от д.м.г., является незаконным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Разрешая спор об освобождении имущества от ареста, подлежит установлению принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что МУП «Салдаэнерго» является законным владельцем спорного имущества, следовательно, у истца возникло право на обращение в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании изложенного, исковые требование заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Салдаэнерго» к Администрации городского округа Нижняя Салда, Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская управляющая компания «Жилой дом», конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская управляющая компания «Жилой дом» ФИО2 о снятии обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Освободить от ареста в виде снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: 1. , наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП УФССП России по Свердловской области д.м.г. в рамках исполнительного производства № ....-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Юкина Е.В.