Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлине, на оказание юридических услуг, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2020 по 16.02.2022 в сумме 116250 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 525 руб.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнена заявление-анкета № в Обществе с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании <данные изъяты> на получение займа, денежных средств в размере 46 500,00 руб.

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК <данные изъяты> заключило с ответчиком договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом при подаче заявления о предоставлении займа ответчик была ознакомлена с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК <данные изъяты>

Согласно индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа (лимит кредитования) составляет 46500,00 руб. В силу п.2 договора срок возврата займа - 365 дней с момента его предоставления, то есть 01.09.2021. Процентная ставка в силу п. 4 составляет 195,43 % годовых. Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и техническим заданием по заявлению-анкете ООО МФК <данные изъяты> выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на выдачу средств. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору №. Задолженность составляет 116 250,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 46 500,00 руб., сумма задолженности по процентам - 68 424,23 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 1 325,77 руб.

До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, вследствие чего по мнению истца имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно п.1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитор основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.13 договора заемщик дает согласие на уступку кредитором (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

Согласно почтовому реестру истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика, ООО МФК <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и отменен определением от 20.10.2021.

В связи с необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Регион» в судебное заседание не явился, ранее в иске указал на возможность рассмотрения данного дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом заблаговременно, по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено без участия представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнено Заявление-анкета № в Обществе с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании <данные изъяты> на получение займа денежных средств в размере 46 500,00 руб.

При этом при подаче заявления о предоставлении займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК <данные изъяты>

Согласно индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма (лимит кредитования) составляет 46 500,00 руб. В силу п. 2 договора срок возврата займа - 365 дней с момента его предоставления, то есть 01.09.2021. Процентная став силу п. 4 составляет 195,432 % годовых. Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ и техническим заданием по заявлению-анкете ООО МФК <данные изъяты> выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило су займа способом, выбранным ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на выдачу средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 20.10.2021 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению ООО МФК <данные изъяты> с ФИО1

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> (Цедент) и ООО КА «Регион» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Задолженность ФИО1 была уступлена по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ что следует из Приложения №1 к договору уступки прав требования.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 по договорам займа осуществляется ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2020 по 16.02.2022 в сумме 116 250,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 46 500,00 руб., сумма задолженности по процентам - 68 424,23 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 1 325,77 руб.

Учитывая, что заемщик не исполняет принятые на себя по договору микрозайма обязательства, у истца, возникло право требования о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, начисленные суммы не превышают ограничений по микрозаймам. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО КА «Регион» задолженность по договору займа: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2020 по 16.02.2022 в сумме 116250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 48-ФЗ в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 июня 2016 г., которыми перечень оснований зачета госпошлины расширен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА «Регион» расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 3 171,64 рублей.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким судебным издержкам также относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение почтовых расходов по отправке ответчику копии искового заявления в размере 74,40 руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, при соблюдении положений ст. 100 ГПК РФ, указывающей на разумные пределы, с ФИО1 необходимо взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 420, 428, 432, 434, 809-811, 819, 820, 846, 850, 851 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате, на оказание юридических услуг, почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2020 по 16.02.2022 в сумме 116 250,00 (Сто шестнадцать тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек) руб., почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) руб. 40 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 525,00 (Три тысячи пятьсот двадцать пять рублей 00 копеек) руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2022.

Судья Е.Л. Жердева