Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Азину С.Б. о взыскании налога, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Азину С.Б. о взыскании налога в размере ...... руб. ...... коп., пени в размере ...... руб. ...... коп. и штрафа в размере ...... руб. ...... коп. В обоснование иска указала, что Азин С.Б. являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно справке об отсутствии в Едином Государственном Реестре индивидуальных предпринимателей от ....... №...... Азин С.Б. в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает. За ответчиком в результате несвоевременной уплаты налогов образовалась задолженность по декларации по УСЕ за ......., декларации по налогу с продаж за ......., декларации по НДС за ....... В адрес Азина С.Б. выставлялись требования по уплате задолженности по пени в размере ...... руб. ...... коп. Данные требования по уплате недоимки до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов. В отношении задолженности по требованию №...... от ....... в размере ...... руб., по требованию №...... ОТ ....... в размере ...... документы предоставлены быть не могут в связи с истечением срока хранения документов. В отношении остальной суммы задолженности в размере ...... руб. ...... коп. меры принудительного взыскания не принимались. Просил суд восстановить пропущенный срок подачи заявления и взыскать с Азина С.Б. задолженность в размере ...... руб. ...... коп., из которых: налог в размере ...... руб. ...... коп., пени в размере ...... руб. ...... коп. и штраф в размере ...... руб. ...... коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Азин С.Б., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменных отзыв на исковое заявление. Указал, что истцом пропущен срок для подачи заявления. Причин уважительности пропуска истцом не предоставлено. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что согласно справке об отсутствии в Едином Государственном Реестре индивидуальных предпринимателей от ....... №...... Азин С.Б. в настоящее время статусом индивидуального предпринимателя не обладает.

В адрес Азина С.Б. в ....... и ....... выставлялись требования по уплате задолженности по пени в размере ...... руб. ...... коп.

Из вышеприведенной нормы следует, что налоговый орган вправе обратится в суд о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В данном случае, такой специальный срок установлен ст.48 НК РФ, который равен шести месяцам, с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в адрес Азина С.Б. выставлялись требования по уплате задолженности по пени в размере ...... руб. ...... коп.:

- требование №...... от ....... на сумму ...... руб. ...... коп. (пени по НДС) со сроком исполнения до ......., то есть с ....... начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился ......., то есть по истечении шестимесячного срока. Срок обращения в суд на ...... дня;

- требование №...... от ....... на сумму ...... руб. ...... коп. (пени по УСН) со сроком исполнения до ......., то есть с ....... начинает течь срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в принудительном порядке. Во Фрунзенский районный суд истец с заявлением о взыскании налога обратился ......., то есть по истечении шестимесячного срока. Срок обращения в суд на ...... день;

В подтверждении требования о взыскании задолженности по требованию №...... от ....... на общую сумму ...... руб. ...... коп., по требованию №...... от ....... на сумму ...... руб. ...... коп. МИФНС № 10 представлен акт №...... от ....... о выделении к уничтожению документов не подлежащих хранению.

Однако данный акт не может являться допустимым доказательством факта возникновения задолженности, а также не подтверждает соблюдения процедуры и сроков направления требований.

В отношении остальной заявленной суммы заявленной к взысканию в размере ...... руб. ...... коп. МИФНС № 10 никаких документов не представила.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом не предоставлено никаких доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании налога, пени и штрафа. Довод истца о том, что ранее МИФНС № 10 не обращалась в суд в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной оплате суд находит необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования МИФНС № 10 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира со дня принятия решения в окончательной форме.

......

...... Судья Е.В.Диденко

Секретарь Т.В.Вечтомова