Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором заемщику был предоставлен автокредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев процентная ставка 16% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. Согласно п. 4.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залог № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль марки KIA SPORTAGE, VIN: №, номер двигателя №, 2012 года выпуска, цвет коричневый. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушив условия кредитного договора. Согласно п.5.4.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 87 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 53 копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 99 копеек, неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты> рублей 43 копейки. Просит суд взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 <данные изъяты> рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки KIA SPORTAGE, VIN: №, номер двигателя №, 2012 года выпуска, цвет коричневый. Определить начальную продажную цену автомобиля марки KIA SPORTAGE, VIN: №, номер двигателя №, 2012 года выпуска, цвет коричневый. Определить способ реализации имущества, путем продажи его с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без участия представителя.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении, так как им исполняются обязательства в полном объеме. Просил принять во внимание, что согласно выписки по счету из банка задолже6нностей не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом в соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 5-10).

Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев из расчета 16,00 % годовых.

Согласно пп.4.1.,4.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 11-12).

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операций по договору.

Согласно п.п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является ипотека приобретаемого им автомобиля в силу закона (п.2.1 договора).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона РФ № 102-ФЗ от 16.07.98г. «Об ипотеке» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона РФ № 102-ФЗ от 16.07.98г. «Об ипотеке» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, ст.ст. 51, 54, 56 Федерального закона №-фз «Об ипотеке» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок; начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п.5.4.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из искового заявления, в результате неисполнения ответчиком, ФИО2, принятых на себя в соответствии с вышеуказанным кредитным договором обязательств, у ответчика образовалась задолженность.

Однако, сведений о направлении истцом требований заемщику о досрочном расторжении кредитного договора после наступления вышеуказанных событий суду не представлено, что не позволяет признать соблюденным ПАО «Сбербанк России» установленный ст. 452 ГК РФ порядок досрочного расторжения договора.

Имеющиеся в материалах дела требование аналогичного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, основанием к направлению которых послужила просрочка внесения ежемесячного аннуитетного платежа, не могут быть расценены судом в качестве соблюдения истцом вышеуказанных требований закона, поскольку они основаны на иных обстоятельствах, исходя из которых право на досрочное расторжение кредитного договора кредитором реализовано не было.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что в настоящее время ФИО5 договорные обязательства исполняются надлежащее, что не позволяет установить существенность нарушения им условий договора. Сведений о его уведомлении ПАО «Сбербанк России» об учете поступающих от него платежей в счет погашения штрафных санкций, а не в счет погашения основного долга, суду не представлено, а предоставленный истцом расчет задолженности объективно определить поступление платежей от ответчика и их учет в указанный период времени не позволяет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Справка: решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: