Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда за не предоставление перечня мероприятий по энергосбережению.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЭК» и просит:

- признать бездействия ООО «ТЭК» в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при предоставлении коммунальной услуги по теплоснабжению в энергетическом обследовании, установлении и представлении перечня мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности в многоквартирном <адрес>;

- обязать ООО «ТЭК» возместить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>, выплатить штраф в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик поставляет в многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, коммунальные услуги по теплоснабжению.

Истец указал, что организация, осуществляющая снабжение энергетическими ресурсами многоквартирного дома на основании публичного договора обязана регулярно предлагать перечень мероприятий для многоквартирного дома путем размещения информации в подъездах многоквартирного дома и (или) других помещениях, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Бездействие в разработке мероприятий по энергосбережению в 2013-2015 годах является препятствием для истицы в принятии участия в решении по утверждению мероприятий энергосбережения, предписанных жилищным законодательством и ФЗ № 261-ФЗ.

Не выполнив обязательных действий по разработке и представлению мероприятий по энергосбережению, общество допустило производственные недостатки.

Истица считает, что Обществом нарушено требование ст.29 Закона «О защите прав потребителей», а именно предоставление услуги надлежащего качества в установленный срок. Истица считает, что предоставление услуги ненадлежащего качества в установленный срок причинило ей моральные страдания, выразившиеся в невозможности принятия мер по энергосбережению, которые она оценивает в 10 000 рублей.

Представитель истицы – ФИО2 направил претензию в адрес ответчика. Общество, на данную претензию ответ в установленный срок не представило, мероприятия по энергосбережению на досках объявлений не размещала.

Истица указала, что непредставление ответчиком мероприятий в указанный срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приводит к нарушению благоприятного проживания в жилых помещениях, что отражается на физических страданиях, выраженных в пониженной температуре в жилом помещении, в дополнительных затратах по поддержанию температуры в пределах комфортного проживания, что, в свою очередь, причиняет истице моральный вред.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Её интересы по доверенности представлял ФИО2, который от её имени на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «ТЭК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Иск не признают. В материалах дела имеется отзыв ООО «ТЭК» относительно заявленных исковых требований. Ответчик указал, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭК» размещало информацию о перечне мероприятий по энергосбережению на сайте, например, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении примерной формы перечня мероприятий для многоквартирного дома (группы домов) как в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так и в отношении помещений в многоквартирном доме, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению и повышению эффективности использования энергетических ресурсов» и «Рекомендации жителям многоквартирных домов по проведению мероприятий по энергосбережению». Согласно п.6 ст.12 ФЗ № 261-ФЗ в 2015 году перечень мероприятий доведен ООО «ТЭК» до сведения собственников по <адрес> путем размещения информации в подъездах многоквартирного дома. Предписания ООО «ТЭК» по адресу: <адрес> подтверждают, что перечень мероприятий, которые подлежат выполнению, разрабатываются каждый год. Считают, что заявленные требования ФИО1 являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д.51-52).

Суд, заслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск ФИО1 к ООО «ТЭК» не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.39 Жилищного кодекса РФ в соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливаются перечни мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. В целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов.

Согласно п.5 ст.12 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" организация, осуществляющая снабжение энергетическими ресурсами многоквартирного дома на основании публичного договора, регулярно (не реже чем один раз в год) обязана предлагать перечень мероприятий для многоквартирного дома, группы многоквартирных домов как в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так и в отношении помещений в многоквартирном доме, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению поставляемых этой организацией в многоквартирный дом энергетических ресурсов и повышению энергетической эффективности их использования.

В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", перечень мероприятий должен быть доведен организацией, осуществляющей поставки, продажу энергетических ресурсов, до сведения собственников помещений в многоквартирном доме, лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, путем размещения информации в подъездах многоквартирного дома и (или) других помещениях, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а также иными способами по усмотрению этой организации. Примерная форма перечня таких мероприятий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено:

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из объяснений представителя истца следует, что управление многоквартирным домом осуществляется ООО УК «Наш Дом».

ООО «ТЭК» является организацией, осуществляющей снабжение энергетическими ресурсами – теплоэнергией и горячим водоснабжением многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в частности, квартиры истца, что подтверждается копией счета-квитанции на оплату коммунальных услуг (л.д.5-6).

Из объяснений представителя истца следует, что ООО «ТЭК» в 2013-2015 годах не представил перечень мероприятий по энергосбережению. Получив от ООО «ТЭК» предложение о проведении необходимых мероприятий по энергосбережению собственники многоквартирного дома должны были провести собрание собственников, утвердить указанный перечень мероприятий. Поскольку перечень таких мероприятий ответчиком не предоставлялся, вопрос на собрании собственников жилья не рассматривался.

Из письменного отзыва ответчика следует, что перечень мероприятий для МКД, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению и повышению эффективности использования энергетических ресурсов в период 2013 - 2015 годах доведен до сведения жильцов МКД по адресу: <адрес>, в частности, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «ТЭК» размещало информацию о перечне мероприятий по энергосбережению на сайте, в ДД.ММ.ГГГГ году перечень мероприятий доведен ООО «ТЭК» до сведения собственников по <адрес> путем размещения информации в подъездах многоквартирного дома.

В подтверждение данных доводов представителем ответчика представлены материалы о размещении информации на доске объявлений у подъезда многоквартирного дома по <адрес> (л.д.34).

Кроме того, ООО «ТЭК» в адрес ООО УК «Наш Дом» письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ и письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены мероприятия для более качественной работы внутридомовых инженерных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения в отопительные сезоны с предложением выполнить работы в соответствии с предписаниями к настоящим письмам (л.д.53-64). Предписания ООО «ТЭК» по адресу: <адрес> подтверждают, что перечень мероприятий, которые подлежат выполнению, разрабатываются каждый год.

Представитель истца не оспаривал, что на сайте размещен перечень мероприятий по энергосбережению.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в адрес ответчика с претензией, указав, что Федеральным законом РФ № 261-ФЗ ответчику вменена обязанность проводить комплексное обследование и разработать мероприятие по энергосбережению, информацию об энергосберегающих мероприятиях размещать на досках объявлений многоквартирного дома (ошибочно указано Детская, 49). Поскольку обществом не размещались мероприятия по энергосбережению в сроки ДД.ММ.ГГГГ годы, тем самым собственники не имели возможности принять меры выполнить свои обязательства в части энергосбережения, тем самым причинили моральные страдания, которые оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Предлагала Обществу в десятидневный срок перечислить сумму в размере <данные изъяты> рублей на её расчетный счет (л.д.7).

ООО «ТЭК» дал ответ истице по МКД по <адрес> (л.д.17).

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в отношении разработки перечня мероприятий по энергосбережению ООО «ТЭК» бездействовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что данные обстоятельства опровергаются доказательствами, представленными ответчиком. Перечень мероприятий для МКД, проведение которых способствует энергосбережению и повышению эффективности использования энергетических ресурсов в данный период доведен до сведения жильцов МКД по адресу: <адрес>, в частности, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах ООО «ТЭК» размещало информацию о перечне мероприятий по энергосбережению на сайте, в ДД.ММ.ГГГГ году перечень мероприятий доведен ООО «ТЭК» до сведения собственников по <адрес> путем размещения информации на доске объявлений у подъездов многоквартирного дома, а потому требования истца о признании бездействия не подлежат удовлетворению. Предписания ООО «ТЭК» по адресу: <адрес> подтверждают, что перечень мероприятий, которые подлежат выполнению, разрабатываются каждый год.

Каких-либо жалоб со стороны истца в адрес ответчика на некачественные услуги отопления в ДД.ММ.ГГГГ годах, низкую температуру воздуха в жилом помещении истицы, не было. Ответчик не нарушал прав истицы, а потому незаконны требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и представительских расходов.

Обоснованны возражения представителя ответчика, что какие-либо препятствия для принятия решений собственниками МКД по <адрес> о проведении работ по утеплению окон, дверей, мест общего пользования и иных работ отсутствовали; что ООО «ТЭК» своими действиями не могло причинить моральные страдания истице от отсутствия на дверях подъезда нужного объявления; что жалобы на некачественные услуги отопления (низкой температуры воздуха в жилом помещении № дома по <адрес> со стороны истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Суд считает, что в данном случае, со стороны истицы имеет место злоупотребление правом, а потому в соответствии с п.2 ст.10 ГК следует отказать истице в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Тепловая энергетическая компания»

- о признании бездействия в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении коммунальной услуги по теплоснабжению, в энергетическом обследовании, установлении и представлении перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в многоквартирном <адрес>;

- о компенсации морального вреда; штрафа, представительских расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е.Малышева