Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЗСД» об обязании предоставить ответ на заявление о выплате дивидендов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к АО «ЗСД» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург Канонерский остров <адрес>. Истец полагает, что, поскольку после реализации коммерческого проекта- строительства ЗСД - его квартира стала непригодной для проживания, а продать квартиру АО «ЗСД» он отказался, то имеет он считает свою квартиру вкладом в коммерческую деятельность при эксплуатации Западного скоростного диаметра и, следовательно, право на получение от ответчика дивидендов от эксплуатации ЗСД. Истец указал, что обратился в АО «ЗСД» ДД.ММ.ГГГГ с заявление о выплате ему дивидендов за 2016-2019 годы, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензионной жалобой на неполучение ответа по первому заявлению. В настоящем иске истец просит обязать ответчика предоставить ответ за заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате дивидендов, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на изготовление копий документов, почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее исковые требования поддерживал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, руководствуясь ст., ст.12,56 ГПК РФ, полагает, что истцом не представлены доказательства вины ответчика в нарушении каких-либо неимущественных прав истца или нематериальных благ. При этом суд учитывает, что сам истец полагает, что нарушены его предполагаемые права «на получение дивидендов», то есть, имущественные права, защита которых, по общему правилу ст.151 ГК РФ, не предполагает возможности взыскания компенсации морального вреда. Сведений о том, что в данном случае взыскание компенсации морального вреда вытекает из правоотношений, допускающих защиту имущественных прав посредством компенсации морального вреда, не имеется. Суд оценивает, что истцом не доказан сам факт обязанности ответчика выплачивать ему дивиденды от деятельности ЗСД, в связи с чем суд полагает, что на ответчика не может быть возложена обязанность отвечать истцу на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате дивидендов.

Таким образом, суд полагает, что отсутствует нарушение законных прав истца, в связи с чем в настоящем иске должно быть отказано.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

ФИО1 требований иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: