ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-137/11 от 05.05.2011 Лебедянского районного суда (Липецкая область)

Дело г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Лебедянь 05 мая 2011 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Волынчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутьева А.А. к Открытому Акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и о понуждении к заключению договора на выплату авторского вознаграждения за использование полезной модели,

установил:

Кутьев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 500000 рублей и о понуждении к заключению договора на выплату авторского вознаграждения за использование полезной модели. Свои требования мотивирует тем, что ответчик осуществляет производство и продажу продукта - кислородный коктейль. Данный продукт охраняется патентами Российской Федерации на полезную модель «22851 «Индивидуальное средство для приготовления кислородного коктейля», и №24950 «Индивидуальное средство для приготовления кислородного коктейля и его газовый баллон». Автором указанных полезных моделей является он - Кутьев А.А. Считает, что ответчик осуществляет выпуск кислородного коктейля без получения разрешения от него как автора, чем нарушаются его авторские права. Поэтому для получения надлежащего разрешения на использование его авторских прав просит также суд понудить ответчика к заключению договора на выплату авторского вознаграждения за использование полезной модели.

В суде истец Кутьев А.А. и его представитель по доверенности Мальков Р.А. на требованиях настаивают, указывая на те же доводы.

Представители ответчика ОАО «<данные изъяты>» Ольхов А.В. и Богатырев Е.В. с иском не согласны, указывая на то, что ОАО «<данные изъяты>» осуществляет производство и продажу продукта-кислородный коктейль, который производится в том числе и с использование технических решений, которые были запатентованы истцом и переданы ответчику на основании договора уступки свидетельства № 22851 на полезную модель от 8 сентября 2004 года и Договора уступки свидетельства №24950 на полезную модель от 9 сентября 2004 года. Указанные договоры были заключены и исполнены Кутьевым А.А. и ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с положениями статьи 1234 ГК РФ. У истца отсутствуют основания требовать компенсацию, предусмотренную ст. 1406 ГК РФ, так как он не является обладателем исключительных прав (патентообладателем). Основания, как для выплаты авторского вознаграждения, так и для заключения какого-либо дополнительного договора на его выплату также отсутствуют, так как вознаграждение им было получено при передаче исключительных прав по Договору уступки свидетельства №22851 на полезную модель от 8 сентября 2004 года и Договору уступки свидетельства №24950 на полезную модель от 9 сентября 2004 года.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным.

В силу статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 года №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» она применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008 года, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007 г.

В силу ст. 3 Патентного Закона РФ от 23.09.1992 года №3517-1, действовавшего до 31.12.2007 года права на изобретение, полезную модель, промышленный образец охраняются законом и подтверждаются соответственно патентом на изобретение, патентом на полезную модель и патентом на промышленный образец.

Патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно ст. 7 данного Закона автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого они созданы.

Патент выдается автору изобретения, полезной модели или промышленного образца; работодателю в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи; правопреемникам указанных лиц (ст. 8 Закона).

Как усматривается из материалов дела 10 мая 2002 года Кутьеву А.А., как автору выдано свидетельство на полезную модель №22851 «Индивидуальное средство для приготовления кислородного коктейля», 10 сентября 2002 года Кутьеву А.А. как автору выдано свидетельство на полезную модель №24950 «Индивидуальное средство для приготовления кислородного коктейля и его газовый баллон».

30 августа 2004 года между Кутьевым А.А. и ОАО «<данные изъяты>» было заключено соглашение о намерении в срок до 10 сентября 2004 года заключить Договоры уступки прав, в том числе на полезные модели, защищенные охранными документами - свидетельством на полезную модель №22851 «Индивидуальное средство для приготовления кислородного коктейля» и свидетельством на полезную модель №24950 «Индивидуальное средство для приготовления кислородного коктейля и его газовый баллон».

В силу ст.10 Патентного Закона патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Никто на вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя, в том числе совершать следующие действия, за исключением случаев, если такие действия в соответствии с настоящим Законом не являются нарушением исключительного права патентообладателя.

Патентообладатель может передать исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец (уступить патент) любому физическому или юридическому лицу. Договор о передаче исключительного права (уступке патента) подлежит регистрации в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности и без такой регистрации считается недействительным.

Материалами дела подтверждается, что 8 и 9 сентября 2004 года между Кутьевым А.А. (именуемый в дальнейшем «Передающая сторона») и ОАО «<данные изъяты>» (именуемое в дальнейшем «Принимающая сторона») был заключен соответственно Договор уступки свидетельства №22851 на полезную модель и Договор уступки свидетельства №24950 на полезную модель.

По условиям п.п. 1,2 указанных Договоров уступки свидетельств на полезную модель передающая сторона, являющаяся обладателем свидетельства №24950 на полезную модель «Индивидуальное средство для приготовления кислородного коктейля и его газовый баллон» и свидетельства на полезную модель №22851 «Индивидуальное средство для приготовления кислородного коктейля», уступает все исключительные права на свидетельства на указанные полезные модели Принимающей стороне за вознаграждение.

Принимающая сторона принимает на условиях настоящего договора все исключительные права на свидетельства №22851, №24950 и обязуется выполнить все действия, обусловленные п.1, а также своевременно уплачивать патентные пошлины для поддержания свидетельства в силе.

Таким образом, установлено, что все условия, предусмотренные патентным законодательством, для дачи разрешения патентообладателем Кутьевым А.А. на использование исключительного права на указанные полезные модели ОАО «<данные изъяты>», были соблюдены, и дополнительного разрешения, либо заключения договора на их использование с ответчиком указанных выше полезных моделей не требуется.

Доводы истца Кутьева А.А. и его представителя Малькова Р.А., что Кутьев А.А. как автор указанных выше полезных моделей, фактически создал произведения науки, на использование которых не давал своего разрешения ответчику, суд также не может принять во внимание и по тем основаниям, что указанные полезные модели не являются объектами авторского права, предусмотренными ст. 7 Закона РФ от 9 июля 1993 года №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», так и ст. 1259 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Кутьеву А.А. в иске к Открытому Акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и о понуждении к заключению договора на выплату авторского вознаграждения за использование полезной модели отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В.Огиенко