Гражданский кодекс часть 1

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Ивахнушкиной К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/13 по исковому заявлению Банка ВТБ-24 (ЗАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

установил:

Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, указав, что 27.08.2009 года Банком ВТБ-24 «ЗАО) с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор с залогом автомашины, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> со сроком по 26.04.2017 г. с уплатой за пользование кредитом 15,0 % годовых. Заемщик обязался уплачивать кредит и проценты согласно графика платежей. Банк в праве потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательства. Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчику деньги в сумме <данные изъяты>, на которые ответчиком была приобретена автомашина SAAB 9-5, 2007 г. выпуска, идентификационный номер <№ изъят>

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняются, в адрес ответчика направлялось письмо с просьбой погасить задолженность. По состоянию на 05.05.2012 года задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы на представителя и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив начальную продажную стоимость автомобиля -<данные изъяты> (согласно договора сторон).

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.08.2009 года Банком ВТБ-24 «ЗАО) с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор с залогом автомашины, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>, со сроком по 26.04.2017 г. с уплатой за пользование кредитом 15,0 % годовых. Заемщик обязался уплачивать кредит и проценты согласно графика платежей. Банк в праве потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательства. Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчику деньги в сумме <данные изъяты>, на которые ответчиком была приобретена автомашина SAAB 9-5, 2007 г. выпуска, идентификационный номер (<№ изъят>

Данные обстоятельства полностью подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом: - копией кредитного договора сторон, графиком платежей по погашению кредита.

Должнику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов, однако должник от исполнения указанного требования уклонился.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 05.05.2012 года задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним.

Согласно заявленных требований истца размер взыскания определяется в валюте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. При этом начальная продажная цена автомобиля устанавливается судом согласно обоюдного договора сторон – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль SAAB 9-5, 2007 г. выпуска, идентификационный номер (<№ изъят> выставив его на торги и установив начальную продажную цену <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Мосгорсуда (путем подачи жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение месяца.

Федеральный судья: О.Л. Рощин