Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» к ФИО1 Исе ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

ООО «Бизнес Транс Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что ФИО1 работал в ООО «Бизнес Транс Сервис» в должности водителя грузового автомобиля (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 было также поручено выполнение работы экспедитора по перевозке грузов в порядке совмещения должностей (приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ). С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-Э от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1 данного договора ответчик несет полную материальную ответственность за недостачу и (или) повреждение вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, причиненного ответчиком порчей груза при перевозке, выявленную грузополучателем при его приемке.

Так, в период своей трудовой деятельности ответчик принял товарно-материальные ценности - товарные автомобили марки «Шевроле Нива» и «Hyundai» в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в ТН. В соответствии с п.1 ст.38, гл.7 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта транспортная накладная должна содержать отметки представителя перевозчика о имеющихся недостатках и повреждениях груза, чего не было сделано (раздел 12. Оговорки и замечания перевозчика в транспортной накладной).

При приемке товарных автомобилей грузополучателем были обнаружены следующие повреждения:

VIN № - сломан задний бампер, разбит фонарь задний левый. О выявленных повреждениях был составлен акт рекламации по транспортировке № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком без замечаний;

VIN № - замяты передняя правая и задняя правая двери, царапины на накладке передней правой двери, царапины на ручке передней правой двери. О выявленных повреждениях был составлен акт рекламации по транспортировке № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком без замечаний.

На момент подачи искового заявления сумма ущерба, причиненного ответчиком ООО «Бизнес Транс Сервис» при исполнении служебных обязанностей, составляет 41388 рублей, которую представитель истца просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по последнему известному месту жительства, по которому он зарегистрирован.

Суд, с учетом мнения представителя истца и требований ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы данного дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 работал в ООО «Бизнес Транс Сервис» в должности водителя грузового автомобиля, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также было поручено выполнение работы экспедитора по перевозке грузов в порядке совмещения должностей. Данное обстоятельство подтверждается приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-Э от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 этого договора ответчик обязан нести полную материальную ответственность за недостачу и (или) повреждение вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, причиненного ответчиком порчей груза при перевозке, выявленную грузополучателем при его приемке.

В адрес ООО «Бизнес Транс Сервис» поступила претензия от ООО «Луидор-Авто» №П от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65720 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей. Согласно этой претензии перевозка груза осуществлялась ответчиком при исполнении своих служебных обязанностей, о чем свидетельствует транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия ответным письмом №/к от ДД.ММ.ГГГГ была принята в общей сумме 56 691 рубле.

Между ООО «Бизнес Транс Сервис» и «САК «Энергогарант» заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика, по которому установлена франшиза (сумма не покрываемого страхового возмещения) в размере 20000 рублей. Таким образом полный ущерб, причиненный ответчиком по претензии ООО «Луидор-Авто» №П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20000 рублей.

Ответчик принял товарно-материальные ценности - товарные автомобили марки «Шевроле Нива» в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в ТН. В соответствии с п.1 ст.38, гл.7 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта транспортная накладная должна содержать отметки представителя перевозчика о имеющихся недостатках и повреждениях груза, чего не было сделано (раздел 12. Оговорки и замечания перевозчика в транспортной накладной).

При приемке товарных автомобилей грузополучателем были обнаружены следующие повреждения:

VIN № – вмятина и царапина на крыше, антенна сломана, что произошло в пути следования. О выявленных повреждениях был составлен отчет об ущербе и повреждениях ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком без замечаний.

ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, обязан возместить грузополучателю ущерб в общей сумме 56691 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль, что и было сделано (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес ООО «Бизнес Транс Сервис» поступила претензия от ООО «ГЛОВИС РУС» № HCR-7867 на сумму 21388 рублей, согласно которой перевозка груза осуществлялась ответчиком при исполнении своих служебных обязанностей, о чем свидетельствует транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял товарно-материальные ценности - товарные автомобили марки «Hyundai» в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в ТН. В соответствии с п.1 ст.38, гл.7 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта транспортная накладная должна содержать отметки представителя перевозчика о имеющихся недостатках и повреждениях груза, чего не было сделано (раздел 12. Оговорки и замечания перевозчика в транспортной накладной).

При приемке товарного автомобиля (VIN №) грузополучателем были обнаружены следующие повреждения: крыша - вмятина, царапина, антенна сломана, что произошло в пути следования. О выявленных повреждениях был составлен отчет об ущербе и повреждениях ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком без замечаний.

ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, обязан возместить грузополучателю ущерб в общей сумме 21388 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей, что и было сделано (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

В виду того, что с ответчиком был заключен договор экспедирования груза, и при приемке груза (товарных автомобилей) ответчик не отметил в транспортных накладных наличие повреждений на автомобилях, груз был принят без повреждений.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен работодателем на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Пунктом 4.1. трудового договора предусмотрено что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, причинения работодателю материального ущерба он несет материальную и иную ответственность, согласно действующему законодательству РФ.

Согласно и. 4.3. трудового договора работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам. Работник несет полную материальную ответственность за утерю, недостачу, повреждения перевозимого им груза (п. 4.4. трудового договора).

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается также восстановление имущества.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика, связанная с причиненным ущербом в результате выполнения должностных обязательств перед ООО «Бизнес Транс Сервис» с учетом двух претензий составляет 41388 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Бизнес Транс Сервис» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» к ФИО1 Исе ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Исы ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» ущерб в размере 41388 (сорок одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 Исы ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» государственную пошлину в размере 1642 (одна тысяча шестьсот сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: