Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 к нотариусу Каширского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО17, СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности закрыть наследственное дело, взыскании материального и морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 ФИО18., ФИО1 ФИО19. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам нотариусу Каширского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО20, СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности закрыть наследственное дело, взыскании материального и морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Каширского нотариального округа Московской области ФИО9 с просьбой открытия наследства по завещанию после смерти ФИО1 ФИО21, который все свое имущество завещал своей супруге ФИО1 ФИО22 согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № №. ДД.ММ.ГГГГ указанное завещание было изменено в части завещания ФИО1 ФИО23 акций именных обыкновенных ПАО «Мосэнерго» в количестве 70 000 штук, акций обыкновенных ПАО «ГАЗПРОМ» в количестве 500 штук. Оба завещания были составлены у нотариуса Каширского нотариального округа Московской области ФИО9, с которой у ФИО1 ФИО24 сложились давние доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГФИО9 сообщила истцам о том, что у нотариуса ФИО5 ФИО25 уже заведено наследственное дело. Данное обстоятельство не позволяет истцам открыть наследство у нее. Истцы хотят, чтобы наследственное дело по завещаниям ФИО1 ФИО26 было открыто у нотариуса ФИО9ДД.ММ.ГГГГ истцами ФИО5 ФИО27 было передано два заявления с извещениями о том, что они принимают наследство по завещанию, удостоверенному ФИО9, но не у него. Основанием открытия наследственного дела у ФИО5 ФИО28 было обращение с письменным заявлением ФИО7 ФИО45. о принятии наследства по закону, который, как считают истцы, по истечении шести месяцев не принял наследство, так как оно изменено завещанием всего принадлежащего наследодателю имущества истцам. Заявление, переданное ФИО5 ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ, носит уведомительный характер, т.к. передано нотариусу без завещания, а значит основания для открытия наследственного дела у ФИО5 ФИО30 не имеется. Законодательно не урегулирован вопрос закрытия наследственного дела у одного нотариуса и открытия нового у другого. Нотариусом ФИО9 своевременно были внесены сведения в Единую информационную систему (ЕИС) о совершении нотариальных действий и внесен электронный образ завещаний. Таким образом, в силу ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате ФИО5 ФИО31. обязан был отказать в совершении нотариального действия в связи с его несоответствием законодательству РФ. Однако, ФИО5 ФИО32 не отказал ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО44, чем нарушил ст. 1111 Гражданского кодекса РФ. Наследственное дело № было заведено на основании предъявленного свидетельства о смерти, которое было выдано повторно, а значит лицо, обратившееся за открытием наследственного дела, не участвовало в захоронении ФИО2, и по этим уже основаниям может быть недостойным наследником. Действиями нотариуса ФИО5 ФИО33. истцу ФИО1 ФИО34 причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей, которые были уплачены им за составление официального заявления у нотариуса ФИО9 для ФИО5 ФИО35 Также истцам был причинен моральный вред на сумму 525000 рублей, связанный с хлопотами написания искового заявления, судебным разбирательством, пропуском срока вступления в наследство, упущенной выгодой (завещаны акции), кроме того, ФИО1 ФИО36 понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, истцы просят суд обязать нотариуса Каширского нотариального округа ФИО5 ФИО37. закрыть наследственное дело №, как незаконно заведенное; взыскать с нотариуса Каширского нотариального округа ФИО5 ФИО38 или с соответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО39. 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 2 000 рублей за причиненный материальный ущерб и 1000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; взыскать с нотариуса Каширского нотариального округа ФИО5 ФИО40. или с соответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО41. 25000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 ФИО42., представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третьи лица – ФИО7 ФИО43., представитель Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» (далее МоНП) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы ФИО1 ФИО46 в судебном заседании представлял по доверенности ФИО1 ФИО47

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО1 ФИО49., являясь также представителем истца ФИО1 ФИО48., в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что нотариус ФИО5 ФИО50. открыл наследственное дело по закону, однако в данном случае наследование по закону не имеет место быть, так как оно изменено завещанием, в связи с чем, открытие наследственного дела было незаконным. Нотариус ФИО5 ФИО51. обязан был проверить наличие завещаний (электронный образ завещаний был внесен в ЕИС) и отказать в открытии наследственного дела, так как нотариусом ФИО9 были удостоверены завещания. Истцы отказываются передавать завещания нотариусу ФИО5 ФИО52. и отказываются получать у него свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Ответчик нотариус Каширского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО53 после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что исковые требования не признает. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО4 С.Н., который про завещание не сообщил. Он принял от ФИО7 ФИО54. заявление о принятии наследства, было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились истцы с заявлениями о принятии наследства по завещанию, из которых он узнал о том, что имеется завещание. После этого он направил истцам запрос о предоставлении завещаний. Больше к нему никто не приходил, свидетельства о праве на наследство не выданы. Он не мог закрыть наследственное дело после поступления заявлений от истцов, поскольку законом не предусмотрено закрытие наследственного дела, он обязан продолжить наследственное дело уже по завещанию.

От представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Добровольской ФИО55 поступили письменные возражения, в которых она просила в удовлетворении исковых требований отказать. СПАО «Ингосстрах» подтверждает, что гражданская ответственность нотариуса ФИО5 ФИО56. была застрахована ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по договору №. Истец не доказал наличие противоправных действий страхователя, которые привели к причинению имущественного вреда/реального ущерба. Договором страхования не предусмотрено возмещение СПАО «Ингосстрах» морального вреда. Ввиду того, что в рамках данного дела отсутствует подтвержденный вступившим в законную силу решением суда факт причинения имущественного вреда действием/бездействием нотариуса, то у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для признания случая страховым.

От представителя третьего лица МоНП ФИО8 ФИО57 поступили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что МоНП просит в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указано, что истцами и ответчиком соблюден порядок принятия наследства, предусмотренный ГК РФ. Порядок закрытия наследственного дела приказом Министерства юстиции РФ от 16.04.2014 N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" по тем основаниям, которые содержатся в исковом заявлении, отсутствует и не предусмотрен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заявления лиц, считающих неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, рассматриваются судом по месту нахождения нотариуса.

Свидетельство о смерти удостоверяет, что ФИО1 ФИО58 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО59 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Каширского нотариального округа Московской области ФИО9ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, согласно которому все свое имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, ФИО1 ФИО60. завещал своей жене ФИО1 ФИО61.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО62. составил завещание, удостоверенное нотариусом Каширского нотариального округа <адрес>ФИО9ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, которым ФИО2 из принадлежащего ему имущества завещал своему сыну ФИО1 ФИО63. акции именные обыкновенные ПАО «Мосэнерго» в количестве 70 000 штук, акции обыкновенные ПАО «ГАЗПРОМ» в количестве 500 штук.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО64, являющийся сыном ФИО1 ФИО65, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о перемене имени (л.д. 34-36), обратился к нотариусу Каширского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО66 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 ФИО67. Состав наследства в заявлении не указан.

На основании данного заявления нотариусом ФИО5 ФИО68. было заведено наследственное дело № (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО6 от ФИО3 поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, которое состоит из денежных вкладов в АО «Газпромбанк» и ПАО Банк «Возрождение», акций «Мосэнерго», и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При этом в заявлении ФИО4 С.Н. указал, что других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО6 поступили заявления от истцов ФИО1 ФИО69 и ФИО1 ФИО70 о принятии наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО71., по завещаниям, удостоверенным нотариусом Каширского нотариального округа <адрес>ФИО9ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 ФИО72. направил ФИО1 ФИО73 и ФИО1 ФИО74. письмо об открытии наследства и необходимости предоставления подлинных завещаний. После указанной даты никаких действий по наследственному делу не совершалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля нотариус Каширского нотариального округа Московской области ФИО9 показала, что она внесла сведения о завещаниях ФИО1 ФИО75 и скан-образ завещаний в ЕИС. Однако, наличие завещаний не обязывало нотариуса ФИО5 ФИО76 направить обратившегося к нему гражданина ФИО7 ФИО78 к нотариусу, который удостоверил завещание. Нотариус ФИО5 ФИО77. обязан был завести наследственное дело по заявлению обратившегося гражданина. Даже если бы она завела наследственное дело по завещанию, а у нотариуса ФИО5 ФИО79. наследственное дело было заведено ранее, то она обязана была направить документы нотариусу ФИО5 ФИО80

Нотариальная деятельность в Российской Федерации регулируется специальным нормативным актом - Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Основы).

Согласно ст. 62 Основ нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В свою очередь, приобретение наследства регулируется главой 64 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Порядок начала производства по наследственному делу (открытие наследственного дела), его формирование, оформление и прекращение (окончание производства по наследственному делу) урегулирован Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства".

В соответствии с п. 117 Правил нотариального делопроизводства (далее – Правила) основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, и т.д.).

Пунктом 118 Правил установлено, что документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу, как на личном приеме, так и по почте.

Согласно п. 121 Правил документ, указанный в пункте 117 Правил, помещается в наследственное дело, а наследственному делу присваивается индивидуальный номер.

Помимо документа, послужившего основанием для начала производства по наследственному делу, в книге учета наследственных дел регистрируются все поступившие по конкретному наследственному делу заявления, в том числе заявления, поступившие после заведения наследственного дела, оформленные ненадлежащим образом или поступившие с нарушением установленных законом сроков (п. 124 Правил).

Основания для прекращения (окончания) наследственного дела содержатся в п.п. 130-132 Правил.

Так, согласно п. 130 Правил после выдачи всех свидетельств о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле, и в установленных законом случаях - свидетельства о праве собственности пережившему супругу производство по наследственному делу считается оконченным, и дело оформляется для временного хранения (глава IX Правил).

В соответствии с п. 131 Правил наследственное дело оформляется для временного хранения в случае окончания производства по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, если:

а) нотариусу поступило решение суда, вступившее в законную силу, разрешившее по существу вопросы, относящиеся к конкретному наследственному делу. Дело считается оконченным со дня поступления нотариусу вступившего в законную силу решения суда;

б) по имеющимся у нотариуса сведениям все наследственное имущество по наследственному делу, которое начато на основании заявления лица о вынесении нотариусом постановления о предоставлении банком денежных средств, находящихся во вкладе или на счете наследодателя, необходимых для его похорон, состоит из вклада (счета) в банке. Если в указанном случае размер денежных средств на вкладе (счете) меньше или равен размеру средств, которые могут быть выданы на похороны наследодателя в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в течение срока, установленного для принятия наследства, не поданы новые документы по указанному наследственному делу, по истечении года со дня открытия наследственное дело считается оконченным;

в) призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу;

г) наследственное имущество отсутствует;

д) умер(ли) единственный наследник (все наследники), принявший(ие) наследство, но не получивший(ие) свидетельство о праве на наследство.

В силу п. 132 Правил производство по наследственному делу прекращается в связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, если наследники не устранили препятствий к выдаче свидетельства о праве на наследство, послужившие основанием к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство, отказ не обжалован в судебном порядке, решение суда не обязывает нотариуса совершить указанное нотариальное действие

Данный перечень оснований для прекращения (окончания) наследственного дела является исчерпывающим.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нотариусом ФИО5 ФИО81. соблюден порядок заведения наследственного дела. Поскольку основание закрытия наследственного дела (как незаконно заведенное), на которое ссылаются истцы в исковом заявлении, не предусмотрен вышеуказанными Правилами, то требования истцов о возложении на нотариуса ФИО5 ФИО82 обязанности закрыть наследственное дело не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, а также за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия и разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях.

Вред, причиненный имуществу гражданина в случаях, указанных в частях первой и второй ст. 17, возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения - за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности нотариуса, заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты.

Гражданская ответственность нотариуса ФИО5 ФИО83. застрахована ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по договору № (л.д. 33).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 ФИО84. и ФИО1 ФИО85. обратились к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства по завещаниям, за составление которых было заплачено 2000,00 руб. (200 руб. госпошлина, 1800 руб. за услуги правового и технического характера) нотариусу ФИО9 Таким образом, истцы выразили желание принять наследство по завещанию после смерти ФИО1 ФИО86 у нотариуса ФИО5 ФИО87

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии противоправных действий с стороны нотариуса ФИО5 ФИО89 и об отказе в удовлетворении основного требования о возложении на нотариуса ФИО5 ФИО88 обязанности закрыть наследственное дело, то и производные от него исковые требования о взыскании ущерба и компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО90, ФИО1 ФИО91 к нотариусу Каширского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО92, СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности закрыть наследственное дело, взыскании материального и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева