Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики к ФИО3 об исполнении муниципального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Алатыря Чувашской Республики, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО3 об исполнении муниципального контракта.

Требования мотивированы тем, что решением Собрания депутатов города Алатыря Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения об отделе имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики» - отдел имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики определен исполнительным органом администрации города Алатыря и является ее структурным органом.

ДД.ММ.ГГГГ отделом имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря заключен муниципальный контракт с ответчиком ФИО3 на выполнение работ по разборке многоквартирного жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> признанного аварийным.

Согласно пункту 8.1 муниципального контракта, ответчик гарантирует разборку всех частей дома с последующим вывозом материалов от разборки на полигон ТБО <адрес>.

Сроки выполнения работ определены в календарном плане, являющемся неотъемлемой частью контракта и должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты работ по муниципальному контракту ответчику передаются в собственность строительные материалы, полученные от разборки жилого дома.

Однако ответчик до настоящего времени не выполнил работы по разборке и сносу жилого дома.

Письменное досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении всех условий муниципального контракта ответчик не выполнил, о чем составлен акт невыполнения работ по разборке и сносу от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на требования статей 307, 309, 421, 314 Гражданского кодекса РФ, истец - отдел имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики, просил обязать ФИО3 исполнить муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с отделом имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря на согласованных сторонами условиях, то есть - выполнить работы по разборке и сносу многоквартирного дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> с вывозом строительного мусора на полигон ТБО <адрес> Республики в месячный срок с даты вступления решения по данному делу в законную силу.

В судебном заседании представитель истца отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики главный специалист-эксперт ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и в уточнении к нему. Просил дело рассмотреть в заочном производстве, в отсутствие неявившегося ответчика. Дополнительно пояснил, что с доводами ответчика ФИО3, изложенными в письменных возражениях, не согласен по следующим основаниям: при заключении контракта ответчик полностью согласился с его условиями. После продления срока выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены в полном объеме, а главное полностью не исполнен предмет контракта. Ответчику направлялось досудебное уведомление (претензия) о недопустимости нарушения условий контракта и обязанности его исполнить. Техническая сторона вопроса разборки никаким образом не касается истца. При подписании контракта ответчик взял на себя все вытекающие из его предмета (контракта) обязанности по выполнению работ в соответствии с текущим законодательством и строительными нормами и правилами. Дом является сложным конструктивным сооружением, состоящим из многих конструктивных элементов. Составленный ДД.ММ.ГГГГ комиссией акт зафиксировал частичное неисполнение работ. Акт был составлен после направления претензии и зафиксировал неисполнение условий контракта после процедуры досудебного урегулирования спора сторон. Расторжение муниципального контракта, заключенного с ФИО3, возможно только по соглашению сторон, но это не юридическая обязанность истца, а его право.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признал необходимым рассмотреть дело в заочном производстве, и вынести по делу заочное решение.

Из возражений на исковое заявление, представленных ответчиком ФИО3 в суд ДД.ММ.ГГГГ и её пояснений, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ следует, что в срок, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между отделом имущественных отношений администрации города Алатырь и нею, обязанность по разборке многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с надворными постройками, признанного непригодным для проживания, она не выполнила. Срок выполнения работ – март 2018 года. В связи с чем она обратилась к истцу с заявлением о продлении этого срока. В результате чего дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией был составлен акт выполненных работ по муниципальному контракту № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Участия в комиссии она не принимала, о дате, времени и месте проведения осмотра, извещена не была, в связи с чем, своевременно свои возражения и доказательства частичного исполнения условий муниципального контракта представить не могла.

Согласно указанному акту, ею условия контракта выполнены не были, а именно: не выполнена разборка всех частей дома с надворными постройками качественно (работы по сносу дома не проводились, разобрана надворная постройка, не убран строительный мусор) предусмотренные подпунктами 1.1 и 8.1 муниципального контракта; не убраны материалы от разработки на полигон ТБО <адрес>, предусмотренные подпунктом 6.2 муниципального контракта.

К акту прилагалась фотография с изображением улицы и расположенных на ней жилых и (или) нежилых построек. Однако, поскольку она является жителем <адрес>, ей известно, что на фотографии изображена улица – <адрес> и первый дом на фото – нежилой дом под номером 3. Вероятно, по мнению истца, именно этот дом она обязалась разобрать, а <адрес> указанный в муниципальном контракте.

Поскольку с результатами осмотра, зафиксированными в акте от ДД.ММ.ГГГГ она не была полностью согласна, о его составлении узнала лишь из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к заказчику с предложением расторгнуть муниципальный контракт. К предложению прилагалась фотография с изображением результата частичного исполнения муниципального контракта (фото 1).

Частичное исполнение муниципального контракта в отношении многоквартирного домовладения, признанного непригодным для проживания, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> выражается в разборке надворных построек и дома: стропильной системы, потолка, межкомнатных перегородок, внутренней обшивки стен, а также утилизация непригодных для использования материалов, путем самостоятельного сжигания и (или) транспортировка на полигон ТБО города.

Она неоднократно обращалась к истцу с просьбой прекратить с ней контракт, поскольку столкнулась с рядом трудностей и проблем при его исполнении. А именно, вышеуказанное частичное исполнение контракта производилось ею и членами ею семьи самостоятельно, без привлечения специальной техники. Однако, приступив к разборке деревянного сруба дома (стопа), выяснилось, что бревна скреплены между собой особым способом – железными скобами (креплениями), которые с помощью физической силы просто невозможно отделить от деревянного бревна и соответственно бревна между собой. Также невозможно разобрать фундамент дома, настолько он прочный и уходит глубоко в землю. Для проведения таких работ, соблюдении правил техники безопасности, противопожарной безопасности, во избежание травм, и непредвиденных последствий, необходимо дополнительно привлекать специальных работников и спецтехнику, что в настоящее время ей сделать затруднительно, требует дополнительных финансовых затрат. Кроме того, к спорному дому не имеется подъезда для спецтехнике из-за глубокой канавы, которая в теплое время года (с апреля по сентябрь месяц) переполнена водой.

Единственным источником существования её семьи является заработная плата от трудовой деятельности супругов З-вых, общий ежемесячный размер которой не превышает 16000 рублей (8000 рублей Х 2). Ежемесячно часть заработной платы расходуется на содержание несовершеннолетнего ребенка, приобретение продуктов питания, одежды и оплату коммунальных услуг и расходы на существование, как личности. Иных источников дохода не имеют, подсобного хозяйства не ведут, материальной помощи от других родственников не получают.

О том, что она ранее обращалась к истцу с предложением о расторжении контракта, в связи с невозможностью его дальнейшего исполнения, подтверждает информация (объявление) в печатном издании города – газета «АСТ» следующего содержания «заключаем муниципальные контракты на разборку дома по <адрес>.

По контракту, она обязалась разобрать спорный дом, однако ни сам документ, ни приложения к нему, не содержат указания на конкретные его части подлежащие разбору, более того, условия о сносе. Следовательно, она добросовестно частично выполнила условия контракта. Просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Кроме того, ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики к ней по тому основанию, что согласно пункту 7.4 Муниципального контракта без номера от ДД.ММ.ГГГГ, если обстоятельства, указанные в пункте 8.1 настоящего Контракта, будут длиться более двух календарных месяцев с даты соответствующего уведомления, каждая из сторон вправе расторгнуть настоящий контракт без требования возмещения убытков, понесенных, в связи с наступлением таких обстоятельств. Пункт же 8.1 вышеуказанного Муниципального контракта предусматривает гарантию исполнителя по разборке всех частей дома, с последующим вывозом всех материалов от разборки. Следовательно, она считает, что согласно пунктам 7.4 и 8.1 муниципального контракта, поскольку она не произвела работы по разборке жилого дома, то она может расторгнуть муниципальный контракт.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом имущественным и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики (заказчиком) и ФИО3 (исполнителем) был заключен муниципальный контракт, по условиям которого ФИО3 принимает на себя обязательства по выполнению работ по разборке многоквартирного жилого дома, признанного непригодным для проживания, расположенного по адресу: <адрес> с надворными постройками в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1. -3.1.).

По ходу выполнения работ исполнитель осуществляет сортировку годных для дальнейшего использования материалов, с вывозом их для собственных нужд. Негодные материалы вывозятся исполнителем на полигон ТБО <адрес> (пункт 6.2.).

Исполнитель гарантирует разборку всех частей дома с последующим вывозом материалов от разборки (пункт 8.1.).

В счёт оплаты выполненных работ Исполнителю передаются в собственность строительные материалы, полученные от разборки дома (пункт 2.1).

Таким образом, по существенным условиям сделки между сторонами было достигнуто соглашение.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ по разборке многоквартирного жилого дома, признанного непригодным для проживания, расположенного по адресу: <адрес> с надворными постройками установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией по приемке выполненных работ по разборке и сносу многоквартирных жилых домов, признанных аварийными, находящихся на территории <адрес> Республики, в отсутствии ФИО3, установлено, что ответчик в нарушение условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязательства по разборке всех частей многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>», а именно: не выполнил разборку всех частей дома с надворными постройками качественно (работы по сносу дома не проводились, разобрана надворная постройка, не убран строительный мусор), не убраны материалы от разборки на полигон ТБО <адрес>.

Вместе с тем, суд считает установленным то обстоятельство, что комиссией по приёмке выполненных работ, в составе председателя комиссии – начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики фио2 заместителя председателя комиссии – заместителя начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики ФИО5, секретаря комиссии – главного специалиста фио1 установлен факт не выполнения разборки всех частей дома с надворными постройками качественно (работы по сносу дома не производились, разобрана надворная постройка, не убран строительный мусор), предусмотренные пунктами 1.1 и 8.1 муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. НЕ убраны материалы от разборки на полигон ТБО <адрес>, предусмотренные пунктом 6.2 муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять составу комиссии по приемке выполненных работ по разборке и сносу многоквартирных жилых домов, при составлении акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, у суда не имеется.

Ответчик ФИО3 в своих пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства дела и в возражениях на исковое заявление, представленных суду ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что работы по разборке жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> утилизации материалов от разборки, ею не выполнены.

Согласно пункту 9.1. муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность за неисполнение либо на ненадлежащее исполнение обязательств по указанному контракту в соответствии с гражданским, а также иным действующим гражданским законодательством РФ и условиями настоящего контракта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение заключенного с истцом муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, работы по разборке и сносу жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> и вывозу материалов от разбора на полигон ТБО <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил.

В качестве обоснования своих требований истец представил акт от ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении работ.

Вышеуказанный акт ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Из указанного акта, а также возражений ответчика ФИО3, в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 не выполнила обязательства по разборке всех частей многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> а именно: не выполнила разборку всех частей дома с надворными постройками качественно (работы по сносу дома не проводились, разобрана надворная постройка, не убран строительный мусор), не убраны материалы от разборки на полигон ТБО <адрес>. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по муниципальному контракту, а именно: предоставлен объект разбора – жилой <адрес> Чувашской Республики с надворными постройками, предоставлена возможность в счёт оплаты выполненных работ приобрести в собственность строительные материалы, полученные от разбора дома (пункты 1.1, 1.2, 2.1 Муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

В силу требования статьи 307 Гражданского кодекса РФ, отдел имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики (кредитор) вправе требовать от ФИО3 (должника) исполнения её обязанностей по разборке жилого дома, признанного непригодным для проживания, расположенного по адресу: <адрес> «А», с надворными постройками, выполнить работы качественно и в срок, в соответствии со строительными нормами и правилами, с последующим вывозом материалов от разборки на полигон твердых бытовых отходов <адрес> (пункты 1.1, 3.1, 5.1, 5.2 8.1 муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ).

Довод ФИО3 о том, что к акту выполненных работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ приложена фотография не <адрес> Чувашской Республики, а другого строения, не может быть принят во внимание судом и являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики, поскольку предоставленная в материалы дела фотография строения ненадлежащего качества, не читаема, не опровергает обстоятельства, изложенные в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из пояснений самой ФИО3 и представленных ею в судебное заседание возражений на исковое заявление следует, что обязательства по разбору вышеуказанного жилого дома, по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, ею не исполнены.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимается во внимание все соответствующие обстоятельства дела, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из текста муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком отделом имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики и исполнителем ФИО3 следует, что согласно пункту 7.1 раздела 7 «Обстоятельства непреодолимой силы», стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по настоящему Контракту, в случае, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно наводнения, пожара, землетрясения, диверсии, военных действий, блокад, изменения законодательства, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по настоящему Контракту, а также других чрезвычайных обстоятельств, которые возникли после заключения настоящего Контракта и непосредственно повлияли на исполнение Сторонами своих обязательств, а также которые стороны были не в состоянии предвидеть или предотвратить.

Из пункта 7.4 раздела 7 «Обстоятельства непреодолимой силы» следует, что если обстоятельства, указанные в пункте 8.1 настоящего Контракта, будут длиться более двух календарных месяцев с даты соответствующего уведомления, каждая из Сторон вправе расторгнуть настоящий Контракт без требования возмещения убытков, понесенных в связи с наступлением таких обстоятельств.

Согласно пункту 8.1 раздела «Гарантии качества» вышеуказанного муниципального контракта, исполнитель гарантирует разборку всех частей дома с последующих вывозом материалов от разборки.

При толковании условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком - отделом имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики и исполнителем - ФИО3 суд приходит к выводу, что в пункте 7.4 муниципального контракта стороны предусмотрели возможность расторжения договора при наступлении обстоятельств непреодолимой силы, указанных в пункте 7.1 муниципального контракта. В связи с этим суд принимая во внимание, что содержание текста пункта 7.4 вышеуказанного контракта ни каким образом не согласуется с условиями, изложенными в пункте 8.1, предусматривающем гарантии качества, а не условия расторжения контракта в результате наступления обстоятельств непреодолимой силы. Изложенное свидетельствует о том, что в пункте 7.4 контракта допущена описка, следует, вместо пункта 8.1 верно читать пункт 7.1 контракта.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства непреодолимой силы, предусмотренные пунктом 7.1 муниципального контракта, не имели места быть и, следовательно, нет оснований для расторжения заключенного контракта в соответствии с пунктом 7.4.

Причины неисполнения ответчиком ФИО3 условий муниципального контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между отделом имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики и ответчиком, указанные в её возражении на исковое заявления, а именно: невозможность привлечения специальной техники, без которой исполнить условия муниципального контракта невозможно, по причине тяжелого материального положения, сложный рельеф местности, сложная конструкция дома, не являются обстоятельствами непреодолимой силы и другими чрезвычайными обстоятельствами, в связи с чем, довод ответчика ФИО3 о том, что она, в соответствии с пунктами 7.4 и 8.1 Муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между отделом имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики и ответчиком, имеет право расторгнуть настоящий Контракт без возмещения ею убытков, понесенных в связи с наступлением таких обстоятельств, суд признаёт несостоятельным.

Указанные ФИО3 обстоятельства послужившие причиной невыполнения ею обязанностей по муниципальному контракту она была в состоянии предвидеть при заключении контракта, поэтому они не могут быть основанием расторжения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между отделом имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики – заказчиком и ФИО3 – исполнителем.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению ФИО3 муниципального контракта, предметом которого является выполнение работ по разборке жилого <адрес>

То обстоятельство, что ФИО3 в ходе судебного разбирательства доказательств того, что она обращалась в отдел имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики с уведомлением о расторжении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, суд также не может рассматривать как основание для отказа в удовлетворении иска. В суд ФИО3 с исковым заявлением к отделу имущественных и земельных отношений администрации города Алатырь Чувашской Республики с требованием о расторжении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, не обращалась.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу требований статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ, исковые требования истца о возложении на ФИО3 обязанностей по выполнению муниципального контракта по разбору и сносу жилого дома, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 исполнить муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с отделом имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики по выполнению работ по разборке и сносу многоквартирного дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с вывозом строительного мусора на полигон твердых бытовых отходов <адрес> Республики, в месячный срок с даты вступления решения по данному делу в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.