Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дреева ФИО1 к Гриневич ФИО2 о взыскании задолженности по договорам об оказании возмездных услуг,-

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует следующим. Между индивидуальным предпринимателем Дреевым В.В. и Гриневич К.В. были заключены: договор об оказании юридических услуг № от 15.11.2017 года, согласно условий которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, связанных с государственной регистрацией ООО «Гринскайлайн»; договор об оказании консультационных услуг № от 15.11.2017 года, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационных услуг по оформлению документов с целью участия заказчика в свободной экономической зоне.

Исполнитель свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объеме: ООО «Гринскайлайн» зарегистрировано в качестве юридического лица, ООО «Гринскайлайн» с 29.12.2017 года присвоен статус участника свободной экономической зоны.

В соответствии с условиями договора об оказании консультационных услуг№ от 15.11.2017 года заказчик осуществляет оплату в размере 85000 рублей, в том числе: аванс в размере 42 500 рублей в срок не более трех рабочих дней со дня заключения настоящего договора; платеж в размере 17 000 рублей в срок не более трех дней с момента согласования заказчиком разработанной инвестиционной декларации и ТЭО и приема пакета документов для дальнейшего согласования в исполнительных органах Совета Министров Республики Крым; окончательный платеж в размере 25500 рублей в срок не более трех дней с момента подписания уполномоченным лицом Совета министров Республики Крым договора об условиях осуществления заказчиком деятельности в СЭЗ.

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора об оказании юридических услуг № от 15.11.2017 года заказчик осуществляет оплату 100% от суммы договора в срок не более пяти рабочих дней со дня подписания договора.

До настоящего услуги по договору об оказании юридических услуг № от 15.11.2017 года в сумме 4000 рублей ответчиком не оплачены.

Согласно п. 7.1 договора об оказании юридических услуг № от 15.11.2017 года в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора (при отсутствии законных претензий к качеству оказываемых услуг), заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 50% от суммы договора. Согласно п. 7.4 указанного договора в случае просрочки оплаты заказчиком стоимости оказанных услуг, неправомерной просрочки заказчиком приемки оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы Договора. Общая задолженность ответчика по договору об оказании юридических услуг № от 15.11.2017 года составляет 10000 рублей и состоит из задолженности по оплате услуг в размере 4000 рублей, неустойки в размере 2000 рублей, пени в размере 4000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 15.11.2017 года в размере 85000 рублей, № от 15.11.2017 года в размере 10000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гриневич К.В. в судебное заседание не явился, почтовое отправление, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по такому адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, в соответствии со статьей 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения им направляемых судом извещений, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и является надлежащим уведомлением ответчика.

Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца принимает решение при заочном рассмотрении дела.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем Дреевым В.В. и Гриневич К.В. были заключены: договор об оказании юридических услуг № от 15.11.2017 года, согласно условий которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, связанных с государственной регистрацией ООО «Гринскайлайн»; договор об оказании консультационных услуг № от 15.11.2017 года, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационных услуг по оформлению документов с целью участия заказчика в свободной экономической зоне.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3.1-4.3.3 договора № от 15.11.2017 года стоимость услуг исполнителя по договору составляет 85000 рублей. Заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 42 500 рублей в срок не более трех рабочих дней со дня заключения настоящего договора; осуществляет платеж в размере 17 000 рублей в срок не более трех дней с момента согласования заказчиком разработанной инвестиционной декларации и технико-экономического обоснования и приема пакета документов для дальнейшего согласования в исполнительных органах Совета Министров Республики Крым; осуществляет окончательный платеж в размере 25000 рублей в срок не более трех дней с момента подписания уполномоченным лицом Совета министров Республики Крым договора об условиях осуществления заказчиком деятельности в свободной экономической зоне.

В соответствии с пунктом 5.3.1 договора об оказании юридических услуг № от 15.11.2017 года заказчик осуществляет оплату в размере 4000 рублей в срок не более пяти рабочих дней со дня подписания договора.

Исполнитель свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объеме: ООО «Гринскайлайн» 04.12.2017 года зарегистрировано в качестве юридического лица, ООО «Гринскайлайн» с 29.12.2017 года присвоен статус участника свободной экономической зоны. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, информацией Министерства экономического развития Российской Федерации №Д084-1953 от 29.12.2017 года о включении ООО «Вертекс Строй» в единый реестр участников свободной экономической зоны, свидетельством о включении юридического лица, индивидуального предпринимателя в единый реестр участников свободной экономической зоны, выданным Министерством экономического развития (л.д. 21-26, 27,39).

Ответчик свои обязательства по указанным договорам не исполнил, не оплатил оказанные по договорам услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания консультационных, информационных услуг.

Согласно статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу части 1 статьи 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что обязательство должно исполняться должным образом в соответствии с условиями договора. Как усматривается из материалов дела, ответчик Гриневич К.В., заключая указанные договоры, согласился с его условиями, поскольку договоры подписаны им, однако не выполнил свои обязательства, не оплатил оказанные ему в соответствии с условиями договора услуги.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по договору № от 15.11.2017 года в размере 85000 рублей, по договору № от 15.11.2017 года в размере 4000 рублей.

Кроме того, пунктом 7.1 договора об оказании юридических услуг № от 15.11.2017 года в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора (при отсутствии законных претензий к качеству оказываемых услуг), заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 50% от суммы договора. Согласно п. 7.4 указанного договора в случае просрочки оплаты заказчиком стоимости оказанных услуг, неправомерной просрочки заказчиком приемки оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы Договора.

Суд учитывает, что согласно статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Из анализа данной нормы закона следует, что в случае, если заказчик отказывается от исполнения договора возмездного оказания услуг, он должен поставить в известность об этом исполнителя, оплатить фактически понесенные исполнителем услуги. Ответчиком не представлено суду доказательств извещения исполнителя о том, что он отказывается от исполнения договора, что явилось бы основанием для прекращения дальнейшего исполнения обязательств по договору со стороны исполнителя.

Ответчик фактически отказался от исполнения возложенных на него обязательств, после исполнения обязательств исполнителя по договору, а именно после регистрации ООО «Гринскайлайн» в качестве юридического лица. Претензию Дреева В.В. об исполнении условий договора, полученную ответчиком 10.02.2018 года, ответчик не исполнил.

На основании изложенного, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 2000 рублей в пользу истца.

Поскольку заказчиком просрочена оплата стоимости оказанных услуг, заказчик обязан уплатить в пользу исполнителя пеню в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы договора.

Истец согласно условий договора № от 15.11.2017 был обязан уплатить стоимость услуг в размере 4000 рублей в срок не более 5 дней со дня подписания договора, то есть в срок до 20.11.2017 года. Учитывая, что размер пени за период просрочки превышает стоимость услуг, размер пени ограничивается стоимостью услуг в размере 4000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 50, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Дреева ФИО1 к Гриневич ФИО2 о взыскании задолженности по договорам об оказании возмездных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Гриневич ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя Дреева ФИО1 задолженность по договору № от 15.11.2017 года в размере 85000 рублей 00 копеек, по договору № от 15.11.2017 года в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей 00 копеек, а всего 98050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Джанкойский районный суд Республики Крым заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Старова