Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Аскизского района РХ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района РХ о возложении обязанности устранить нарушения действующего законодательства,

с участием представителей истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аскизского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику, в котором просил обязать ответчика в срок до <дата>: - создать материально-технические ресурсы, согласно перечню нормативного неснижаемого запаса материалов для ведения аварийно-восстановительных работ; - обеспечить спецодеждой теплотехнический персонал предприятия; - произвести монтаж прибора регулирования уровня воды в деаэраторе; - установить прибор расхода питательной воды; - восстановить в полном объеме тепловую изоляцию на участках трубопровода магистральной тепловой сети от котельной до поселка; - оснастить в полном объеме покрытием для предохранения от пропитывания влагой тепловую изоляцию трубопровода тепловой сети на участке от бойлерной котельной до станции «Перекачки»; - получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности; - заключить договор на аварийно-спасательное обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями; а также в срок до <дата>: - провести тепловые испытания тепловой сети; - провести инструментально-визуальное наружное и внутреннее обследование дымовых труб котельной с привлечением специализированной организации; - провести экспертизу промышленной безопасности здания котельной, мотивировав тем, что в рамках проверки подготовки объектов теплоснабжения к работе в осенне-зимний период <дата>-<дата> гг. выявлены нарушения, которые свидетельствуют о неготовности котельной к отопительному сезону. По результатам проверок Ростехнадзор выданы предписания об устранении нарушений, которые исполнены ответчиком не в полном объеме. Кроме того, прокуратурой района, в ходе проверки проведенной в <дата> г. в деятельности ответчика выявлены нарушения в сфере жилищно-коммунального комплекса. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Веселый А.Н., действующий на основании распоряжения, исковые требования уточнил, просил удовлетворить иск за исключением требования о возложении на ответчика обязанности заключить договор на аварийно-спасательное обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями, в виду добровольного исполнения ответчиком данного требования, и в части срока исполнения оставшихся требований - до <дата>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> РХ удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» администрации Вершино-Тейского поссовета <адрес> РХ в срок до <дата>:

-создать материально-технические ресурсы, согласно перечню нормативного неснижаемого запаса материалов для ведения аварийно-восстановительных работ;

- обеспечить спецодеждой теплотехнический персонал предприятия;

- произвести монтаж прибора регулирования уровня воды в деаэраторе;

- установить прибор расхода питательной воды;

- восстановить в полном объеме тепловую изоляцию на участках трубопровода магистральной тепловой сети от котельной до поселка;

- оснастить в полном объеме покрытием для предохранения от пропитывания влагой тепловую изоляцию трубопровода тепловой сети на участке от бойлерной котельной до станции «Перекачки»;

-получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности;

- провести тепловые испытания тепловой сети;

- провести инструментально-визуальное наружное и внутреннее обследование дымовых труб котельной с привлечением специализированной организации;

- провести экспертизу промышленной безопасности здания котельной.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина