Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Безмогоричной ФИО5, Безмогаричному ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Безмогоричной Н.М., Безмогаричному В.М. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, указав, что <данные изъяты> года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и Безмогоричной Н.М. (далее - Заемщик) был заключёно Соглашение № о предоставлении кредита (далее - «Соглашение»), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 124 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 19,0% годовых, полная стоимость кредита составляет 26,38%. Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путём снятия наличных денежных средств с пластиковой карты Заемщика №. Платёж осуществляется ежемесячно по 10 числам в размере, установленном в соответствии с графиком, указанном в Приложении № к кредитному договору. Порядок начисления процентов определен разделом 4 Правил. Пунктом 4.3 Правил установлено, что возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком с даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счёта Заемщика, на основании предоставленного банку права в соответствии с п.4.5 Правил. Начиная с июня 2015 года, Заемщик перестал исполнять обязанности по внесению платежей в оплату основного долга и по оплате процентов по соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга заёмщика по кредиту составила 61 534,51 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщиком истец заключил договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Безмогаричным В.М., согласно п.2.2. которого поручитель отвечает перед Банком в том же объёме, что и Заемщик (возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком договора). В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства Заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. Заемщик и поручитель не исполняют солидарного обязательства, условия которого закреплены в соглашении и Договоре поручительства. Ни Заемщик, ни поручитель не обращались в банк для согласования иного порядка исполнения обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитных обязательств банк направил Заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы задолженности. Размер пени установлен п.10 Соглашения. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору, в соответствии с п.11 соглашения, банк вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда.

В результате необоснованного неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 69 489,14 руб., в том числе 66 507,03 руб., включающая в себя основной долг - 61 534,51 руб.; проценты за пользование кредитом - 4 571,44 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 325,28 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 75,48 руб., которую просит солидарно взыскать с ответчиков, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 195 руб. и произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 90 рублей, перечисленной в бюджет в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования: просил взыскать солидарно с Безмогоричной Н.М. и Безмогаричного В.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 540,42 руб., в том числе просроченный основной долг - 53 733,22 руб., проценты за пользование кредитом - 807,20 руб.; взыскать с Безмогоричной Н.М. и Безмогаричного В.М. государственную пошлину в размере 1 836 руб.; произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 449 руб., перечисленной в бюджет в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ко дню рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 52 243,38 руб., в том числе просроченный основной долг – 51 666,55 руб., проценты за пользование кредитом – 509,11 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов – 67,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767 руб. и произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 518 руб.

В судебное заседание истец не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Безмогоричная Н.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлена, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не направляла.

Ответчик Безмогаричный В.М. в судебном заседании согласился с заявленным истцом требованием.

Суд, выслушав ответчика Безмогаричного В.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, ст.33 РФ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. предоставляет банку право при нарушении заёмщиком обязательств по договору досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что Безмогоричной Н.М. (Заемщику) истцом (Кредитором) в соответствии с заключённым соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 124 000 руб. под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

Кредит Заемщиком по соглашению получен в сумме 124 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на выдачу кредита (л.д.18).

В соответствии с п. 4.3 Правил, возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком с даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счёта заемщика на основании предоставленного банку права в соответствии с п. 4.5 Правил, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

В силу п.11 соглашения, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.8 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и /или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда.

Заемщик не исполняет свои обязанности по исполнению соглашения, в связи с чем впал в просрочку по исполнению договора, Банк направлял ему требование о досрочном возврате суммы задолженности и о намерении истребовать в судебном порядке всю сумму кредита, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку на просроченные обязательства по договору, но требования по возврату задолженности им проигнорировано (л.д.33-34).

Поскольку Заемщик нарушил условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, а также, учитывая нормы действующего законодательства, у Кредитора возникло право потребовать в судебном порядке досрочно вернуть сумму кредита с причитающимися платами.

В обеспечение обязательств Заемщика по соглашению ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Безмогаричным В.М. был заключён Договор поручительства физического лица № (л.д.20-24), в соответствии с п.2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объёме, что и Заемщик, отвечает за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Банком требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии с п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2.1 Договора поручительства закреплён солидарный характер ответственности Поручителя и Заемщика.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требование истца о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ Безмогаричным В.М. также проигнорировано (л.д.35-36).

Поэтому у суда имеются все основания полагать, что Заемщиком надлежащим образом не исполняются кредитные обязательства, а Поручителем - обязательства по договору поручительства.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредиту в размере 52 243,38 руб., включающая в себя основной долг – 51 666,55 руб.; проценты за пользование кредитом – 509,11 руб.; пеню за несвоевременную уплату процентов – 67,22 руб.

Расчёт суммы долга, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Положениями ст.333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Согласно материалам дела при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 285 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец в письменном виде уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 54 540,42 коп. и государственную пошлину в размере 1 836 руб. и произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 449 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были вновь уменьшены исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 243,38 руб., в том числе просроченный основной долг – 51 666,55 руб., проценты за пользование кредитом – 509,11 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов – 67,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767 руб. и произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 518 руб.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Уменьшив размер исковых требований, истец реализовал свое процессуальное право, предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 285 руб., но в связи с уменьшением размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 1 767 руб., излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 518 руб. подлежит возврату ответчику из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Безмогоричной ФИО7, Безмогаричному ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Безмогоричной <данные изъяты> и Безмогаричного <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 243,38 руб., в том числе неоплаченный основной долг - 51 666,55 руб., проценты за пользованием кредитом – 509,11 руб., пеню за несвоевременную уплату процентов – 67,22 руб.

Взыскать с Безмогоричной ФИО9 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 884 руб. уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Безмогаричного ФИО10 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 884 руб. уплаченной государственной пошлины.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 518 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2016 года.

Председательствующий О.В.Рыженко