Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уляшева В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-авто» об исполнении обязательства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Уляшева В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-авто» об обязании выдать паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, VIN №; взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил предварительный договор купли-продажи с ООО «Фирма «Овен-авто» на покупку автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно вышеуказанному договору истцом уплачена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей истцом была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ истцу автомобиль был передан без оригинала паспорта транспортного средства (далее – ПТС), сервисной книжки и руководства к эксплуатации автомобиля. Истцу вместе с автомобилем выдали копию ПТС и указали, что в течение 10 дней ему выдадут оригинал ПТС. До настоящего времени истцу ПТС на автомобиль не выдали, в связи с чем он не может зарегистрировать в ГИБДД автомобиль и пользоваться им по прямому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои требования, в частности, просил обязать ответчика ООО «Фирма «Овен-авто» выдать ему паспорт транспортного средства, сервисную книжку и руководство по эксплуатации автомобиля. Взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Уляшев В.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласился по тому основанию, что ПТС, сервисная книжка и руководство по эксплуатации были выданы истцу в день заключения договора купли-продажи - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта следует, что покупателю вместе с товаром (автомобилем) переданы договор купли-продажи автомобиля, ПТС, товарная накладная, сервисная книжка, руководство по эксплуатации автомобиля.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась и поддержала доводы представителя ответчика ФИО1

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» и Уляшева В.И. заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» и Уляшева В.И. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №. Обязательства по договору купли-продажи автомобиля Уляшевым В.И. исполнены в полном объеме, он оплатил стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и договором потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО «Русфинанс Банк», из которого видно, что Уляшеву В.И. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства.

В соответствии с пунктом 6 приложения № к договору купли-продажи № передача товара покупателю производится продавцом не позднее 10 рабочих дней с даты оплаты покупателем полной стоимости товара. В случае оплаты покупателем полной стоимости товара по предварительному договору купли-продажи, передача товара производится продавцом не позднее 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупателю вместе с товаром продавец передал, а покупатель принял следующий комплект документов: договор купли-продажи автомобиля № ДПс00944 от ДД.ММ.ГГГГ (2 экз.); паспорт транспортного средства: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «УАЗ»; товарная накладная, сервисная (гарантийная) книжка; руководство по эксплуатации автомобиля.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которой если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе, сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Предъявляя свои исковые требования к ответчику, истец утверждает, что ему не были выданы сервисная (гарантийная) книжка, руководство по эксплуатации автомобиля и вместо оригинала выдана копия ПТС. Допрошенная в качестве свидетеля супруга истца ФИО3 подтвердила его доводы, пояснив, что при покупке автомобиля им не были выданы оригинал ПТС, сервисная (гарантийная) книжка, руководство по эксплуатации автомобиля, была выдана копия ПТС.

Однако доводы истца опровергаются представленными стороной ответчика письменными доказательствами, в частности, актом приема-передачи автомобиля, из которого следует, что вместе с автомобилем покупателю переданы оригинал ПТС, сервисная (гарантийная) книжка, руководство по эксплуатации автомобиля. Факт получения ООО «Коми лизинговая компания» оригинала ПТС автомобиля ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомлением о доставке ООО «Экспресс» и письмом ООО «АРС» от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком ООО «Фирма «Овен-авто» от ООО «Коми лизинговая компания» оригинала ПТС автомобиля ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что на момент приобретения истцом автомобиля оригинал ПТС был в наличии у ответчика и был передан истцу вместе с транспортным средством.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО3, поскольку они опровергаются представленными письменными доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Других доказательств, подтверждающих доводы истца, при рассмотрении дела судом не установлено, а истцом в силу требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Уляшева В.И. о возложении обязанности на ответчика выдать ему паспорт транспортного средства, сервисную книжку и руководство по эксплуатации автомобиля. Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки и компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Уляшева В.И. к обществу с ограниченной ответственности «Фирма «Овен-Авто» о возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, сервисную (гарантийную) книжку, руководство по эксплуатации на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, <данные изъяты> взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 06.06.2017.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца