Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ОАО Банк «Народный кредит» в лице его конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в форме овердрафт №3831 доп. №4 от 24.01.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей –задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей пени на просроченный основной долг. В обоснование своих исковых требований истец в заявлении указал, что 24.01.2014 года в ОАО Банк «Народный кредит поступило заявление ФИО1 об открытии на его имя текущего счета, предоставлении банковской карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей с процентной ставкой годовых 20,00%. Банк совершил акцепт оферты, полученной от ответчика, открыл текущий счет на имя ответчика, предоставил банковскую карту с установленным кредитного лимитом, исполнив свои обязательства надлежащим образом. Между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафт №3831 доп. №4 от 24.01.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, начиная с 2014 года. Его задолженность по состоянию на 15.08.2016 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей пени на просроченный основной долг.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 5, 65-66, 71, 61, 67-69), поэтому согласно ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, являются: наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Вместе с тем, истцом подлинник договора потребительского кредита, его надлежащим образом заверенная копия суду не представлены, ответчиком на предложение суда копия договора также не представлена.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, не подтвердил, представленные истцом: расчет задолженности (л.д. 11), выписка по счету (л.д. 12-16), ведомость начисленных процентов (л.д. 18), список клиентов (л.д. 19), анкета клиента физического лица без сведений о ее составителе и подписи (л.д. 20) доказательствами заключения договора потребительского кредита не являются, сведений об обращении ФИО1 к истцу с заявлением о получении кредита, о заключении, подписании им кредитного договора, получении денежных средств по кредитному договору не содержат. Выписка по счету отражает на бумажном носителе содержание внутреннего программного продукта банка, не подтверждает получение и внесение ответчиком денежных средств.

Поскольку истцом не представлены доказательства заключения между ОАО Банк "Народный кредит" и ФИО1 договора потребительского кредита №3831 доп. №4 от 24.01.2014 года, а также документы, подтверждающие получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору и совершение действий по его возврату, исковые требования ОАО Банк "Народный кредит" о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей, основанные на наличии задолженности по кредитному договору №3831 доп. №4 от 24.01.2014 года, в том числе: по основному долгу, процентам, пеням, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Народный кредит о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в форме овердрафт №3831 доп. №4 от 24.01.2014 года в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2017 года.

Судья: <данные изъяты>