Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Саровского городского суда Нижегородской области от 26.08.2013 года, вступившим в законную силу 3.10.2013 года с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскан долг в размере 200000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей. Общая сумма присужденных денежных средств составила 229600 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке судебного акта истец направил в службу судебных приставов исполнительный лист для исполнения. В рамках исполнительного производства № ответчик перечислял ежемесячно на счет Саровского районного отдела судебных приставов денежные средства в сумме 2100 рублей, которые впоследствии поступали на счет истца. В службе судебных приставов истцу была выдана справка от 30.11.2016 года, в соответствии с которой за период с 23.10.2013 года по 24.11.2016 года истцу было перечислено 77713 рублей 94 копейки, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 151886 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил решение Саровского городского суда Нижегородской области по делу № от 26.08.2013 года до настоящего времени, то истец вправе требовать с него проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Проценты за период с 4.10.2013 года по 2.12.2016 года составляют 52224 рубля 5 копеек. В связи с необходимостью обращения в суд, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4.10.2013 года по 2.12.2016 года за неисполнение решения Саровского городского суда Нижегородской области по делу № от 26.08.2013 года в размере 52224 рубля 5 копеек, а также проценты на день вынесения решения суда. Взыскать с ФИО2 в пользу истца 1767 рублей в счет оплаченной государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в сумме 2500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 также не явился в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющееся в материалах дела телеграммой.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные доказательств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно той же статьи закона в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что решением Саровского городского суда от 26 августа 2013 года, вступившим в законную силу 3 октября 2013 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 13 мая 2010 г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей».

На основании исполнительного листа, выданного истцу ФИО1, 8.10.2013 года судебным приставом-исполнителем Саровского районного отдела службы судебных приставов УФССП РФ по Нижегородской области Т возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2.

За период принудительного взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана часть денежных средств, присужденных Саровским городским судом по решению от 26.08.2013 года.

По сведениям Саровского районного отдела службы судебных приставов УФССП РФ по Нижегородской области за период с 24.10.2013 года по 24.11.2016 года в пользу истца перечислено 77713 рублей 94 копейки. Остаток задолженности по исполнительному производству № по состоянию на 30.11.2016 года составляет 151886 рублей 6 копеек.

Истец ФИО1, заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает на то обстоятельство, что ответчик ФИО2 не исполнил решение Саровсого городского суда Нижегородской области от 26.08.2013 в полном в объёме. Расчет процентов истцом определен, начиная с 4.10.2013 года по 2.12.2016 года. Суд соглашается с доводами истца и отмечает, что решение Саровского городского суда от 26.08.2013 года до настоящего времени не исполнено, данный факт подтверждается материалами исполнительного производства.

В этой связи, истцом правомерно заявлено о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, поскольку в юридически значимый период ответчик пользовался денежными средствами истца.

Проверяя представленный истцом расчет, суд отмечает следующее.

Расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за каждый период просрочки производится исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не была опубликована, - по наиболее поздней из опубликованных ставок. При этом применяются ставки по федеральному округу, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Приведенные правила расчета процентов действуют с 1 июня 2015 года в тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части; с 1 июня 2015 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Ставка рефинансирования, начиная с 4.10.2013 года по 31.05.2015 года, определена в 8, 25 %. Исходя из данной ставки, истцом произведен расчет, согласно представленному приложению к иску, который судом проверен.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в зависимости от начала применения установлена в 11, 15% за период с 1.06.2015 года по 14.06.2015 года, в 11, 16% за период с 15.06.2015 года по 23.06.2015 года, в 11, 16 % за период с 24.06.2015 года по 14.07.2015 года, в 10, 14 % за период с 15.07.2015 года по 20.07.2015 года, в 10, 14 % за период с 21.07.2015 года по 14.08.2015 года, в 10, 14 % за период с 15.08.2015 года по 16.08.2015 года, в 10, 12 % за период с 17.08.2015 по 14.09.2015, в 9, 59 % за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 года, в 9, 24 % за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 года, в 9, 15 % за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 года, в 7, 07 % за период с 15.12.2015 по 31.12.2015, в 7,07 %, за период с 26.01.2016 по 19.02.2016 года в 7,57 %, за период с 20.02.2016 по 17.03.2016 года в 8,69 %, за период с 18.03.2016 по 14.04.2016 года в 8, 29 %, в 7, 76 % за период с 15.04.2016 года по 30.04.2016 года, в 7, 76 % за период с 1.05.2016 года по 18.05.2016 года, в 7, 53 % за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года, в 7, 82 % за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года, в 7, 10 % за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года, в 10, 50 % за период с 1.08.2016 года по 18.09.2016 года, в 10 % за период с 19.09.2016 года по 2.12.2016 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4.10.2013 года по 2.12.2016 года составит 52224 рубля 5 копеек.

Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52224 рублей 5 копеек за период с 4.10.2013 года по 2.12.2016 года, подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскание процентов по день вынесения решения суда, то есть по 17.01.2017 года. Расчет процентов составит: сумма задолженности 151886 рублей 6 копеек х 10 %/ 360 х количество просроченных дней 46 дней (период с 3.12.2016 года по 17.01.2017 года) = 1940 рублей 76 копеек.

Общий размер взыскиваемых процентов составит 52224 рубля 5 копеек + 1940 рублей 76 копеек = 54164 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей за составление искового заявления, а также расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 2500 рублей, а всего 5000 рублей. Заявленные расходы суд находит разумными, их размер соответствует объёму проделанной представителем работы, сложности дела. Возражений ответчика относительно размера заявленных расходов в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суду не поступило.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 54164 рубля 82 копейки, в счет оплаты юридических услуг 5000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 1767 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Тарасов