Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ним и ООО «Бизнес Кар Кузбасс» был заключен договор купли-продажи автомобиля .... **.**,** ему был передан автомобиль ...**.**,** он предъявил претензию ответчику об отказе от исполнения договора и требование о возврате уплаченной за товар суммы с перерасчетом цены в соответствии со ст.24 Закона «О защите прав потребителей» и возмещении убытков. **.**,** Ленинским районным судом ... вынесено решение по гражданскому делу № **, в соответствии с которым с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» взыскана уплаченная за товар денежная сумма. **.**,** ответчиком в принудительном порядке удовлетворены требования о взыскании за товар ненадлежащего качества денежной суммы. Указывает, что ООО «Бизнес Кар Кузбасс» была допущена просрочка удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы с **.**,** по **.**,**, в связи с чем он обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки, исходя из цены товара, которая на момент вынесения судом решения составляла ... рублей. Просит взыскать с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу ФИО1 неустойку в размере ... рублей за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с **.**,** по **.**,** включительно.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, изменил исковые требования, просил взыскать с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, исходя из цены товара – ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Бизнес Кар Кузбасс» ФИО3, действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, исковые требования не признала, считала, что истцом пропущен срок исковой давности, который начинается со дня взыскания решением Ленинского районного суда ... от **.**,** неустойки – **.**,**, и заканчивается **.**,**, в то время как исковое заявление подано **.**,**. В случае отказа в применении последствий пропуска срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду злоупотребления правом либо снизить размер неустойки до ...

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что **.**,** между ООО «Бизнес Кар Кузбасс» и ФИО1 был заключен договор № ** купли-продажи автомобиля марки ...

**.**,** ФИО1 был передан автомобиль марки ... Цена автомобиля составила ... рублей.

**.**,** ФИО1 обратился в ООО «Бизнес Кар Кузбасс» с претензией, в которой указал, что в период эксплуатации автомобиля выявлен ряд недостатков, просил возвратить уплаченную за товар денежную сумму, возместить убытки.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,**, были частично удовлетворены исковые требования Кемеровской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Регион Защита» в интересах ФИО1 к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителей. С ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, неустойка за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей (л.д.25-41, 42-48).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлен факт продажи ответчиком ФИО1 товара – автомобиля марки ... с существенными недостатками качества и причинения в связи с этим истцу убытков. Также решением суда установлено, что требования ФИО1 о возврате уплаченной за автомобиль суммы и возмещении убытков ответчиком в установленный законом 10-дневный срок удовлетворены не были, в связи с чем с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» взыскана неустойка за период с **.**,** по **.**,**, которая снижена до ... рублей.

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу ФИО1 взыскана индексация денежной суммы, присужденной решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, в размере ... рублей (л.д.49)

Из решения Заельцовского районного суда ... от **.**,** следует, что с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, связанных с продажей ему автомобиля ... ненадлежащего качества, за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, всего ... рублей (л.д.50-52).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от **.**,** решение Заельцовского районного суда ... от **.**,** оставлено без изменения (л.д.53-57).

Согласно решению Ленинского районного суда ... от **.**,**, с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей, расходы на оказание услуг представителя ... рублей, а всего ... рублей (л.д.58-66).

Решением Заводского районного суда ... от **.**,** с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рублей (л.д.67-71).

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,**, с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с **.**,** по **.**,** в сумме ... рублей; неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков за период с **.**,** по **.**,** в сумме ... рублей, ... рублей - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (л.д.72-83).

Решением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей (л.д.84).

Согласно сообщению ООО «Бизнес Кар Кузбасс» от **.**,**, на **.**,** стоимость автомобиля ... в комплектации «...» составляла ... рублей (л.д.18).

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ООО «Бизнес Кар Кузбасс» ФИО1 был продан товар с существенными недостатками качества, в связи с чем он отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы, однако требования потребителя не были удовлетворены в установленный законом 10-дневный срок.

На основании изложенного, с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу ФИО1 в силу положений ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с **.**,** по **.**,**, учитывая, что неустойка за указанный период не взыскивалась.

Поскольку ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы, которая установлена решением Ленинского районного суда ... от **.**,** в размере ... рублей, то расчет неустойки следует произвести следующим образом: ...

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № **, Пленума ВАС РФ № ** от **.**,** «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ изложенной в определении от **.**,**№ **-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,**№ ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательств, учитывая, что с ответчика в пользу истца уже неоднократно взыскивалась неустойка за это же нарушение, но за другие периоды, суд считает, что сумма подлежащей взысканию неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки необходимо снизить для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки, основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд считает, что взысканию подлежит неустойка за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей.

Доводы ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.196 п.1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с **.**,** - даты вступления в законную силу решения Ленинского районного суда ... от **.**,**, которым установлено нарушение прав истца как потребителя. Исковое заявление о взыскании неустойки подано ФИО1 в суд **.**,**, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**,**№ ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Исходя из размера удовлетворенных требований, сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с **.**,** по **.**,** в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.