Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, и назначении указанной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконными решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца; обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ Супруги проживали совместно и воспитывали общего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - УПФ РФ в <адрес> (Межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением УПФР в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Не согласившись с решением, через портал «Госуслуги» истица направила две жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На обе жалобы поступил снова отказ в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца с формулировкой, что на дату смерти у неё отсутствовал статус нетрудоспособного члена семьи, а на дату обращения отсутствует статус супруга по отношению к умершему ФИО1

Оспариваемые решения нарушают её права и законные интересы.

Считает, что она имеет право на назначение пенсии по потере кормильца, если в момент обращения не работала, а занималась уходом за ребенком ФИО2, и в данном случае факт её иждивения на момент смерти супруга ФИО1 не имеет значения. Кроме того, статус супруга по отношению к умершему ФИО1, никак не меняется с новым замужеством по отношению к умершему супругу. Начисление и выплата пенсии по случаю потери кормильца женам умершего кормильца, которые по семейному кодексу уже не являются супругами, говорит о том, что статус «супруг» рассматривается на момент смерти кормильца. Согласно Закону о страховых пенсиях, пенсия по случаю потери кормильца - супруга сохраняется при вступлении в новый брак.

Истец ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 иск поддержала.

Ответчик - Государственное учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив письменные возражения по существу иска, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за умершего кормильца ФИО1

Решением начальника УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО6 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Не согласившись с указанным решением, ФИО3 обратилась с настоящим иском в суд.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 (до заключения брака ФИО8) и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО9.

ФИО1 и ФИО7 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №.

На указанную дату смерти ФИО1 истица ФИО10 (ФИО9) О.А. работала в ООО «ЦПЗ» бухгалтером до ДД.ММ.ГГГГ, после чего трудовой договор был расторгнут по её инициативе, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы и не оспаривалось ею в предварительном судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 заключила брак с ФИО5, и ей присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОБ №.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что решением ответчика нарушены ее права и законные интересы, что она имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца после смерти ее бывшего супруга ФИО1, поскольку на момент обращения не работала, а занималась уходом за ребенком от брака с ФИО1 Считает, что вступив в новый брак, она не утратила статус супруга по отношению к умершему ФИО1

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию по случаю потери кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на дату смерти бывшего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица работала по трудовому договору, ДД.ММ.ГГГГ заключила новый брак с ФИО5, и на дату обращения с заявлением в УПФР в <адрес> истица ФИО3 не являлась супругой и членом семьи ФИО1

Довод истца о том, что на дату обращения с заявлением к ответчику её статус супруга по отношению к умершему не был утрачен, судом во внимание не принимается, поскольку основан на ошибочном толковании закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО3 не относится к числу лиц, указанных в статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В этой связи в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, и возложении на ответчика обязанности назначить указанную страховую пенсию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев