Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Оловяннинского района в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации городского поселения «Оловяннинское» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Оловяннинского района обратился в суд с вышеназванным иском в интересах бывших работников МУП «Ресурсоснабжающая организация» (далее по тексту МУП «РСО») к администрации ГП «Оловяннинское», как учредителю МУП, о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований истец указал, прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудовых прав граждан в части оплаты труда, в ходе которой установлено, что МУП «РСО» с декабря 2019 года по январь 2020 года имеет задолженность по заработной плате перед уволенными работниками предприятия. Установлено, что 10 августа 2018г. Советом ГП «Оловяннинское» принято решение №84 о создании МУП «РСО», функции учредителя которого возложены на администрацию ГП «Оловяннинское». Запись о государственной регистрации МУП «РСО» внесена в ЕГРЮЛ 07.09.2018 за основным государственным номером №1187536004259. Основным видом деятельности МУП «РСО» являлось производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха. 11.09.2018 на основании договора о передаче имущества ГП «Оловяннинское» в хозяйственное ведение МУП «РСО» переданы объекты недвижимого имущества, в том числе 8 зданий котельных, расположенных в п. Оловянная, а также оборудование этих котельных (насосы, дымососы и иное). 23.11.2018 постановлением администрации ГП «Оловяннинское» №345 данное имущество, переданное в хозяйственное ведение МУП «РСО» для осуществления теплоснабжения в п. Оловянная, было изъято вопреки воле и интересам муниципального предприятия, для которого этот вид деятельности был основным. Изъятое имущество передано по концессионному соглашению АО «Тепловодоканал». По заявлениям работников МУП «РСО» прокуратурой района, а также самими работниками в январе 2020 г. в суды были направлены 5 заявлений о взыскании с. работодателя задолженности по заработной плате на общую сумму 286871 руб., которые рассмотрены и удовлетворены, находятся на исполнении в Сбербанке России - доп. офис № 8600/0131 в п. Оловянная по адресу: <...>. В связи с изъятием имущества МУП «РСО» не могло осуществлять деятельность по предоставлению услуг ЖКХ, в связи с чем прекратилось поступление денежных средств в кассу и на расчетный счет предприятия. В настоящее время в хозяйственном ведении МУП «РСО» находятся нежилые помещения в здании по ул. Линейная д.2А, п. Оловянная, и земельный участок, предназначенный для свалки ТБО, с кадастровым номером 75:14:450102:135. Также в безвозмездное пользование администрация ГП «Оловяннинское» предоставляет предприятию автомобиль марки УАЗ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.03.2020, изменения относительно основных видов деятельности и размера уставного фонда МУП «РСО» с момента регистрации предприятия в реестр не вносились. Юридически предприятие до сих пор осуществляет деятельность по производству, передаче и распределению пара и горячей воды; кондиционированию воздуха, при этом имущество, необходимое для реализации уставной деятельности, у предприятия изъято в 2018г. и не возвращено. Деятельность по размещению ТБО прибыли не приносит. Структура баланса должника неудовлетворительная, положительных тенденций в динамике изменения показателей не имеется, соотношение доходных и расходных статей говорит о невозможности восстановления платежеспособности предприятия. Ведомственный контроль учредителем предприятия осуществляется ненадлежащим образом, отчеты о результатах деятельности руководством предприятия в адрес собственника имущества не направлялись и учредителем не истребовались, хозяйственная деятельность предприятия проверялась только на период сентябрь – ноябрь 2018. При этом у предприятия с момента изъятия имущества имелась необеспеченная кредиторская задолженность. Недостаточность стоимости имущества МУП «РСО» для удовлетворения требований кредиторов после передачи имущества в АО «Тепловодоканал», а также отсутствие прибыли от дополнительного вида деятельности в виде вывоза и хранение ТБО, является основанием для признания предприятия банкротом (основные средства были изъяты, а дебиторская задолженность в большинстве своем является неликвидной ко взысканию и впоследствии будет списана). Вопреки законодательству о несостоятельности (банкротстве), собственник имущества должника - унитарного предприятия, полномочия которого осуществляет администрация ГП «Оловяннинское», обязанность по принятию решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника не исполнил, как учредителем предприятия, меры по выплате задолженности по заработной плате бывшим работникам МУП «РСО» не принимаются. Изложенные выше факты свидетельствуют о самоустранении руководства администрации городского поселения «Оловяннинское» от решения возникших в МУП «РСО» проблем, при том что их возникновение было вызвано действиями главы муниципального образования. Администрация ГП «Оловяннинское» МР «Оловяннинский район», являясь представителем учредителя и собственника имущества МУП «РСО», в силу чего, обладая правом давать обязательные для предприятия указания и имея полную информацию о его финансовом состоянии, неправомерно изъяла имущество предприятия, задействованное в основной хозяйственной деятельности, что привело к невозможности осуществления им хозяйственной деятельности и исполнения своих обязательств. При таких обстоятельствах, учитывая возникшую в результате изъятия имущества невозможностью осуществления МУП «РСО» уставной деятельности, можно сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями администрации ГП «Оловяннинское» по изъятию имущества у МУП «РСО» и последствиями в виде наступления невозможности удовлетворения требований кредиторов этого предприятия. Работники МУП «РСО» опосредованно обращались в суд с требованиями к МУП «РСО» о взыскании задолженности по заработной плате. На основании судебных актов задолженность взыскана в пользу истцов, исполнительные листы переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю, однако до настоящего времени требования истцов не исполнены. В связи с этим, заместителем прокурора в суд в защиту истцов подается настоящее исковое заявление к администрации ГП «Оловяннинское» с требованиями о привлечении её к субсидиарной ответственности по долгу МУП «РСО», взыскании денежных средств. Заработные платы истцам не выплачены по истечении 3 месяцев со дня прекращения трудовых отношений, а следовательно, МУП «РСО» отвечало признакам неспособности удовлетворения требований кредиторов. При этом руководитель МУП «РСО» в арбитражный суд с заявлением о банкротстве не обратился. Собственник имущества должника – унитарного предприятия, также не принял решения об обращении в арбитражный суд. Субсидиарная ответственность собственника имущества должника унитарного предприятия, предусмотренная Законом о банкротстве, является одним из способов защиты прав кредиторов.

Просит взыскать с администрации городского поселения «Оловяннинское» задолженность по заработной в пользу бывших работников МУП «РСО»: ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., ФИО5 в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением от 11.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Ресурсоснабжающая организация».

30.04.2021 процессуальным истцом исковые требования были дополнены. Процессуальный истец просил взыскать дополнительно с администрации городского поселения «Оловяннинское» в пользу бывших работников МУП «РСО» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей каждому.

В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Тюричкин И.Н. заявленные исковые требования подержал, просил удовлетворить.

Материальные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Оловяннинское» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В судебном заседании 12.04.2021г. с требованиями прокурора не согласился, просил в иске отказать. В возражениях на исковые требования указал, что согласно ФЗ № 161 на администрацию может быть возложена обязанность нести субсидиарную ответственность по обязательствам МУП «РСО» только в том случае, если бы данное предприятие было банкротом и такое решение о банкротстве было бы принято администрацией, либо администрация иным способом вызвала бы банкротство МУП «РСО». Однако в настоящее время МУП «РСО» фактически банкротом не является, в установленном порядке МУП «РСО» арбитражным судом банкротом не признавалось. Никакого решения о банкротстве, а также действий направленных на банкротство МУП «РСО», администрацией не принималось. МУП «РСО» не является казенным предприятием, является полностью самостоятельным субъектом права, по своему усмотрению без согласия собственника распределяет доходы предприятия. МУП «РСО» не является предприятием, финансируемым за счет средств муниципального бюджета, а финансируется в размере 100% за счет собственных доходов. Также не установлено наличие факта ухудшения финансового состояния предприятия, не установлена причинная связь между фактом изъятия администрацией указанного имущества и фактом ухудшения финансового состояния предприятия. На момент приема работников предприятие было наделено имуществом для осуществления деятельности по приему твердых бытовых отходов на возмездной основе. Указанная деятельность предприятия являлась коммерческой и предприятие самостоятельно имело возможность приносить себе доход. Однако в связи с неэффективной работой руководства предприятия, оно не дополучало планируемый доход, в связи с чем не получало прибыль. Администрацией изъято имущество в связи с неэффективным его использованием на предприятии, так как осуществление предприятием деятельности по теплоснабжению населения не приводило к получению прибыли, не велась претензионно-исковая работа по взысканию дебиторской задолженности, несвоевременно и не в полном объеме велась договорная работа, что послужило образованию большой дебиторской задолженности перед предприятием, что в последствии способствовало образованию кредиторской задолженности. Полагает, что в действиях администрации отсутствует вина в сложившейся задолженности по заработной плате у работников предприятия, в связи с чем, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель МУП «РСО» в судебноме заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно надлежащим образом извещался, однако конверты возращены в адрес суда с отметкой «организация не существует».

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Ресурсоснабжающая организация» создано на основании решения совета ГП «Оловяннинское» от 10.08.2018 г. №84, в соответствии с ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности МУП «РСО» является производство, распределение и передача пара и горячей воды, кондиционирование воздуха. Дополнительным видом деятельности обеспечение работоспособности котельных, обеспечение работоспособности тепловых сетей, забор, очистка и распределение воды. Учредителем (участником) юридического лица является администрация городского поселения «Оловяннинское» муниципального района «Оловяннинский район»

Устав МУП «РСО» утвержден главой городского поселения «Оловяннинское» муниципального района «Оловяннинский район» 15.08.2018г.

Согласно пунктам 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 Устава, предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, находится в ведомственном подчинении администрации городского поселения «Оловяннинское», функции учредителя предприятия осуществляет администрация городского поселения «Оловяннинское» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет и иные счета в учреждениях банках, круглую печать, со своим наименованием, штамп, бланки. Предприятие от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде, арбитражном, третейском судах, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Предприятие не несет ответственности по обязательствам Учредителя, а равно как Учредитель по обязательствам предприятия.

Пунктами 2.1, 2.2 Устава предусмотрено, что предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результате своей деятельности и получения прибыли. Для достижения целей, предприятие осуществляет виды деятельности, в то числе оказание коммунальных услуг (отпуск тепла в помещения и жилье, подключенное к центральной теплосети, водоснабжение, подвоз питьевой воды, вывоз жидких и твердых коммунальных отходов).

Согласно пункту 3.1 Устава имущество предприятия находится в муниципальной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям) в том числе между работниками предприятия, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения по договору заключенному с Учредителем - администрацией городского поселения «Оловяннинское» и отражается на самостоятельном балансе предприятия.

Источником формирования имущества являются: имущество закрепленное за МУП на праве хозяйственного ведения, прибыль, полученная в результате хозяйственной деятельности и т.д. ( п. 3.7).

11.09.2018г. между администрацией городского поселения «Оловяннинское» (собственник) и МУП «РСО» (предприятие) заключен договор о передаче имущества городского поселения «Оловяннинское» в хозяйственное ведение МУП «РСО», предметом договора является передача собственником в хозяйственное ведение предприятия муниципальной собственности администрации городского поселения «Оловяннинское». Неотъемлемой частью договора является акт приема-передачи имущества, передаваемого собственником предприятию.

Из содержания акта приема-передачи муниципального имущества городского поселения «Оловяннинское» в хозяйственное ведение МУП «РСО» от 11.09.2018г. следует, что городское поселение «Оловяннинское» передает в хозяйственное ведение здания котельных, расположенных в п.Оловянная с теплотрассами и оборудованием по адресам: ул.Железнодорожная, 11а; ул. Известковая, 27в; ул.Гагарина, 19а; ул.Машиностроительная, 7б; ул.Клубная,8; ул.Советская, 74, ул.Дзержинского, 28а; ул.Погодаева,7; а также теплотрассу с оборудованием по ул.Комсомольская, здание конторы с весовой, здание гаража с котельной и проходная по ул.Линейная, 113, железнодорожный путь по ул.Линейная, 113, земельный участок по ул.Линейная,71.

Постановлением администрации городского поселения «Оловяннинское» от 23.11.2018г. №345 «Об изъятии муниципального имущества МУП «РСО», закрепленного на праве хозяйственного ведения», переданное на основании акта от 11.09.2018г. в хозяйственное ведение МУП «РСО» имущество изъято.

На основании договора аренды от 23.11.2018г., заключенного между администрацией городского поселения «Оловяннинское» (арендодатель) и акционерным обществом «Тепловодоканал» (арендатор), изъятое из хозяйственного ведения МУП «РСО» имущество, передано арендатору во временное владение и пользование. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора аренды от 23.11.2018г.

20.03.2019г. администрация ГП «Оловяннинское» по договору передачи в безвозмездное пользование передала МУП «РСО» нежилые помещения общей площадью 261,3 кв.м., расположенные в нежилом здании по адресу <...>.

Распоряжением администрации ГП «Оловяннинское» от 03.03.2020г. № 31 «О передаче имущества городского поселения «Оловяннинское» в безвозмездное пользование МУП «РСО» в безвозмездное пользование МУП «РСО» передан земельный участок с кадастровым номером 75:14:450102:135, площадью 247743 кв.м., с видом разрешенного использования «для размещения свалки твердо-бытовых отходов», местоположение Забайкальский край Оловяннинский район 1,5 км на северо-запад от пгт. Оловянная и заключен договор безвозмездного пользования данным земельным участком, срок использования участка до 02.03.2021г.

Распоряжением администрации ГП «Оловяннинское» от 29.05.2020г. № 88 отменено распоряжение администрации ГП «Оловяннинское» от 03.03.2020 г. № 31 и расторгнут договор от 03.03.2020г. безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 75:14:450102:135.

Материальные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 состояли в трудовых отношениях с МУП «РСО», заработная плата им в полном объеме и своевременно не была выплачена.

Судебными приказами от 17.01.2020г. мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района с МУП «РСО» взыскана задолженность по заработной плате в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

Судебными приказами от 21.02.2020г. мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района с МУП «РСО» взыскана задолженность по заработной плате в пользу ФИО1 за январь 2020 в размере 52926 рублей, в пользу ФИО2 за январь 2020 в размере 17764,22 рублей, в пользу ФИО3 за январь 2020 в размере 3335,81 рублей.

Судебными приказами от 28.04.2020г. мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского судебного района с МУП «РСО» взыскана задолженность по заработной плате в пользу ФИО3 за февраль 2020 в размере 13365 рублей, в пользу ФИО2 за февраль 2020 в размере 19786 рублей, в пользу ФИО1 за февраль 2020 в размере 15835,00 рублей.

Судом установлено, что по ранее вынесенным судебным решениям у МУП «РСО» имеется задолженность перед бывшими работниками в виде начисленной и невыплаченной заработной платы. Период невыплаты составляет более года с момента вынесения решений, и более 1 года 6 месяцев с момента увольнения.

Согласно ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Частью 12 статьи 20 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

В соответствии с ч.1, ч.6 ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.

Собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" в Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий: унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, - федеральное государственное предприятие и государственное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное предприятие; унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 7 названного закона Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Таким образом, исходя из названных норм права, субсидиарная ответственность по обязательствам унитарного предприятия возлагается на создавшее его муниципальное образование в том случае, когда унитарное предприятие основано на праве оперативного управления и является казенным.

Исходя из содержания устава МУП «РСО», учитывая, что МУП "РСО" не было наделено правом собственности на ранее закрепленное за ним собственником имущество, имущество находится в муниципальной собственности и передавалось ему в хозяйственное ведение, таким образом, МУП «РСО» не основано на праве оперативного управления и не является казенным предприятием.

Муниципальное образование не несет ответственности по обязательствам созданного им муниципального неказенного предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества (п. 2 ст. 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

Согласно абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума N 6/8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

В силу положений гражданского законодательства субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью, которая возникает как из договора, так и из прямого указания закона, в случае, если основной должник не исполняет свои обязательства.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности установлен ст. 399 ГК РФ, которая предусматривает, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику; если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (ч. 1).

При этом положения ч. 4 указанной нормы устанавливают, что правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Как установлено судом, 16.08.2019 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Ресурсоснабжающая организация», указанное заявление определением от 04.10.2019 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве МУП «РСО» №А78-10201/2019.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.05.2021г. производство по делу №А78-10201/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Ресурсоснабжающая организация» прекращено.

При таких обстоятельствах для привлечения администрации городского поселения к субсидиарной ответственности в материалах дела должны содержаться доказательства, что МУП «РСО» является несостоятельным (банкротом) и несостоятельность (банкротство) вызвана собственником этого имущества.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела такие обстоятельства не установлены, МУП «РСО» в установленном законом порядке не признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на администрацию городского поселения «Оловяннинское» субсидиарной ответственности по выплате работникам МУП «Ресурсоснабжающая организация» задолженности по заработной плате.

Таким образом, требования заместителя прокурора Оловяннинского района в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате и производной от данного требования компенсации морального вреда, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя прокурора Оловяннинского района в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации городского поселения «Оловяннинское» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2021г.

Судья Е.В. Сафонова