Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., а также просил взыскатьрасходы по оплате юридических услуг в сумме 7500 руб., расходы на копировальные услуги в сумме 384 руб., почтовые расходы в сумме 241,10 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 08.07.2020 на ул. Розы Люксембург, 25 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген», г/р/з ***, принадлежащего истцу, и «Тойота», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО3. Виновником ДТП является ФИО3, который, допустил наезд на стоящее транспортное средство истца, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», куда 13.07.2020 истец обратился с заявлением о страховой выплате. 06.08.2020 ответчиком подготовлено направление на ремонт на СТОА, расположенной в г. Казань. 07.08.2020 ответчиком подготовлено направление на ремонт на СТОА в <...>. После чего 19.08.2020 ответчиком вновь подготовлено направление на ремонт на СТОА, по адресу: <...>. 25.08.2020подготовлено направление на ремонт на СТОА, по адресу: <...>. С целью определения стоимости восстановительного ремонта, страховой компанией проведена оценка ущерба. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 556033,89 руб., с учетом износа – 369441,89 руб. Страховщиком принято решение о выплате истцу страхового возмещения в сумме 369441,89 руб. В связи с нарушением прав истца, 21.01.2021 истец обратился к финансовому уполномоченному,которым 24.02.2021 принято решение о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки.В связи с наличием нарушений прав истца со стороны страховой компании, истец понес моральные и физические страдания.

До судебного следствия истцом уточнены исковые требования в части распределения судебных расходов, основные требования иска просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях требования иска не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2020 на ул. Розы Люксембург, 25 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген», г/р/з *** принадлежащего истцу, и «Тойота», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО3. Виновником ДТП является ФИО3, который, допустил наезд на стоящее транспортное средство истца, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 15-16 том 1). Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», куда 13.07.2020 истец обратился с заявлением о страховой выплате.

06.08.2020 ответчиком подготовлено направление на ремонт на СТОА, расположенной в г. Казань. 07.08.2020 ответчиком подготовлено направление на ремонт на СТОА в <...>. После чего 19.08.2020 ответчиком вновь подготовлено направление на ремонт на СТОА, по адресу: <...>. 25.08.2020 подготовлено направление на ремонт на СТОА, по адресу: <...> (л.д. 50-53).

27.08.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 54).

Страховщиком принято решение о выплате истцу страхового возмещения в сумме 369441,89 руб., на основании экспертного заключения (л.д. 55).

21.01.2021 истец обратился к финансовому уполномоченному, которым 24.02.2021 принято решение о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки, в связи с нарушением прав истца (л.д. 60-67).

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, суд освобождает ответчика от уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб., почтовые расходы в сумме 241,10 руб., расходы по копированию в сумме 384 руб.

Суд учитывает, что фактически истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании юридических услуг от 13.09.2021, содержащим расписку о получении денежных средств (л.д. 70 том 1). С учетом требований разумности и справедливости, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обращения истца к двум ответчикам суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 7 500 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела почтовых расходов в размере 241,10 руб., копировальных услуг в сумме 384 руб., подтвержденные документально (л.д. 10-13, 72-73 том 1).

На основании изложенного, руководствуясь стаями 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<...>) компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7500 руб., расходы на копировальные услуги в сумме 384 руб., почтовые расходы в сумме 241,10 руб.

В остальной части требований – откзать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская