Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «РЖД» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора №... от (дата) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РДЖ», просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между сторонами заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: <АДРЕС>, кадастровый №..., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств. Согласно п.2.3.2 договора на ответчика возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях. В соответствии с п.2.3.3 договора ответчик обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий. Согласно п.11 приложения №... к договору «Технические условия для присоединения к электрическим сетям» ответчик был обязан провести следующие мероприятия по технологическому присоединению: осуществить проектирование, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок; обеспечить организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии. В нарушение условий договора ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не направил. В адрес ФИО1 была направлена претензия №... от (дата), в которой предложено принять меры по выполнению технических условий, определенных приложением №... к договору, либо в случае утраты интереса в дальнейшем исполнении договора, направить истцу заявление о расторжении договора. На момент подачи искового заявления какого-либо ответа на претензию не поступало.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично, указал, что договор мог быть расторгнут по инициативе истца самостоятельно, поэтому полагает, что оснований для обращения в суд у истца не было. Не возражает против расторжения договора №... от (дата) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РДЖ», возражает против взыскания с него судебных расходов.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от (дата) №35-ФЗ "Об электроэнергетике", п.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата)№..., технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Договор о технологическом присоединении по всем существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданском кодексом РФ, также общие положения об обязательствах и о договоре.

Согласно ч.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указано частью 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ч.1, ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.2 ст.782 Гражданского кодекса РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между сетевой организацией ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД», по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: <АДРЕС>, кадастровый №..., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) таким лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики (л.д. 6-10).

В пункте 1.4 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Согласно п.2.3.2 договора на ответчика возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях.

В соответствии с п.2.3.3. договора, ответчик обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий.

Согласно п.11 приложения №... к договору «Технические условия для присоединения к электрическим сетям» ответчик ФИО1 был обязан провести следующие мероприятия по технологическому присоединению: осуществить проектирование, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок; обеспечить организацию учета электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учету электроэнергии (л.д. 11-13).

По условиям договора, договор может быть расторгнут по требованиям одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ (п.4.2.).

В связи с истечением срока выполнения мероприятий ((дата)) и не поступлением от ответчика в сетевую компанию уведомления о готовности выполнения обязательств по договору, ОАО «РЖД» в адрес ФИО1 направлена претензия №... от (дата) о принятии мер по выполнению технических условий, либо направлении заявления о расторжении договора (л.д. 14).

Ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило, иных доказательств о надлежащем выполнении установленных истцом мероприятий, ответчиком не предоставлено, в связи, с чем представитель ОАО «РЖД» обратился в суд.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства, предусмотренные условиями договора №... от (дата) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по осуществлению мероприятий технологического присоединения в срок, предусмотренный договором, не исполнены. Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика в судебном заседании, подтверждены собранными по делу доказательствами, заявлений о расторжении договора ФИО1 истцу не направлял.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «РЖД» о расторжении договора №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного (дата) с ФИО1, подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ установленные судом обстоятельства являются основанием для расторжения договора.

Согласно ч.1, ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 24).

На основании требований закона, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, - удовлетворить.

Расторгнуть договор №... от (дата) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РДЖ».

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РДЖ» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.

<.....>

Судья М.Ю. Молостова