Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нефтегаз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Нефтегаз» обратилось в Автозаводский районный суд ------ с иском к ООО «СВС-Ч», ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки нефтепродуктов ----- от дата в размере ------, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «Нефтегаз» и ООО «СВС-Ч» заключен договор поставки нефтепродуктов -----. Согласно условиям заключенного договора ООО «Нефтегаз» (поставщик) принял на себя обязательство поставить, а ООО «СВС-Ч» (покупатель) - принять и оплатить нефтепродукты. Датой исполнения обязательства поставщика является дата выдачи товарной накладной (п.3.2 договора). Согласно п.4.3 договора, покупатель обязан оплатить полученный товар в течение ------ дней с момента получения товара по товарной накладной. Моментом оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.4 договора). Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной своих обязательств, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере ------ суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора дата ООО «Нефтегаз» поставил в адрес ООО «СВС-Ч» дизельное топливо в количестве ------ стоимостью ------. Покупатель должен был оплатить полученный товар в срок до дата Несмотря на то, что досудебный порядок урегулирования спора Договором не предусмотрен, ООО «Нефтегаз» направил в адрес ООО «СВС-Ч» претензионное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность, письмо было получено ООО «СВС-Ч» дата, получен ответ о невозможности погашения задолженности в срок, так как решением Арбитражного Суда адрес от дата в отношении ООО «СВС-Ч» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО9, полномочия прежнего руководителя прекращены дата. Надлежащее исполнение обязательств покупателя по договору обеспечено договорами поручительств от дата-----, -----, заключенных с ФИО3 и ФИО2, согласно которым последние обязались отвечать за исполнение обязательств ООО «СВС-Ч» по договору от дата----- в полном объеме, в том числе, включая уплату процентов, неустойки, убытков. Пунктом 2.1 Договоров поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга, всех расходов кредитора, предусмотренных договором, а также вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должников. В связи с неисполнением Покупателем своих обязательств по договору поставки, истец, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в вышеуказанном размере.

Определением Автозаводского районного суда ------ от дата производство по гражданскому делу по иску ООО «Нефтегаз» к ООО «СВС-Ч», ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки нефтепродуктов ----- от дата, в части требований ООО «Нефтегаз» к ООО «СВС-Ч» прекращено ввиду того, что ООО «СВС-Ч» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением ------ от дата гражданское дело ----- по иску ООО «Нефтегаз» к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки нефтепродуктов ----- от дата передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Представитель истца ООО «Нефтегаз» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме. Суду пояснил, что из буквального толкования п.7.1 договора следует, что в период с дата договор действовал. За ------ до окончания срока его действия ни одна из сторон не изъявила желания о расторжении договора и в данном случае он продлен.

Ответчики ФИО2, ФИО3 иск не признали, просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Единственный участник ООО «Нефтегаз» ФИО5дата принял решение о добровольной ликвидации ООО «Нефтегаз» и назначении себя ликвидатором. Инспекцией дата на основании представленных ФИО5 документов принято решение ----- о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Нефтегаз» в связи с ликвидацией и внесена в Единый государственный реестра юридических лиц соответствующая запись за -----. Эти обстоятельства установлены Постановлением ------ Арбитражного апелляционного суда от дата по делу № -----. Таким образом, поручительство прекратилось с момента внесения налоговой инспекцией записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Нефтегаз» в связи с ликвидацией (юридическая правоспособность ООО «Нефтегаз» в момент внесения записи прекратилась). Закон не предусматривает автоматическое возобновление хозяйственных договоров спустя более чем один год после восстановления ликвидированного предприятия в ЕГРЮЛ. Срок действия договора поставки нефтепродуктов ----- истек дата Договором поставки было предусмотрено только однократное его продление. Стороны сделки являются аффилированными лицами, что позволило им обеспечить заключение мнимой сделки. Считают, что сделка по передаче нефтепродуктов по универсальному передаточному акту от дата между ООО «СВС-Ч» (покупатель) и ООО «Нефтегаз» (поставщик) отвечает всем признакам недействительности, фактически поставки нефтепродуктов не было, сделка мнимая – бестоварная, направлена на создание искусственной задолженности ООО «СВС-Ч» перед ООО «Нефтегаз», товарная накладная составлена с единственной целью – получения денежных средств с физических лиц – поручителей. Мнимые сделки относятся к категории ничтожных, поэтому сделки недействительны согласно положениям пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от признания их судом. Нефтепродукты, поименованные в УПА, ООО «СВС-Ч», несмотря на составление акта, не передавались. ООО «Нефтегаз» не обращалось в Арбитражный суд адрес с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «СВС-Ч» для целей получения денежных средств с основного должника. Доказательств самовывоза автомобильным транспортом силами получателя в материалы дела не представлено, как и доказательств того, что товар был поставлен автотранспортом поставщика. В УПА отсутствуют номер и даты транспортной накладной. ООО «СВС-Ч» и ООО «Нефтегаз» не осуществляли хозяйственную деятельность, что подтверждается выписками по расчетному счету ООО «СВС-Ч» и ООО «Нефтегаз», а также определением Арбитражного Суда ------ от дата по делу № ----- и постановлением ------ Арбитражного апелляционного суда от дата по делу № -----. ООО «СВС-Ч» и ООО «Нефтегаз» обладали на момент совершения сделки неплатежеспособностью, в отношении обеих организаций возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве). На момент совершения сделки у ООО «Нефтегаз» отсутствовали открытые расчетные счета. Расчетный счет открыт дата, то есть поставщик не имел намерений требовать от ООО «СВС-Ч» оплаты за «поставленный товар». Из содержания ст.861 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся как в безналичном, так и в наличном порядке. Вместе с тем, в соответствии с указанием ЦБР от дата------У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» предельный размер расчетов между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями в рамках одного договора не может превышать ------. Таким образом, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, на сумму превышающую ------, должны быть произведены в безналичном порядке. Без действующего расчетного счета ООО «Нефтегаз» не мог закупить нефтепродукты у сторонней организации с целью продажи ООО «СВС-Ч».

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 просил отказать истцу в удовлетворении требований к ответчикам по тем основаниям, что срок действия договора поставки нефтепродуктов ----- от дата истек дата, следовательно, в указанную дату прекратили действия договора поручительств.

Третьи лица конкурсный управляющий ООО «СВС-Ч» ФИО9, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В своем письменном отзыве конкурсный управляющий ООО «СВС-Ч» ФИО9 наличие задолженности перед истцом не оспаривает, однако, не согласен с заявленным размером требований, поскольку дата ООО «СВС-Ч» частично погасило имеющуюся задолженность по договору поставки ----- от дата (----- от дата) путем перечисления денежных средств в размере ------ на расчетный счет истца. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «СВС-Ч» перед истцом составляет ------, погасить которую ООО «СВС-Ч» в настоящее время не имеет возможности. Просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив письменный отзыв, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «НЕФТЕГАЗ» (поставщик) в лице директора ФИО5 и ООО «СВС-Ч» (покупатель) в лице ------ ФИО2 заключен договор поставки нефтепродуктов -----, согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты (бензин, дизельное топливо), то есть «Товар», ассортимент и количество которых определяются в письменных заявках Покупателя, направляемых в адрес Поставщика телефонограммой, и фиксируются в выписываемых Поставщиком счет-фактурах и товарных накладных.

Датой исполнения обязательства, моментом перехода права собственности и переход риска случайной гибели товара считается дата получения товара, которая определяется датой выдачи товарной накладной (п.3.2 договора).

Согласно п.4.3 договора, покупатель производит оплату в течение ------ дней с момента получения товара на основании товарной накладной и счет-фактуры.

Оплата поставленного товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или векселями кредитных организаций, либо другой согласованной сторонами формой оплаты, не запрещенной законодательством РФ. Моментом оплаты является дата поступления денежных средств покупателя на расчетный счет поставщика, либо дата подписания акта приема-передачи векселей (п.4.4 договора).

Надлежащее исполнение обязательств покупателя по договору обеспечено договорами поручительств.

В соответствии с договорами поручительств от дата----- и -----, ФИО3 и ФИО2 приняли на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «СВС-Ч» (покупателя) по договору поставки нефтепродуктов ----- от дата в полном объеме.

В п.2.1 договоров поручительств указано, что поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, неустойки, убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга, всех расходов поставщика, предусмотренных договором, а также вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 (поручители) приняли на себя обязательство отвечать перед ООО «НЕФТЕГАЗ» (поставщиком) за исполнение ООО «СВС-Ч» (покупателем) обязательств по заключенному договору поставки в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Решением ------ районного суда ------ от дата по гражданскому делу ----- постановлено взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО7 задолженность по договору поставки ----- от дата, заключенному между ООО «Нефтегаз» и ООО «СВС-Ч», в размере ------.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ------ от дата вышеуказанное решение изменено, с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО7 взыскана неустойка в размере ------.

В обоснование заявленных требований по настоящему делу истец указывает, что дата ООО «Нефтегаз» поставил в адрес ООО «СВС-Ч» дизельное топливо в объеме ------ на сумму ------ и в подтверждение представляет счет-фактуру ----- от дата и указывает, что Покупатель должен был оплатить полученный товар в срок до дата, однако, обязанность по оплате товара не исполнена, письменная претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчики ФИО3, ФИО2 не признают заявленные требования ссылаясь на то, что срок действия договора поставки нефтепродуктов ----- от дата истек дата

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, договор поставки составлен в письменной форме, подписан сторонами, в нем предусмотрен порядок согласования существенных условий договора по наименованию, ассортименту, стоимости, количестве, срокам и условиям поставки.

В силу п.7.1 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до дата, а в части расчетов до полного их завершения. В случае если ни одна из сторон не изъявит желания о расторжении договора за ------ до окончания срока его действия, то договор считается пролонгированным на новый календарный год.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и по своему усмотрению определяют условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквальное содержание слов и выражений, содержащихся в п.7.1 договора поставки нефтепродуктов ----- от дата свидетельствует о том, что договор действует до дата, и в случае если ни одна из сторон не изъявит желания о расторжении договора за ------ до окончания срока его действия, то он пролонгируется лишь на один календарный год, то есть до дата, и вопреки доводам представителя истца не подразумевает пролонгацию договора неоднократно.

Согласно ч.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В пункте 3.2 Договоров поручительства ---------- от дата указано, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения обязательства по Договору, обеспеченному поручительством.

Из вышеизложенного вытекает, что договора поручительства и обязательства поручителей прекратили свое действие дата.

Следовательно, на момент поставки ООО «Нефтегаз» в адрес ООО «СВС-Ч» дата товара - дизельного топлива в объеме ------ на сумму ------ договор поставки нефтепродуктов ----- от дата прекратил свое действие.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, учитывая условия договора поставки нефтепродуктов ----- от дата, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нефтегаз» и взыскания с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере ------.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нефтегаз» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки нефтепродуктов ----- от дата в размере ------, расходов по оплате государственной пошлины – ------ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 21 июня 2016 года.