Гражданский кодекс часть 1

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Прошутинской М.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

У С Т А Н О В И Л

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что с 22 июня 2001 года состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, за счет общих средств прибрели в собственность следующее имущество: садовый дом (жилое строение без права регистрации проживания), кадастровый №, кадастровой стоимостью 13 576, 96 рублей в СОТ «Елочка-3» вместе с земельным участком, кадастровый №, кадастровая стоимость участка составляет 34 489, 26 рублей; автомобиль NISSANX-TRAIL 20 COLUMBIAPACK, 2005 года выпуска стоимостью 600 000 рублей; автомобиль TOYOTAPASSO, 2006 года выпуска стоимостью 300 000 рублей; маломерное судно «КРЫМ», идентификационный номер № стоимостью 180 000 рублей; подвесной лодочный мотор «Вихрь-30» стоимостью 56 000 рублей; лодочный мотор «Yamaha 25 BMHS» стоимостью 116 000 рублей.

В настоящее время между сторонами возник спор о разделе указанного имущества, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто.

С учетом письменных уточнений от 12 января 2021 года просит признать общим имуществом садовый дом, земельный участок, расположенный в СОТ «Елочка-3»; автомобиль NISSANX-TRAIL 20 COLUMBIAPACK; автомобиль TOYOTAPASSO; маломерное судно «КРЫМ»; подвесной лодочный мотор «Вихрь-30»; лодочный мотор «Yamaha 25 BMHS». Признать доли в общем имуществе равными. Выделить истцу садовый дом, земельный участок в СОТ «Елочка -3», автомашину TOYOTAPASSO. Выделить ответчику автомашину NISSANX-TRAIL 20 COLUMBIA; маломерное судно «КРЫМ», идентификационный номер № подвесной лодочный мотор «Вихрь-30»; лодочный мотор «Yamaha 25 BMHS».

Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе имущества, где указал, что в период брака стороны приобрели другое имущество, которое также подлежит разделу, а именно:

Кухонный гарнитур стоимостью - 30 000 рублей;

Холодильник «Бирюса» стоимостью - 20 000 рублей;

Микроволновая печь LG стоимостью - 4 000 рублей;

Кухонный комбайн BRAUN стоимостью - 4 000 рублей;

Стиральная машина SAMSUNG стоимостью - 36 000 рублей;

Посудомоечная машина INDESIT стоимостью -.16 000 рублей;

Духовой шкаф SAMSUNG стоимостью - 15 000 рублей;

Варочная панель ARISTON стоимостью - 15 000 рублей;

Электромясорубка BOSCH стоимостью - 7 000 рублей;

Кровать двуспальная стоимостью - 14 000 рублей;

Трюмо стоимостью - 10 000 рублей;

Швейная машина BROTHER стоимостью - 9 000 рублей;

Утюг BOSCH стоимостью - 3 000 рублей;

Пылесос SAMSUNG стоимостью - 5000 рублей;

Мойка высокого давления HUTER стоимостью - 10 000 рублей;

Кресло парикмахерское стоимостью - 6000 рублей;

Кресло с раковиной для мойки волос стоимостью - 10 000 рублей;

Машинка для стрижки волос MOSER стоимостью - 3000 рублей;

Фен MOSER стоимостью - 2000 рублей;

Кондиционер стоимостью - 15 000 рублей;

Кушетка стоимостью - 7 000 рублей;

Гарнитур кухонный стоимостью - 8 000 рублей;

Стул компьютерный стоимостью - 1000 рублей;

Ширма декоративная стоимостью - 2 000 рублей.

Просит признать указанное имущество совместной собственностью ФИО3 и ФИО1, признать доли равными, выделить истцу по встречному иску: посудомоечную машину INDESIT, духовой шкаф SAMSUNG, варочную панель ARISTON, кровать двуспальную, швейную машину BROTHER, кухонный комбайн BRAUN, электромясорубку BOSCH, пылесос SAMSUNG, кухонный гарнитур. Выделить ответчику по встречному иску: холодильник «Бирюса»; микроволновую печь LG; стиральную машину SAMSUNG, утюг BOSCH, трюмо, мойку высокого давления HUTER, кресло парикмахерское, кресло с раковиной для мойки волос, машинку для стрижки волос MOSER, фен MOSER, кушетку, гарнитур кухонный (в парикмахерской), стул компьютерный, ширму декоративную, кондиционер.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковые требования истца удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражений не представили, стоимость имущества не оспорили.

Ответчик ФИО3 (истец по встречному иску) исковые требования ФИО1 признал частично, возражал против выделения садового дома и земельного участка в собственность истца, поскольку желает сам пользоваться садовым домом и земельным участком, на получение компенсации за недвижимое имущество не согласен. Против раздела другого имущества в предложенном истцом порядке не возражает. Поскольку автомашина NISSANX-TRAIL 20 COLUMBIA продана, то не возражает выплатить ФИО1 денежную компенсацию половины стоимости автомашины. Встречный иск просил удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО3 и ФИО5 (до брака ФИО6) Ольга Александровна заключили брак 22 июня 2001 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

10 июля 2020 года брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи 105 судебного участка по г.Усть-Куту.

Как установлено судом и не оспорено сторонами в судебном заседании, в период брака стороны приобрели следующее имущество: садовый дом, кадастровый №, площадью 64 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, расположенные в СОТ «Елочка-3», участок 47 ; автомобиль NISSANX-TRAIL 20 COLUMBIAPACK 2005 года выпуска; автомобиль TOYOTAPASSO, 2006 года выпуска; маломерное судно «КРЫМ»; подвесной лодочный мотор «Вихрь-30»; лодочный мотор «Yamaha 25 BMHS» и бытовое имущество: кухонный гарнитур стоимостью 30 000 рублей; холодильник «Бирюса» стоимостью 20 000 рублей; микроволновая печь LG стоимостью 4 000 рублей; кухонный комбайн BRAUN стоимостью 4 000 рублей; стиральная машина SAMSUNG стоимостью 36 000 рублей; посудомоечная машина INDESIT стоимостью 16 000 рублей; духовой шкаф SAMSUNG стоимостью 15 000 рублей; варочная панель ARISTON стоимостью 15 000 рублей; электромясорубка BOSCH стоимостью 7 000 рублей; кровать двуспальная стоимостью 14 000 рублей; трюмо стоимостью 10 000 рублей; швейная машина BROTHER стоимостью 9 000 рублей; утюг BOSCH стоимостью 3 000 рублей; пылесос SAMSUNG стоимостью 5000 рублей; мойка высокого давления HUTER стоимостью 10 000 рублей; кресло парикмахерское стоимостью 6000 рублей; кресло с раковиной для мойки волос стоимостью 10 000 рублей; машинка для стрижки волос MOSER стоимостью 3000 рублей; фен MOSER стоимостью 2000 рублей; кондиционер стоимостью 15 000 рублей; кушетка стоимостью 7 000 рублей; гарнитур кухонный стоимостью 8 000 рублей; стул компьютерный стоимостью 1000 рублей; ширма декоративная стоимостью 2 000 рублей.

Собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу Усть-Кутский район, СОТ «Елочка-3», участок 47 является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата регистрации права 18.05.2012 года.

Согласно отчету № 34 об оценке рыночной стоимости дома и земельного участка, расположенных по адресу Усть-Кутский район, СОТ «Елочка -3», участок 47, рыночная стоимость дома площадью 64 кв.м. с земельным участком площадью 918 кв.м. составляет 666 454 руб.

Автомашина NISSANX-TRAIL 20 COLUMBIAPACK 2005 года выпуска, госномер О 728 ХК была приобретена ФИО3 на основании договора купли-продажи от 12.05.2012 года, рыночная стоимость автомашины составляет 334 800 рублей, что подтверждается экспертным заключением №РС/21 Усть-Кутского ГООО «ВОА».

Автомашина TOYOTAPASSO, 2006 года выпуска, госномер № приобретена ФИО3 по договору купли-продажи от 27.04.2013 года, среднерыночная стоимость автомашины составляет 285 000 руб., что подтверждается расчетом средней рыночной стоимости имущества, выполненным ООО «Арт-Трек».

В материалах дела имеется справка государственного инспектора по маломерным судам Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области о том, что за ФИО3 зарегистрировано маломерное судно «Крым», идентификационный номер № с подвесными моторами «Вихрь-30» -30 л.с. и «Yamaha 25 BMHS» -25 л.с.

Согласно заключению эксперта №РС/21 Усть-Кутского ГООО «ВОА», рыночная стоимость моторной лодки «Крым» с лодочным мотором «Вихрь-30» составляет 50 231 руб. 25 коп.

Рыночная стоимость подвесного лодочного мотора «Ямаха 25» составляет 75 762 руб., что следует из экспертного заключения №РС/21 Усть-Кутского ГООО «ВОА».

В судебном заседании стороны согласились с указанной оценкой спорного имущества.

Стоимость бытового имущества, указанная во встречном исковом заявлении ФИО3 ответчиком по встречному иску ФИО1 не оспорена.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанное в исковом заявлении ФИО1 и во встречном иске ФИО3 имущество приобретено в период брака и является общим имуществом бывших супругов Н-вых.

Определяя доли каждого супруга в праве собственности на совместное имущество, суд считает, что вышеуказанное имущество подлежит разделу в соответствии с общими принципами равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество. Суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить доли ФИО3 и ФИО1 в праве собственности на общее имущество равными.

Разрешая вопрос о разделе недвижимого имущества - земельного участка и садового дома, расположенных в СОТ «Елочка-3», участок 47, суд, принимая во внимание высказанную сторонами заинтересованность в использовании садового дома и земельного участка, отказ истца и ответчика от денежной компенсации стоимости указанного недвижимого имущества, приходит к выводу о целесообразности определения доли истца и ответчика в праве собственности на спорное имущество.

Таким образом, суд считает необходимым разделить недвижимое имущество следующим образом: выделить ФИО1 1\2 доли и ФИО3 1\2 доли в праве долевой собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные в СОТ «Елочка-3» участок 47.

При этом, право единоличной собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, автомашина NISSANX-TRAIL 20 COLUMBIAPACKбыла приобретена 12.05.2012 года, т.е в период брака, но в настоящее время автомашина продана и с 04.04.2019 года владельцем указанной автомашины значится ФИО7

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал выплатить ФИО1 денежную компенсацию стоимости проданной автомашины.

Поскольку доли супругов признаны равными, исходя из того, что рыночная стоимость автомашины NISSANX-TRAIL 20 COLUMBIAPACK 2005 года выпуска составляет 334 800 рублей, то размер компенсации, подлежащий взысканию с ФИО3 в пользу ФИО5 составляет 167 400 рублей.

Что касается раздела иного имущества, то с учетом мнения сторон, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3 следующим образом.

Выделить ФИО3 в собственность следующее имущество: посудомоечную машину INDESIT стоимостью 16000 руб., духовой шкаф SAMSUNG стоимостью 15000 руб., варочную панель ARISTON стоимостью 15000 руб., кровать двуспальную стоимостью 14000 руб., швейную машину BROTHER стоимостью 9000 руб., кухонный комбайн BRAUN стоимостью 4000 руб., электромясорубку BOSCH стоимостью 7000 руб., пылесос SAMSUNG стоимостью 5 000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 30000 руб., общая стоимость бытового имущества составляет 115 000 руб.; маломерное судно «Крым» с подвесным лодочным мотором «Вихрь-30» стоимостью 50231 руб., подвесной лодочный мотор «Ямаха» стоимостью 75762 руб., а всего на сумму 240 993 руб. (115 000+50231+75762).

Выделить ФИО1 в собственность следующее имущество: холодильник «Бирюса» стоимостью 20000 руб.; микроволновую печь LG стоимостью 4000 руб.; стиральную машину SAMSUNG стоимостью 36000 руб., утюг BOSCH стоимостью 3000 руб., трюмо стоимостью 10000 руб., мойку высокого давления HUTER стоимостью 10 000 руб., кресло парикмахерское стоимостью 6000 руб., кресло с раковиной для мойки волос стоимостью 10000 руб., машинку для стрижки волос MOSER стоимостью 3000 руб., фен MOSER стоимостью 2000 руб., кушетку стоимостью 7000 руб., гарнитур кухонный (в парикмахерской) стоимостью 8000 руб., стул компьютерный стоимостью 1000 руб., ширму декоративную стоимостью 2000 руб., кондиционер стоимостью 15000 руб., стоимость бытового имущества составляет 137 000 руб.; автомашину TOYOTAPASSO стоимостью 285 000 руб., а всего на сумму 422 000 руб. ( 137 000+285000)

Таким образом, стоимость бытового имущества, подлежащего разделу, составляет 252000 рублей (137 000+115000), стоимость автомашины TOYOTAPASSO составляет 285 000 рублей, стоимость маломерного судна «Крым» с подвесным лодочным мотором «Вихрь-30» составляет 50231 руб., стоимость подвесного лодочного мотора «Ямаха» составляет 75762 руб., следовательно, общая стоимость имущества, подлежащего разделу составляет 662993 руб., при этом доля каждого равна 331 496 руб. 50 коп.

Поскольку в собственность ФИО3 передано имущество на общую сумму 240 993 руб., а размер его доли равен 331496. 50 руб., при этом ФИО1 передано имущество на сумму 422 000 руб., то с ФИО1 в пользу ФИО3 надлежит взыскать денежную компенсацию в размере 90503 руб.50 коп.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, поскольку в удовлетворении искового требования о выделении ФИО1 в единоличную собственность садового дома и земельного участка, расположенных в СОТ «Елочка 3» необходимо отказать, другие исковые требования истца необходимо удовлетворить. Исковые требования ФИО3 по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать общим имуществом ФИО3 и ФИО1 следующее имущество: садовый дом, земельный участок, расположенные в СОТ «Елочка-3»; автомобиль NISSANX-TRAIL 20 COLUMBIAPACK; автомобиль TOYOTAPASSO; маломерное судно «КРЫМ»; подвесной лодочный мотор «Вихрь-30»; лодочный мотор «Yamaha 25 BMHS», кухонный гарнитур; холодильник «Бирюса»; микроволновую печь LG; кухонный комбайн BRAUN; стиральную машину SAMSUNG; посудомоечную машину INDESIT; духовой шкаф SAMSUNG; варочную панель ARISTON; электромясорубку BOSCH; кровать двуспальную; трюмо; швейную машину BROTHER; утюг BOSCH; пылесос SAMSUNG; мойку высокого давления HUTER; кресло парикмахерское; кресло с раковиной для мойки волос; машинку для стрижки волос MOSER; фен MOSER; кондиционер; кушетку; гарнитур кухонный; стул компьютерный; ширму декоративную.

Признать доли ФИО3 и ФИО1 в общем имуществе равными.

Разделить общее имущество следующим образом:

Признать за ФИО3 право собственности на 1\2 долю в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 918 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, СОТ « Елочка-3», №, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1\2 долю в праве долевой собственности на садовый дом, площадью 64 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, СОТ «Елочка-3», <адрес>; кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью 918 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, СОТ «Елочка-3», №, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве долевой собственности на садовый дом, общей площадью 64 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, СОТ «Елочка-3», <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером 38:18:152501:55, расположенные по адресу <адрес>, СОТ « Елочка-3», №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости автомашины NISSANX-TRAIL 20 COLUMBIAPACK в размере 167 400 руб.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

автомашину TOYOTAPASSO, 2006 года выпуска, госномер О 079 ХК, холодильник «Бирюса», микроволновую печь LG, стиральную машину SAMSUNG, утюг BOSCH, трюмо, мойку высокого давления HUTER, кресло парикмахерское, кресло с раковиной для мойки волос, машинку для стрижки волос MOSER., фен MOSER, кушетку, гарнитур кухонный (в парикмахерской), стул компьютерный, ширму декоративную, кондиционер.

Передать в собственность ФИО3 следующее имущество:

маломерное судно «КРЫМ», идентификационный номер № с подвесным лодочным мотором «Вихрь-30»; лодочный мотор «Yamaha 25 BMHS», посудомоечную машину INDESIT, духовой шкаф SAMSUNG, варочную панель ARISTON, кровать двуспальную, швейную машину BROTHER, кухонный комбайн BRAUN, электромясорубку BOSCH, кухонный гарнитур.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 90503 руб. 50 коп.

Отказать ФИО1 в удовлетворении искового требования о выделении ФИО1 в единоличную собственность садового дома и земельного участка, расположенных в СОТ «Елочка- 3» №47.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 22 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 года