Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 об оспаривании решения Призывной комиссии района Савелки Зеленоградского АО г. Москвы от 01 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии района Савелки Зеленоградского АО г. Москвы от 01 июля 2013 года. При этом заявитель указывает, что он является студентом второго курса дневного отделения <данные изъяты> Имеет студенческий билет. 27 июня 2013 года он прибыл в Призывную комиссию, прошел медицинскую комиссию. В результате решением Призывной комиссии он призван на военную службу. Решение Призывной комиссии считает незаконным и необоснованным, поскольку на основании ст. 22,24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он имеет право на отсрочку от призыва на военную службу. Полагает, что действиями сотрудников военного комиссариата нарушены права заявителя на временную отсрочку от призыва на военную службу. При проведении мероприятий по вызову был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования. Уточнив требования заявления, заявитель просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии от 01 июля 2013 года, на основании которого он призван на военную службу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования жалобы поддержал и пояснил, что он после окончания школы поступил в <данные изъяты> в г. Москве, учился на первом курсе дневного отделения (бюджет). Специальность – инженер-программист. Потом он перевелся в другой ВУЗ, а именно: <данные изъяты> Форма обучения и специальность не изменились. Он является студентом второго курса <данные изъяты> имеет отсрочку до момента окончания обучения в ВУЗе. Из списков обучающихся его не исключали. Ссылается на положения ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 27 (п.5) Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании».

В судебном заседании представитель Военного комиссара г. Москвы по доверенности ФИО2 с заявлением ФИО1 не согласился и пояснил, что при переводе из одного ВУЗа в другой ФИО1 был переведен со специалиста <данные изъяты> то есть с одного образовательного уровня на другой. Ссылается на положения ст. 24 (п.2) ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 6 (п.2 и п.4) ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании". В настоящее время призыв завершен. Поскольку решение о призыве ФИО1 отменено, отсутствует предмет настоящего заявления.

Представитель заинтересованного лица Призывной комиссии района Савелки Зеленоградского АО г. Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Призывной комиссии района Савелки Зеленоградского АО г. Москвы на основании ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании заявителя и представителя заинтересованного лица Военного комиссара г. Москвы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение доводов заявления со стороны заявителя суду предоставлены:

- копии повестки на имя заявителя о призыве его на военную службу и явке для отправки на военную службу 09 июля 2013 года с отметкой о контрольной явке 08 июля 2013 года (л.д.7);

- копия удостоверения гражданина подлежащего призыву на военную службу на имя заявителя, в котором имеется отметка о принятии заявителя на воинский учет ОВК г. Москвы по Зеленоградскому АО 17 апреля 2013 года (л.д.8);

- копия заявления от имени ФИО1 от 27 июня 2013 года в ОВК г. Москвы по Зеленоградскому АО, согласно которого заявитель просит аннулировать повестку о его призыве (л.д.9);

- копия студенческого билета на имя заявителя, выданного <данные изъяты> 13 сентября 2012 года, в котором отмечено, что ФИО1 числится студентом второго курса (дневная форма обучения/факультет ЭКТ) /л.д.7/;

- копия справки <данные изъяты> от 02 июля 2013 года в том, что ФИО1 является студентом второго курса факультета ЭКТ МИЭТ (дневное отделение, очная форма обучения, бюджет) /л.д.10/.

Согласно справки <данные изъяты> от 10 июля 2013 года за подписью ректора ФИО3 подтверждено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ действительно является студентом <данные изъяты> (бюджет). Сроки обучения с 01 сентября 2012 года по 31 августа 2015 года (л.д.18).

Согласно свидетельства о регистрации ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> /л.д.22/.

Со стороны заинтересованного лица суду предоставлена копия личного дела призывника ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-47), которое помимо иных содержит следующие документы:

- о результатах медицинского освидетельствования призывника;

- справки <данные изъяты> о том, что ФИО1 поступил в 2011 году в <данные изъяты> обучался на первом курсе по очной форме обучения по направлению подготовки специалиста (специальности) <данные изъяты> отчисляется из <данные изъяты>л.д.44,45);

- справка <данные изъяты> о том, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 2012 году поступил в МИЭТ имея среднее (полное) общее образование, обучается на втором курсе по специальности Электроника и микроэлектроника (л.д.46).

Согласно отметки в личном деле призывника, ФИО1 не согласен в решением Призывной комиссии, обжаловал решение в суд, решение о призыве отменено (л.д.27).

Согласно выписки из решения Призывной комиссии района Савелки Зеленоградского АО г. Москвы решением Призывной комиссии ФИО1 призван на военную службу (Протокол 12/2 2/283 от 01 июля 2013 года ) /л.д.23/.

Мероприятия по призыву на военную службу осуществляются в соответствии с Указом Президента РФ от 29.03.2013 N 302 "О призыве в апреле - июле 2013 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву".

В соответствии с п.2 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и

военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по:

программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;

программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;

программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) <данные изъяты> - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

В соответствии с законом право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином: переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня.

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663) при наличии оснований, предусмотренных ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

В соответствии с положениями ст. 6 ФЗ от 22.08.1996 N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» основные образовательные программы высшего профессионального образования реализуются по уровням. В Российской Федерации устанавливаются следующие уровни высшего профессионального образования: бакалавриат; подготовка специалиста или магистратура. Предусмотрены нормативные сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования по очной форме обучения: для получения степени "бакалавр" - четыре года; для получения степени "специалист" - не менее пяти лет; для получения степени "магистр" - два года.

Судом установлено, что срок окончания обучения ФИО1 в ВУЗе указан до 31 августа 2015 года (согласно сведений МИЭТ). ФИО1 получает высшее образование впервые после получения среднего (полного) общего образования. При переводе студента сроки обучения увеличены не были.

В соответствии с положениями Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании» в Российской Федерации устанавливаются следующие образовательные уровни (образовательные цензы): 1) основное общее образование; 2) среднее (полное) общее образование; 3) начальное профессиональное образование; 4) среднее профессиональное образование; 5) высшее профессиональное образование - бакалавриат; 5.1) высшее профессиональное образование - подготовка специалиста или магистратура; 6) послевузовское профессиональное образование.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае перевод из одного ВУЗа в другой был осуществлен в любом случае в рамках одного образовательного уровня. На ФИО1 была возложена обязанность к прохождению военной службы фактически в период действия отсрочки от призыва на военную службу. В данной части доводы жалобы суд находит обоснованными.

Вместе с тем, к рассмотрению дела суду представлена выписка из решения Призывной комиссии района Савелки Зеленоградского АО г. Москвы, согласно которой решение Призывной комиссии от 01 июля 2013 года (протокол 12/2) в отношении ФИО1 отменено как нереализованное.

При таких обстоятельствах требования заявления о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии от 01 июля 2013 года удовлетворению не подлежат в связи с отменой оспариваемого решения. Отказ в удовлетворении заявления в данном случае не нарушает прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО6 об оспаривании решения Призывной комиссии района Савелки Зеленоградского АО г. Москвы от 01 июля 2013 года – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: