Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» к ИП Вафиной Ж.С., Вафину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Фалькон» (далее по тексту ООО «Фалькон») обратилось в суд с иском к ИП Вафиной Ж.С., Вафину Р.Ф., Галимзянову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ОАО «АФ Банк» и ИП Вафиной Ж.С. заключены договоры о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки денежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанным кредитным договорам перешло от первоначального кредитора ОАО «АФ Банк» к новому кредитору ООО «Фалькон».

1. В соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вафиной Ж.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 22% годовых. Кредит погашается частями в соответствии с графиком указанным в п.1.1 договора о предоставлении кредита.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредита срок погашения кредита, предусмотренный в п.1.1 договора, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно изменен график погашения.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислив на расчетный счет денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается платежным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно с января 2011 года платежи по погашению кредита не вносятся.

ИП Вафина Ж.С. в соответствии с п.5.2 кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ, 22 октября 2012 года и 10 декабря 2012 года направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требование заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

основной долг - <данные изъяты> руб.

проценты - <данные изъяты> руб.

неустойка - <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Вафина Р.Ф.

Согласно условиям договора поручительства №950100/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ) Вафин Р.Ф. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ИП Вафиной Ж.С. всех обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора о кредитовании и дал согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (п.п.1.2, 1.3 договора поручительства).

Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по договору о кредитовании поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Поручителю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того, обязательства ИП Вафиной Ж.С. были обеспечены залогом товаров в обороте на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент подачи иска указанные товары в обороте отсутствуют.

2. В соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вафиной Ж.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 12% годовых. Кредит погашается частями в соответствии с графиком указанным в п.1.1 договора о предоставлении кредита.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредита был изменен график погашения кредита с предоставлением отсрочки выплаты основного долга на период с января по июль 2011 года.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки, зачислив на расчетный счет денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Вафина Ж.С. в соответствии с п.5.2 кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требование заемщиком исполнены не были.

основной долг - <данные изъяты> руб.

проценты - <данные изъяты> руб.

комиссия - <данные изъяты> руб.

неустойка - <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Вафина Р.Ф.

Согласно условиям договора поручительства № от 02 февраля 2010 года (с дополнительным соглашением к нему №1 от 25 января 2011 года) Вафин Р.Ф. обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ИП Вафиной Ж.С. всех обязательств перед кредитором по договору № от 02 февраля 2010 года. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора о кредитовании и дал согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (п.п.1.2, 1.3 договора поручительства).

3. В соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вафиной Ж.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 12% годовых. Кредит погашается частями в соответствии с графиком указанным в п.1.1 договора о предоставлении кредита.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредита был изменен график погашения кредита с увеличением срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки, зачислив на расчетный счет денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Вафина Ж.С. в соответствии с п.5.2 кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требования заемщиком исполнены не были.

основной долг - <данные изъяты> руб.

проценты - <данные изъяты> руб.

комиссия - <данные изъяты> руб.

неустойка - <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Вафина Р.Ф.

Согласно условиям договора поручительства №110700/п от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ) Вафин Р.Ф. обязался отвечать перед Кредитором за исполнением ИП Вафиной Ж.С. всех обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора о кредитовании и дал согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (п.п.1.2, 1.3 договора поручительства).

Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору о кредитовании поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

4. В соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вафиной Ж.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 12% годовых. Кредит погашается частями в соответствии с графиком указанным в п.1.1 договора о предоставлении кредита.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки, зачислив на расчетный счет денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Вафиной Ж.С. в соответствии с п.5.2 кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требование заемщиком исполнены не были.

основной долг - <данные изъяты> руб.

проценты - <данные изъяты> руб.

комиссия - <данные изъяты> руб.

неустойка - <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено:

а) поручительством Вафина Р.Ф.

Согласно условиям договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ) Вафин Р.Ф. обязался отвечать перед Кредитором за исполнением ИП Вафиной Ж.С. всех обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора о кредитовании и дал согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (п.п.1.2, 1.3 договора поручительства).

б) залогом транспортного средства Галимзянова И.К.

Согласно условиям договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Галимзянов И.К.. обязался отвечать перед Кредитором за исполнением ИП Вафиной Ж.С. всех обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возмещение убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим выполнением условий кредитного договора, передал в залог залогодержателю имущество, принадлежавшее ему на праве собственности – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №(VIN) <данные изъяты>

Заложенное имущество было оставлено у залогодателя, оценено сторонами в сумме <данные изъяты> руб. Залогодателю было предложено в целях исполнения обязательств добровольно передать предмет залога залогодержателю, данное требование было оставлено залогодателем без удовлетворения.

5. В соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вафиной Ж.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 11% годовых. Кредит погашается частями в соответствии с графиком указанным в п.1.1 договора о предоставлении кредита.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки, зачислив на расчетный счет денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

основной долг - <данные изъяты> руб.

проценты - <данные изъяты> руб.

комиссия - <данные изъяты> руб.

неустойка - <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено:

а) поручительством Вафина Р.Ф.

Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ) Вафин Р.Ф. обязался отвечать перед Кредитором за исполнением ИП Вафиной Ж.С. всех обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора о кредитовании и дал согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (п.п.1.2, 1.3 договора поручительства).

б) залогом транспортных средств ИП Вафиной Ж.С.

Согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Вафина Ж.С. в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ИП Вафиной Ж.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возмещение убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим выполнением условий кредитного договора, передала в залог залогодержателю автомобили, принадлежащие ей на праве собственности:

- <данные изъяты> года выпуска, идентификационный <данные изъяты>. Заложенное имущество было оставлено у залогодателя, оценено сторонами в сумме <данные изъяты> руб.

Залогодателю было предложено в целях исполнения обязательств добровольно передать предмет залога залогодержателю, данное требование было оставлено залогодателем без удовлетворения.

Таким образом, общая задолженность по кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

основной долг - <данные изъяты>

проценты - <данные изъяты>

комиссия - <данные изъяты>

неустойка - <данные изъяты>

Впоследствии истец представил в суд дополнительное исковое заявление, уточнил сумму, подлежащую взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указал, что так как истцом принято имущество стоимостью <данные изъяты> руб., размер исковых требований по договору уменьшается и составляет <данные изъяты>., в том числе :

основной долг - <данные изъяты>

проценты - <данные изъяты>

комиссия - <данные изъяты>

неустойка - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «Фалькон» Абдрахманов А.И. отказался от исковых требований к Галимзянову И.К., поскольку достигнуто соглашение о добровольной передаче заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № в собственность залогодержателю по цене <данные изъяты> руб. Следовательно, оснований для предъявления исковых требований к Галимзянову И.К. у истца отсутствуют, отказ принят судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» к Галимзянова И.К. об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчиков ИП Вафиной Ж.С., Вафина Р.Ф. – адвокат Яркина З.К., назначенный судом, согласно ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала.

Ответчики ИП Вафина Ж.С., Вафин Р.Ф. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены по известному месту жительства и проживания, согласно ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО «АФ Банк» и ИП Вафиной Ж.С. заключены договоры о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» и ООО «Фалькон» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли денежные требования к заемщику ИП Вафиной Ж.С., вытекающие из предоставленных банком кредитов, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования, по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, к ООО «Фалькон» перешло право требования к ИП Вафиной Ж.С., вытекающее из предоставленных банком кредитов, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования, по кредитным договорам.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

I. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ИП Вафиной Ж.С. заключен кредитный договор №., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 22% годовых. Кредит погашается частями в соответствии с графиком указанным в п.1.1 договора о предоставлении кредита.

Согласно п.4.1 договора за несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ) с Вафиным Р.Ф., который обязался отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком всех обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора о кредитовании и дал согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (п.п.1.2, 1.3 договора поручительства).

- договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязательства ИП Вафиной Ж.С. были обеспечены залогом товаров в обороте на сумму <данные изъяты> руб. Однако на момент подачи иска указанные товары в обороте отсутствуют.

Ответчик ИП Вафина Ж.С. нарушила принятые условия договора, нарушает условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом: имеют место просрочки внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а с января 2011 года платежи по погашению кредита не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Поручителю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена

основной долг - <данные изъяты>

проценты - <данные изъяты>

неустойка - <данные изъяты>

Доводы истца о том, что не исполнением заемщиком условий договора ему причинен ущерб, вследствие убытков, складывающихся из сумм основного долга и процентов, что признается существенным нарушением договора, являются убедительными.

В связи с нарушением заемщиком срока возвращения части займа, подлежит взысканию сумма основного долга и проценты.

В соответствии с положениями статей 321-323 Гражданского Кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.( ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, не представлено и судом не добыто, с заемщика ИП Вафиной Ж.С. и поручителя Вафина Р.Ф. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. - задолженность основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку ( ст. 333 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" ( п. 42), следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая, что суммы начисленных неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым уменьшить сумму начисленной неустойки до <данные изъяты> руб., взыскав ее солидарно с ответчиков ИП Вафиной Ж.С. и Вафина Р.Ф., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

II. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ИП Вафиной Ж.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 12% годовых. Кредит погашается частями в соответствии с графиком указанным в п.1.1 договора о предоставлении кредита.

Согласно п.4.1 договора за несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,20 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключены:

Ответчик ИП Вафина Ж.С. нарушила принятые условия договора, нарушает условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом: имеют место просрочка внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а с января 2011 года платежи по погашению кредита не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

основной долг - <данные изъяты> руб.

проценты - <данные изъяты> руб.

комиссия - <данные изъяты> руб.

неустойка - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства с Вафиным Р.Ф. предусмотрена солидарная ответственность должников.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ИП Вафиной Ж.С. и Вафина Р.Ф. солидарно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, не представлено и судом не добыто, с заемщика ИП Вафиной Ж.С. и поручителя Вафина Р.Ф. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам.

Требования о взыскании задолженности по неустойки подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание, что суммы начисленных неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым уменьшить сумму начисленной неустойки до <данные изъяты> руб., взыскав ее солидарно с ответчиков ИП Вафиной Ж.С. и Вафина Р.Ф., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчиков комиссию <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1.8 договора за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 302-П), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ № 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 205-П и от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона о банках и банковской деятельности размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, открытие банком заемщику текущего кредитного счета с возложением расходов по его ведению законом не предусмотрено, ведение такового счета является обязанностью банка.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований о взыскании комиссии за обслуживание кредита суд считает необходимым отказать.

III. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ИП Вафиной Ж.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 12% годовых. Кредит погашается частями в соответствии с графиком указанным в п.1.1 договора о предоставлении кредита.

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключены:

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки, зачислив на расчетный счет денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП Вафина Ж.С. нарушила принятые условия договора, нарушает условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом: имеют место просрочка внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а с января 2011 года платежи по погашению кредита не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

основной долг - <данные изъяты> руб.

проценты - <данные изъяты> руб.

комиссия - <данные изъяты> руб.

неустойка - <данные изъяты> руб.

Договором поручительства с Вафиным Р.Ф. предусмотрена солидарная ответственность должников.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, не представлено и судом не добыто, с заемщика ИП Вафиной Ж.С. и поручителя Вафина Р.Ф. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. - задолженность основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам.

Требования о взыскании задолженности по неустойке подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание, что суммы начисленных неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым уменьшить сумму начисленной неустойки до <данные изъяты> руб., взыскав ее солидарно с ответчиков ИП. Вафиной Ж.С. и Вафина Р.Ф., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчиков комиссию <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1.8 договора за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию.

IV. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ИП Вафиной Ж.С. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 12% годовых. Кредит погашается частями в соответствии с графиком указанным в п.1.1 договора о предоставлении кредита.

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключены:

- договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ) с Вафиным Р.Ф., который обязался отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком всех обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора о кредитовании и дал согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (п.п.1.2, 1.3 договора поручительства).

- договор о залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязательства ИП Вафиной Ж.С. были обеспечены залогом товаров в обороте на сумму № руб. Однако на момент подачи иска указанные товары в обороте отсутствуют.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки, зачислив на расчетный счет денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП Вафина Ж.С. нарушила принятые условия договора, нарушает условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом: имеют место просрочка внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а с января 2011 года платежи по погашению кредита не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

основной долг - <данные изъяты> руб.

проценты - <данные изъяты> руб.

комиссия - <данные изъяты> руб.

неустойка - <данные изъяты> руб.

Договором поручительства с Вафиным Р.Ф. предусмотрена солидарная ответственность должников.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, не представлено и судом не добыто, с заемщика ИП Вафиной Ж.С. и поручителя ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчиков комиссию <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1.8 договора за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию.

V. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ИП Вафиной Ж.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 11% годовых. Кредит погашается частями в соответствии с графиком указанным в п.1.1 договора о предоставлении кредита.

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору заключены:

- договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ) с Вафиным Р.Ф., который обязался отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком всех обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора о кредитовании и дал согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (п.п.1.2, 1.3 договора поручительства).

- договор залога №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель Вафина Ж.С. в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ИП Вафиной Ж.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возмещение убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим выполнением условий кредитного договора, передала в залог залогодержателю автомобили, принадлежавшие ей на праве собственности:

- <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №. Заложенное имущество было оставлено у залогодателя, оценено сторонами в сумме <данные изъяты> руб.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки, зачислив на расчетный счет денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП Вафина Ж.С. нарушила принятые условия договора, нарушает условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет ненадлежащим образом: имеют место просрочка внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а с января 2011 года платежи по погашению кредита не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

основной долг - <данные изъяты> руб.

проценты - <данные изъяты> руб.

комиссия - <данные изъяты> руб.

неустойка - <данные изъяты>.

Договором поручительства с Вафиным Р.Ф. предусмотрена солидарная ответственность должников.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, не представлено и судом не добыто, с заемщика ИП Вафиной Ж.С. и поручителя Вафина Р.Ф. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты>. - задолженность основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам.

Требования о взыскании задолженности по неустойке подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание, что суммы начисленных неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым уменьшить сумму начисленной неустойки до <данные изъяты>., взыскав ее солидарно с ответчиков ИП Вафиной Ж.С. и Вафина Р.Ф., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчиков комиссию <данные изъяты>

В соответствии с п.1.8 договора за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

- <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №. Заложенное имущество было оставлено у залогодателя, оценено сторонами в сумме <данные изъяты> руб.,

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на имущество, заложенное ответчиком ИП ФИО3 по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобили:

- <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №№.

- <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что необходимо назначить начальную продажную цену указанного выше заложенного имущества при его реализации с публичных торгов - автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и автомобиль <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с ответчиков ИП Вафиной Ж.С., Вафина Р.Ф. подлежит взысканию в пользу ООО «Фалькон» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, с каждого по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» к ИП Вафиной Ж.С., Вафину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП Вафиной Ж.С., Вафина Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ :

основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ :

основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ :

основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>

всего взыскать <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобили, принадлежащие на праве собственности Вафиной Ж.С.:

- <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №

Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Установить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля:

- <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ИП Вафиной Ж.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Вафина Р.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фалькон» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Ф. Хаматьянова