Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации Сорочинского городского округа <адрес>ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорочинского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования <адрес> к МУП «Жилищно-коммунальное коммунальное хозяйство <адрес>» о признании незаконным действий, выразившихся в использовании муниципального имущества

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ходе проверки установлено, что администрации <адрес> на праве муниципальной собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из реестра здание закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП « Жилкомсервис», однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ здание использует МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» без надлежащим образом оформленных документов. При этом в нарушение требований ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона РФ «О защите конкуренции» конкурс или аукцион на право заключение договора безвозмездного пользования или иного договора, предусматривающего переход права владения и пользования помещением не проводился.

Просит признать незаконными действия ответчика по использованию муниципального имущества, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать МУП «Жилищно-коммунальное коммунальное хозяйство <адрес>» устранить нарушение путем освобождения незаконно занимаемого помещения по вышеуказанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация МО Сорочинский городской округ <адрес>.

Заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Выданной доверенностью представитель наделена полномочиями по признанию иска. До принятия от представителя ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и ими подписано.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 не возражала против удовлетворения требований прокурора в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Представитель ответчика иск признал полностью.

Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконными действия МУП ««Жилищно-коммунальное коммунальное хозяйство <адрес>», выразившиеся в использовании муниципального имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать МУП «Жилищно-коммунальное коммунальное хозяйство <адрес>» устранить нарушение путем освобождения незаконно занимаемого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Кучаев