Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дроздовой Е. П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <.......> о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады и установлении факта принадлежности завещательного распоряжения,

установил:

Дроздова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, в котором просила признать за ней право собственности на денежный вклад, находящийся на счету №... в структурном подразделении №... Центрально-Чернозёмного Банка ОАО «Сбербанк России», размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> в порядке принятия наследства, открывшегося после смерти Семеновой М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГСеменовой Е. П. по тем основаниям, что она является дочерью Семеновой М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, вступила во владение и управление данным имуществом. Однако оформить свои наследственные права на денежные вклады Дроздова Е.П. не может в связи с тем, что денежные вклады не включены в состав наследства, поскольку адрес проживания вкладчика в документах банка не соответствует адресу проживания наследодателя.

Установление факта принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ необходимо заявителю для получения денежного вклада, находящегося в структурном подразделении №... Тамбовское ОСБ №... ОАО «Сбербанк России». Во внесудебном порядке получить денежный вклад не представляется возможным, поскольку завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Семеновой Е. П. было ошибочно оформлено на имя Семеновой Л. П. (л.д. №...

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Дроздова Е.П. заявила письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> надлежащим - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом <.......> (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ протокольно произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом <.......> (л.д. 41).

В судебном заседании истец Дроздова Е.П. поддержала заявленные требования, уточнив их в части суммы денежных вкладов, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......>

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <.......>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставил.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Дроздова О.М., Дроздовой А.О., подтвердивших обстоятельства, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении Семеновой Е.П., серии №...№..., ее родителями являются: отец - Семенов П. А., мать - Семенова М. Г. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака №...№... от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака между Дроздовым О.М. и Семеновой Е.П. присвоены фамилии: мужу - Дроздов, жене - Дроздова (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ - Семенова М.Г. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <.......> управления ЗАГС <.......> составлена запись акта о смерти №... и выдано свидетельство о смерти №...№... (л.д. 10).

Дроздова Е.П. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что адрес проживания вкладчика в документах банка не соответствует адресу проживания умершей ДД.ММ.ГГГГСеменовой М. Г. (л.д. 30).

Требования заявителя в судебном заседании подтвердили свидетели Дроздов О.М., Дроздова А.О., которые пояснили, что Семенова М.Г. с рождения по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <.......>, а с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала совместно с ними по адресу: <.......>, они вместе вели общее хозяйство, других родственников помимо них у Семеновой М.Г. не было.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ч. 2 ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Как следует из поступившего письма от ПАО «Сбербанк России» на имя Семеновой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ, адрес в документах банка: <.......> структурном подразделении №... ПАО «Сбербанк» на счете №...№... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составляет - <.......>., завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Семеновой Л. П.; в структурном подразделении №... ПАО «Сбербанк» №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада - <.......>., завещательное распоряжение отсутствует (л.д. 57).

В материалах дела имеются копии следующих документов, подтверждающих, обоснованность требований заявителя: копия свидетельства о смерти Семеновой М.Г., копия свидетельства о рождении Семеновой Е.П., копия справки администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака между Семеновой Е.П. и Дроздовым О.М., выданного ДД.ММ.ГГГГ, копия похозяйственной книги.

Анализ представленных доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что Дроздова Е.П. совместно с наследодателем - Семеновой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <.......>.

Кроме того, при оформлении завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежного вклада в структурном подразделении №... ПАО «Сбербанк» на счете №...№... допущена ошибка (описка) в части написания имени вместо «Семенова Е. П.» указано ошибочно «Семенова Л. П.».

Данный факт подтверждается исследованными Рамонским районным судом <.......> документами в ходе рассмотрения искового заявления Дроздовой Е.П.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности завещательного распоряжения Дроздовой Е. П. завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Семеновой Л. П. на денежный вклад №...№... находящийся на счетах в структурном подразделении №... ПАО Сбербанк с остатком на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <.......> необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав на имущество умершей матери.

Поскольку иным способом установление данного факта невозможно, обращение Дроздовой Е.П. в суд с указанным заявлением суд считает правомочным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Дроздовой Е. П. право собственности на денежный вклад №..., находящийся на счетах в структурном подразделении №... ПАО Сбербанк с остатком на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <.......> в порядке наследования после смерти - Семеновой М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности Дроздовой Е. П. завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Семеновой Л. П. на денежный вклад №... находящийся на счетах в структурном подразделении №... ПАО Сбербанк с остатком на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <.......>

Данное решение является основанием для получения Дроздовой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, зарегистрированной по адресу: <.......> денежного вклада №..., находящегося на счетах в структурном подразделении №... ПАО Сбербанк, денежного вклада №...№... находящегося на счетах в структурном подразделении №... ПАО Сбербанк со всеми причитающимися по ним выплатам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через суд принявший решение, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.