Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <.......> о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады и установлении факта принадлежности завещательного распоряжения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......>, в котором просила признать за ней право собственности на денежный вклад, находящийся на счету №... в структурном подразделении №... Центрально-Чернозёмного Банка ОАО «Сбербанк России», размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> в порядке принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГФИО3 по тем основаниям, что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, вступила во владение и управление данным имуществом. Однако оформить свои наследственные права на денежные вклады ФИО1 не может в связи с тем, что денежные вклады не включены в состав наследства, поскольку адрес проживания вкладчика в документах банка не соответствует адресу проживания наследодателя.

Установление факта принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ необходимо заявителю для получения денежного вклада, находящегося в структурном подразделении №... Тамбовское ОСБ №... ОАО «Сбербанк России». Во внесудебном порядке получить денежный вклад не представляется возможным, поскольку завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было ошибочно оформлено на имя ФИО4 (л.д. №...

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО1 заявила письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> надлежащим - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом <.......> (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ протокольно произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом <.......> (л.д. 41).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, уточнив их в части суммы денежных вкладов, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......>

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <.......>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставил.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердивших обстоятельства, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, серии №...№..., ее родителями являются: отец - ФИО7, мать - ФИО2 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака №...№... от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака между ФИО5 и ФИО3 присвоены фамилии: мужу - Дроздов, жене - ФИО8 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <.......> управления ЗАГС <.......> составлена запись акта о смерти №... и выдано свидетельство о смерти №...№... (л.д. 10).

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что адрес проживания вкладчика в документах банка не соответствует адресу проживания умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2 (л.д. 30).

Требования заявителя в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что ФИО2 с рождения по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <.......>, а с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала совместно с ними по адресу: <.......>, они вместе вели общее хозяйство, других родственников помимо них у ФИО2 не было.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ч. 2 ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

Как следует из поступившего письма от ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, адрес в документах банка: <.......> структурном подразделении №... ПАО «Сбербанк» на счете №...№... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составляет - <.......>., завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; в структурном подразделении №... ПАО «Сбербанк» №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада - <.......>., завещательное распоряжение отсутствует (л.д. 57).

В материалах дела имеются копии следующих документов, подтверждающих, обоснованность требований заявителя: копия свидетельства о смерти ФИО2, копия свидетельства о рождении ФИО3, копия справки администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о заключении брака между ФИО3 и ФИО5, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копия похозяйственной книги.

Анализ представленных доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что ФИО1 совместно с наследодателем - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <.......>.

Кроме того, при оформлении завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежного вклада в структурном подразделении №... ПАО «Сбербанк» на счете №...№... допущена ошибка (описка) в части написания имени вместо «ФИО3.» указано ошибочно «ФИО4.».

Данный факт подтверждается исследованными Рамонским районным судом <.......> документами в ходе рассмотрения искового заявления ФИО1

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности завещательного распоряжения ФИО1 завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя ФИО4 на денежный вклад №...№... находящийся на счетах в структурном подразделении №... ПАО Сбербанк с остатком на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <.......> необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав на имущество умершей матери.

Поскольку иным способом установление данного факта невозможно, обращение ФИО1 в суд с указанным заявлением суд считает правомочным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад №..., находящийся на счетах в структурном подразделении №... ПАО Сбербанк с остатком на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <.......> в порядке наследования после смерти - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО1 завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя ФИО4 на денежный вклад №... находящийся на счетах в структурном подразделении №... ПАО Сбербанк с остатком на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <.......>

Данное решение является основанием для получения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, зарегистрированной по адресу: <.......> денежного вклада №..., находящегося на счетах в структурном подразделении №... ПАО Сбербанк, денежного вклада №...№... находящегося на счетах в структурном подразделении №... ПАО Сбербанк со всеми причитающимися по ним выплатам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через суд принявший решение, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.