Гражданский кодекс часть 1

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 хххххххх – ФИО1 хххххххх к ФИО4 хххххххх о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 400000 рублей, сумму неосновательного обогащения 31828,83 рубля и расходы на оплату госпошлины в сумме 7518 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, представили ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно исковому заявлению, решением Арбитражного суда Приморского края от 02.11.2015 года по делу А51-7145/2015 в отношении должника ИП ФИО3 введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 хххххххх.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2016 года по делу № А51-7145/2015 конкурсное производство в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 хххххххх было продлено на шесть месяцев.

хх.хх.хххх года между ФИО4 хххххххх и ФИО3 хххххххх был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ххххххх

В соответствии с п. 3 указанного договора покупатель передал продавцу до подписания договора 400000 рублей, оставшуюся сумму 400000 рублей обязуется передать до хх.хх.хххх года. Стороны договорились до полной оплаты считать указанное имущество в залоге у продавца.

хх.хх.хххх года был зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру к ФИО3

ФИО3 свою обязанность по договору от хх.хх.хххх года не выполнил, оставшуюся часть суммы в размере 400000 не выплатил, что послужило основанием для обращения ФИО4 в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 21.10.2015 года по делу № 2-1133/2015 исковые требования ФИО4 были удовлетворены, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, заключенный между ФИО4 и ФИО3 хх.хх.хххх года был расторгнут.

Однако после расторжения договора купли-продажи квартиры от хх.хх.хххх года ФИО4 так и не возвратил ФИО3 400000 рублей, уплаченных ФИО3 до подписания указанного договора.

Решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 21.10.2015 г. по делу № 2-1133/15 вступило в законную силу 24.11.2015 г.

Следовательно, после вступления решения Лесозаводского районного суда Приморского края в законную силу, ФИО4 неосновательно обогатился на сумму 400000 рублей за счет ФИО3

Сумма основного долга составляет 400000 рублей. Следовательно, размер неосновательного обогащения ФИО4 составляет 31828,83 руб. за 336 дней просрочки. Всего сумма задолженности ФИО4 составляет 431828,83 рубля.

ФИО4 конкурсным управляющим ИП ФИО3 была направлена претензия с требованием возвратить 400000 рублей, уплаченных ФИО3 по договору купли-продажи квартиры от хх.хх.хххх года, либо же предоставить доказательство возврата данной суммы ФИО3, также запрашивался и сам договор купли продажи квартиры от хх.хх.хххх года, так как конкурсный управляющий не располагает ни оригиналом, ни копией данного договора. Указанная претензия была получена адресатом, однако до настоящего времени со стороны ФИО4 каких-либо действий не последовало.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой и копией искового заявления возвращен в суд по истечении срока хранения.

Поскольку ответчик отказался принять судебную повестку, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 21 октября 2015 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2015 года, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, заключенный между ФИО4 хххххххх и ФИО3 хххххххх, расторгнут в связи с существенным его нарушением ФИО3 (л.д. 10-12).

Из указанного решения усматривается, что согласно договору купли-продажи от хх.хх.хххх, подписанному между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель), стороны оценили отчуждаемое имущество в 800000 рублей, ФИО3 передал ФИО4 400000 рублей до подписания договора, оставшуюся часть обязался выплатить в срок до хх.хх.хххх. В указанный срок оставшуюся сумму ФИО3 не выплатил.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 2 ноября 2015 года по делу А51-7145/2015 должник ИП ФИО3 признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 хххххххх – истец по настоящему делу (л.д. 13-16).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2016 года по делу № А51-7145/2015 конкурсное производство в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО3 продлено на 6 месяцев (л.д. 17-19).

В судебном заседании установлено, что после расторжения указанного договора купли-продажи, денежные средства в размере 400000 рублей ФИО4 ФИО3, а впоследствии – его конкурсному управляющему ФИО1 не возвратил.

11 октября 2016 года истец ФИО1 направил ответчику претензию с требованием возвратить 400000 рублей, уплаченных ФИО3 по договору от хх.хх.хххх, либо предоставить доказательство возврата данной суммы ФИО3 (л.д. 20-22). Указанная претензия получена ответчиком 20 октября 2016 года (л.д. 23).

До настоящего времени требование не исполнено.

Таким образом, поскольку установлен факт получения денежных средств ФИО4 от ФИО3 в размере 400000 рублей, оснований для приобретения или сбережения указанной денежной суммы не имеется, так как договор купли-продажи квартиры от хх.хх.хххх судом расторгнут, суд приходит к выводу, что полученная ФИО4 от ФИО3 указанная денежная сумма является неосновательным обогащением.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 400000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, суд считает верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 31828,83 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции, истцом уплачена госпошлина в размере 7518 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 хххххххх – ФИО1 хххххххх – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 хххххххх в пользу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 хххххххх – ФИО1 хххххххх сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31828,83 рубля и судебные расходы в размере 7518 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Зыбенский