Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Ломбард- Люкс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63000 руб., проценты за пользование займом в сумме 22176 руб., судебные расходы в размере 2755,28 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику на возвратной и возмездной основе на срок до 30 дней заем в размере 63 000 рублей под залог движимого имущества, а ответчик передал истцу имущество, являющееся предметом залога - золотое ювелирное изделие (золотую цепь «Бисмарк»). ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес>ФИО2, в рамках уголовного дела №, из ломбарда ООО «Ломбард-Люкс», в ходе проведения обыска (выемки), было изъято золотое ювелирное изделие, сданное в залог ответчиком, поскольку указанное изделие было похищено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было отправлено уведомление об изъятии ювелирного изделия, находящегося в залоге и оставшейся задолженности перед ломбардом. Через месяц письмо прислали обратно, по причине истечения срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес>ФИО2 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о признании ООО «Ломбард-Люкс» гражданским истцом. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес>ФИО3 вынесла определение о возврате искового заявления, т.к. дело неподсудно данному суду. Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 85 176,00 руб., состоящую из 63 000,00 руб. - суммы предоставленного займа и 22 176,00 руб. - суммы процентов за пользование займом до момента производства выемки, из расчета 0,4 % в день от суммы займа в срок до 30 дней и 0,8 % в день от суммы займа в срок свыше 30 дней (30 дней по сроку займа -7 560,00 руб., 29 дней свыше срока займа - 14 616,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард- Люкс» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, за получение корреспонденции по почтовым уведомлениям не явился, письма вернулись в суд по истечении срока хранения, таким образом, ответчик фактически отказался от получения судебных извещений, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард – Люкс» и ФИО1 был заключен договор займа под залог движимого имущества на сумму 63 000 руб.

Как следует из залогового билета №Л001738 от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является золотая цепь плетения «Бисмарк» общим весом 46,32 г.

ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства исполнил, выдал ответчику займ в сумме 63 000 руб., а ответчик передал истцу ответчику золотую цепь плетения «Бисмарк», что подтверждается залоговым билетом.

При этом, залоговым билетом установлено, что заем выдается на срок 30 календарных дней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ставка по займу составляет 0,4 % в день (146,4% в год), за просрочку 0,8% в день (292,8% в год). При выкупе в срок ответчик должен оплатить истцу 70560 руб.

Как следует из условий договора, в случае невыполнения в установленный срок обязательств по возврату по оплате процентов, заемщик обязуется за весь период просрочки выплатить в соответствии с НК РФ неустойку. Размер неустойки установлен в залоговом билете.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес>, ст. следователем СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес> была произведена выемка в ломбарде ООО «Ломбард- Люкс» золотой цепи, сданной ДД.ММ.ГГГГ по залоговому билету №Л001738 ФИО1 с целью возвращения потерпевшему ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено уведомление о производстве выемки залогового имущества.

Однако, конверт был возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, ответчик ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени сумму займа на возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что следует взыскать с ответчика сумму займа в размере 63 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 22176 руб., исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 руб.

63000 руб.х0,4%/100х30 дней = 7560 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 руб.

63000 руб.х0,8%/100х29 дней = 14616 руб.

7560 руб.+ 14616 руб.= 22176 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2755 руб.28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард – Люкс» займ в сумме 63 000 руб., проценты за пользование займом в размере 22176 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2755 руб.28 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________201______г.

Судья. ________________