Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что 12 сентября 2020г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения хозяйственной постройке. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством МАН, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серия ХХХ 0132942796 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил страхования ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 366 546,42 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 366 546,42 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в действиях водителя вина по факту оставления им места ДТП не установлена, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Причины по которым ответчик оставил место ДТП не являются основанием для освобождения его от ответственности, которая предусмотрена Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в случае оставления участником места ДТП. Не привлечение ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет преюдициального значения в силу ч.1 2 ст. 61 ГПК РФ, не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 366 546, 42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 865,47 рублей и судебные издержки в размере 3 500, 00 рублей

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ сторона Истца не возражает.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, расписка о получении которой имеется в материалах дела. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2020г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения хозяйственной постройке.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством МАН, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серия ХХХ 0132942796 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил страхования ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 366 546,42 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 366 546,42 рублей.

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Причины по которым ответчик оставил место ДТП не являются основанием для освобождения его от ответственности, которая предусмотрена Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в случае оставления участником места ДТП.

Не привлечение ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет преюдициального значения в силу ч.1 2 ст. 61 ГПК РФ, не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП.

Таким образом, у истца возникло право на регрессное требование.

Обязанность возместить причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании ч.1 ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму, компенсационной выплаты в размере 366546,42 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 17.03.2021г. истец СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 865,47 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1, а также судебные издержки, связанные с подготовкой иска в суд в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах»:

- 366 546,42 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 42 копеек в качестве компенсации расходов в порядке регресса;

- 6 865,47 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 47 копеек в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины;

- 3 500,00 (три тысячи пятьсот) рублей в качестве компенсации судебных издержек, связанных с подготовкой иска в суд.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 мая 2021года.