Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального образования «<адрес>» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Агентству по управлению государственным имуществом <адрес>, Публичному акционерному обществу «Россети Юг» о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Администрации Муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском, указав, что Комитетом по управлению государственным имуществом <адрес> была создана организация МУП <адрес> «Астркоммунэнерго», основным видом деятельности которой является распределение электроэнергии. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> МУП <адрес> «Астркоммунэнерго» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> конкурсное производство в отношении МУП <адрес> «Астркоммунэнерго» было завершено. На балансе ликвидированного МУП <адрес> «Астркоммунэнерго» находился объект недвижимости – комплексное распределительное устройство, расположенное по адресу: <адрес> литер А, общей площадью 8, 1 кв.м, который при ликвидации предприятия не был передан собственнику имущества МО «<адрес>». По заявлению Управления муниципального имущества администрации <адрес> объект был поставлен на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, как бесхозяйная недвижимая вещь. Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> за МО «<адрес>» признано право собственности на объект недвижимости – КРУ, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, общей площадью 8, 1 кв.м. Однако, апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение отменено, поскольку имеется спор по данному объекту с ПАО «Россети Юг». Между тем, администрация полагает, что права на спорный объект у ПАО «Россети Юг» отсутствуют, поскольку данный объект не входит в электросетевой комплекс «Царевская». В связи с чем просят суд признать за Муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на объект недвижимости – Комплексное распределительное устройство, расположенное по адресу: <адрес>, литер А, общей площадью 8, 1 кв.м.

В судебное заседание представитель администрации МО «<адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» <ФИО>2, действующий на основании доверенности, против иска возражал, поскольку администрацией города не соблюдены обязательные условия для признания права собственности на бесхозяйную вещь.

В судебное заседание ответчики Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что распоряжением администрации муниципального образования «<адрес>» от <дата><номер>-р «О закреплении и передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения МУП <адрес> «Горэлектросеть» за МУП <адрес> «Горэлектросеть» на праве хозяйственного ведения закреплено муниципальное имущество, указанное в приложении к настоящему распоряжению, в частности Комплексное распределительное устройство по <адрес>, литер А, кадастровый <номер>, общей площадью 8, 1 кв.м.

Указанный объект недвижимости в 2009 году был поставлен на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, как бесхозяйная недвижимая вещь, поскольку спорный объект не состоял в реестрах федерального имущества и государственного имущества <адрес>.

В настоящее время ПАО «Россети Юг» оспаривает право собственности на спорный объект недвижимости, указывая на то, что он входит в электросетевой комплекс «Царевская», являющегося собственностью ПАО «Россети Юг».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником электросетевого комплекса «Царевская», кадастровый <номер> протяженностью 16, 226 км, литер Д, расположенное по адресу: <адрес>, в границах: <адрес>, пер. Бульварный, пл. Ленина, <адрес>, пер. Таманский, <адрес> является ПАО «Россети Юг».

Из технического паспорта электросетевого комплекса «Царевская» следует, что в состав данного комплекса входит КТП 366, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 4, 8 кв.м, 1966 года ввода в эксплуатацию.

Из технического паспорта на КТП <номер>, расположенного по адресу: <адрес> следует, что данный объект состоит из железобетонного фундамента и металлических стен, имеет общую площадь 4, 8 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав электросетевого комплекса «Царевская», принадлежащего на праве собственности ПАО «Россети Юг», входит сооружение КТП <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 4,8 кв.м.

Между тем, предметом настоящего спора является здание КРУ, расположенное по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта на Комплектное распределительное устройство, расположенное по адресу: <адрес> следует, что данный объект представляет собой кирпичное здание и имеет общую площадь 8,1 кв.м.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности на территории Российской Федерации Комплектное распределительное устройство имеет форму собственности – муниципальная собственность.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт принадлежности КРУ, расположенного по адресу: <адрес> ПАО «Россети Юг» и администрацией представлены доказательства принятия данного объекта во владение, то суд приходит к выводу о признании права собственности за администрацией МО «<адрес>» на Комплектное распределительное устройство, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального образования «<адрес>» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Агентству по управлению государственным имуществом <адрес>, Публичному акционерному обществу «Россети Юг» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на Комплектное распределительное устройство, общей площадью 8, 1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года.

Судья Е.В. Шамухамедова