Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства по мировому соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства по мировому соглашению, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и А.Ф. (далее- заемщик, должник) был заключен договор кредитной линии № № с лимитом задолженности сумма 12, со сроком транша № дней, под № % годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. В соответствии с п. 4.1. Заемщик обязан гасить полученные им транши до истечения срока очередного транша. Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1. Кредитного договора) производится ежемесячно с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору установлена в размере 16 % годовых. В соответствии с п. 4.1. Заемщик обязан погасить полученный им кредит в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем А.Ф. (далее - Заемщик) был заключен договор кредитной линии № № с лимитом задолженности (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма 12., со сроком транша № дней, под № % начисляемых на фактическую ссудную задолженность. В соответствии с п. 4.1, заемщик обязан гасить полученные им транши до истечение срока очередного транша. Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии условиями кредитного договора (п.3.1. Кредитного договора) производится ежемесячно с 1 по 10 число каждого месяца следующего за расчетным. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка го договору установлена в размере № % годовых. Пунктом 3.4. кредитного договора предусмотрена выплата заемщиком №% годовых начисляемых на остаток неиспользованного лимита по кредитной линии. В соответствии с п. 4.1. Заемщик обязан погасить полученный им кредит в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Заемщиком был нарушен график исполнения обязательств по погашению полученных им кредитов, установленный договорами, Банк обратился в Спасский районный суд Приморского края с иском о взыскании с него указанной задолженности. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению. Определением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения. На момент подписания мирового соглашения (на ДД.ММ.ГГГГ) сумма неисполненных обязательств ИП ИП А.Ф. по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составила – сумма 13., по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составила – сумма 14, в том числе: общая сумма задолженности составляет: сумма 15. По условиям мирового соглашения на вышеуказанную сумму задолженности, с даты подписания мирового соглашения начисляются проценты в размере 17% годовых, до полного погашения суммы задолженности. Должник обязуется погасить указанную задолженность, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину размере сумма 16 до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был заключен договор поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с А.А. (далее договор поручительства). Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником следующих обязательств по мировому соглашению - погашение задолженности и основному долгу, процентам и другим платежам: по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – сумма 13., по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – сумма 14., общая сумма задолженности сумма 15., в том числи уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма 16. В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, кредитору выдан исполнительный лист по делу № года о взыскании задолженности по договору. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, условия мирового соглашения утвержденные судом должником не исполнены. В соответствии с п.п.1.2, 3.1 договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех денежных обязательств, предусмотренных мировым соглашением, в т.ч. обязательств по кредиту, процентам и уплаченной государственной пошлины. В связи с тем, что заемщик нарушил условия мирового соглашения по возврату кредита, Банк в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора поручительства направил ДД.ММ.ГГГГ требование поручителю о досрочном исполнении обязательств по мировому соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности заемщика по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 17., в том числе: сумма 15. - сумма задолженности по основному долгу; сумма 18 - сумма задолженности по неоплаченным процентам.

Представитель ПАО «Дальневосточный банк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, заявил об уменьшении размера исковых требований и суду пояснил, что согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГФИО3 взяла на себя обязательство по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - сумма 13., по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – сумма 14. и обязалась погасить данную задолженность. Расчет процентов по А.Ф. произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а по ФИО2 расчет процентов произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на условиях мирового соглашения до полного погашения иска, поэтому сумма, подлежащая к взысканию с ФИО2 больше, чем с А.Ф. Истица в отзыве на исковое заявление указывает, что оплатила сумма 19., но данная сумма в банк не поступала, поэтому сумму основного долга на оплаченную сумму банк не согласен снизить. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасила сумму задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет сумма 20.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по неисполненному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заключенному по делу № года в размере сумма 20., в том числе: сумма 15. - сумма задолженности по основному долгу; сумма 22. - сумма задолженности по неоплаченным процентам, сумма 16. - государственная пошлина по условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 21, за рассмотрение данного искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично и суду пояснила, что сумма задолженности, которую истец имеет право взыскивать с нее должна быть такая же, как при подаче иска в Арбитражный суд к заёмщику и эта сумма составляет 157 846 руб. 07 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в счет основанного долга ею оплачено – сумма 23., ДД.ММ.ГГГГ – сумма 25., ДД.ММ.ГГГГ – сумма 19. ДД.ММ.ГГГГ - сумма 24. Полагает, что ей не могут быть начислены проценты больше чем А.Ф.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав доказательства, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные нормы об объеме ответственности поручителя (в том же объеме, что и Заемщик) и характере этой ответственности (солидарно с Заемщиком) установлены и договорами поручительства (п.п.1.2, 3.1).

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и А.Ф. заключен договор кредитной линии № SDМ-67, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию для финансирования деятельности, с лимитом в сумме 2 500 000 руб., со сроком транша 270 дней, под 12,8 % годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору установлена в размере 16 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и А.Ф. заключен договор кредитной линии № №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию для финансирования деятельности, с лимитом в сумме сумма 12., со сроком транша № дней, под № % начисляемых на фактическую ссудную задолженность.

Определением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу № по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к индивидуальному предпринимателю А.Ф., В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИА-ТРАНС» о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию имеющегося спора, возникшего в связи с неисполнением сторонами обязательств по договору кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ явившихся причиной предъявления указанного выше иска. На момент подписания мирового соглашения (на ДД.ММ.ГГГГ) сумма неисполненных обязательств ИП А.Ф. перед Истцом по договору кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 13, в том числе: сумма 26. - сумма задолженности по основному долгу, (сумма 2). - сумма задолженности по процентам рублей, по договору кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 14., в том числе: сумма 27. - сумма задолженности по основному долгу; (сумма 1). - сумма задолженности по процентам, всего на сумму сумма 15 На остаток задолженности по основному долгу по договорам кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размере №% годовых, подлежащие уплате ИП А.Ф. с даты подписания настоящего мирового соглашения до полного погашения суммы задолженности. ИП А.Ф. подтверждает задолженность по договорам кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, а также по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма 16 и обязуется погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. ИП А.Ф. вправе погасить задолженность, досрочно полностью или частично в любое время. При полном досрочном погашении долга ИП А.Ф. обязан погасить все начисленные на дату полного досрочного погашения проценты. Обязательства ИП А.Ф. перед Истцом считаются прекращенными с момента поступления всей суммы задолженности, и уплаты процентов начисленных в соответствии с п. 4 соглашения, на р/счет Истца. ИП А.Ф. обязуется обеспечить предоставление банку дополнительного обеспечения по исполнению мирового соглашения: не позднее 20-ти рабочих дней с даты вступления мирового соглашения в законную силу зарегистрированного Управлением Росреестра залога: здание - АЗС, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь № кв. м., инв. №, кадастровый или условный №, лит. А, Б. В составе: навес над ТРК, площадью №, литер Б; двух ТРК; саркофаг под установку резервуаров; 4 резервуара для нефтепродуктов по № куб. м.; резервуар аварийного слива 10 куб. м.; очистные сооружения; септик; ливневая канализация; 3 молниеотвода; электроснабжение и уличное освещение; замощение; площадка для слива топлива с а/цистерн; информационная стела, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для здания - АЗС, общая площадь № кв. м., кадастровый или условный №, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, расположенный по адресу: <адрес>, залогодатель О.А., общая залоговая стоимость (сумма 3).; не позднее 5-ти рабочих дней с даты вступления мирового соглашения в законную силу поручительство ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 05 03 № выдан Спасским ГОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если ИП А.Ф. не выполнит любое из данных условий о предоставлении дополнительного обеспечения, Банк имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности и обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге по договору залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ., по договору залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ. Расторгнуть договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с В.А., с даты вступления мирового соглашения в законную силу. В случае невыполнения ИП А.Ф. обязательств, предусмотренных мировым соглашением, Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное по договору залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору залога товаров в обороте № SDM-67-2 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога. Начальная цена имущества на торгах устанавливается в размере залоговой стоимости согласно договоров залога. После полного погашения ИП А.Ф. задолженности и уплаты процентов, начисленных в соответствии с п. 4 соглашения, Истец выводит из-под залога заложенное имущество, перечисленное в пп. 1.1., 1.2. и 8.1. мирового соглашения. Госпошлина за подачу искового заявления по данному делу уплачивается Ответчиком в размере №%, путем перечисления суммы сумма 16 на счет истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнение обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Дальневосточный банк и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником его обязательств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному по гражданскому делу № года, полностью и в любой его части и объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником следующих обязательств: погашение задолженности по основному долгу, процентам и другим платежам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 13., по договору кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 14., по уплаченной при подаче иска государстве иной пошлине в размере сумма 16., на остаток задолженности по основному долгу по договорам кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной линии с № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в п. 3.1.1 настоящего договора, начисляются проценты в размере №% годовых с даты подписания мирового соглашения до полного погашения суммы задолженности.

Поручитель ФИО3 ознакомлена со всеми условиями мирового соглашения и была согласна отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств полностью.

В связи с неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий мирового соглашения, кредитору выписан исполнительный лист по делу № года о взыскании задолженности по договору.

Банком направлены поручителю ФИО2 уведомления (требования) о необходимости погашения задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий мирового соглашения, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил (сумма 4)

Согласно платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашено в счет основанного долга (сумма 5)., согласно платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истицей в счет основного долга погашено сумма 25, согласно платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истицей в счет основного долга погашено сумма 24., согласно сообщения о результатах исполнения документа от ДД.ММ.ГГГГ, истицей в счет основного долга погашено сумма 19., по исполнительному производству № ФС №. Таким образом, ответчиком в счет основанного долга всего погашено сумма 6

Представитель истца, в судебном заседании признал погашения иска ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 7, пояснив, что сумма в размере сумма 19. в счет оплаты кредита от ФИО2 в банк не поступала.

Данный довод представителя истца, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется сообщение о результатах исполнения документа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено сумма 19.

При внесении денежных средств на погашение кредита в первую очередь погашаются проценты за пользование кредитом, а оставшиеся средства идут на погашение основного долга.

Таким образом, задолженность ответчика, с учетом погашенной суммы в размере сумма 6., составляет сумма 9., из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма 15сумма 8. – сумма задолженности по процентам за просроченный долг ( сумма 22. – сумма 19), сумма 16. – государственная пошлина по условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая возражения ответчика ФИО2 в той части, что с нее подлежит взысканию сумма задолженности, которую истец имеет право взыскивать с нее должна быть такая же, как при подаче иска в Арбитражный суд к заёмщику и эта сумма составляет – сумма 6, суд находит данные доводы не основанными на требовании закона, так как договор кредитной линии не расторгнут и истец в силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Суд учитывает, что при подаче заявления в арбитражный суд к заёмщику истцом были исчислены проценты на просроченную задолженность на дату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а по настоящему делу к поручителю А.А. на дату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, чем и объясняется разница в сумме процентов на просроченную задолженность. Доводы о необоснованности начисления процентов опровергаются взятыми на себя обязательствами в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на остаток задолженности по основному долгу по договорам кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной линии с № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в п. 3.1.1 настоящего договора, начисляются проценты в размере №% годовых с даты подписания мирового соглашения до полного погашения суммы задолженности. Длительным неисполнением обязательств Банк рассчитал неустойки по обоим кредитам, и в одностороннем порядке для взыскания их по данному иску снизил с сумма 18. до сумма 22

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по не исполненному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному по гражданскому делу № года в размере сумма 9., из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма 10, сумма 8 – сумма задолженности по процентам за просроченный долг ( сумма 22 – сумма 19), сумма 16. – государственная пошлина по условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 21, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в ОАО « Дальневосточный банк» изменено наименование юридического лица на ПАО « Дальневосточный банк». Таким образом, взыскания следует производить в пользу ПАО « Дальневосточный банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Дальневосточный банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк», задолженность по не исполненному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному по гражданскому делу № года:

сумма 10 - сумма задолженности по основному долгу;

сумма 8. - сумма задолженности по неоплаченным процентам,

сумма 16. – государственную пошлину, предусмотренную мировым соглашением.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк», расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления сумма 21.

Всего взыскать сумма 11.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья С.Н. Саунина