Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стрелец» о взыскании процентов по договорам займа, просит взыскать с ООО «Стрелец» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5296361 руб. 31 коп., проценты как мера ответственности за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18693039 руб. 93 коп., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 775060 руб. 09 коп., проценты как мера ответственности за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2735506 руб. 21 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом были перечислены денежные средства в размере 15000000 руб. 00 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 12326120 руб. 00 коп., задолженность по данному договору составила 2556547 руб. 86 коп. Ответчику предоставлены истцом процентные займы – под 17% годовых Кроме этого, по условиям договоров, в случае нарушения ответчиком (заемщиком) условий возврата займа, заемщик выплачивает проценты, как мера ответственности, из расчета 60% годовых. В связи с нарушением ответчиком условий договоров займа, истец обратился в суд. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стрелец» в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 22007768 руб. 14 коп. Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стрелец» в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 4204202 руб. 35 коп. Задолженность по указанным выше договорам займа погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по указанным выше договорам займа и проценты как мера ответственности за неисполнение условий договоров займа по возврату основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по договорам займа.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «Стрелец» - адвокат Михалат В.В. иск не признал.

3-и лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела, мнение по иску не выразили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Стрелец» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО1 передал ООО «Стрелец» заем на сумму 15 000000 руб., перечислив денежную сумму на счет ООО «Стрелец».

Обязательства по данному договору займа были исполнены истцом в полном объеме.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Стрелец» достигли соглашения о том, что начисленные, но не уплаченные ООО «Стрелец» проценты по договору займа в размере 280414 руб. 11 коп. с ДД.ММ.ГГГГ считаются добавленными к сумме основного долга по договору займа.

Дополнительным соглашением №5 от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, определив, что на находящуюся у заемщика ООО «Стрелец» сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере 17% годовых; в случае не оплаты процентов, заемщик несет ответственность в виде оплаты повышенных процентов в размере 60% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО1 передал ООО «Стрелец» денежные средства в сумме 12500000 руб. 00 коп., перечислив на счет ООО «Стрелец» денежные средства в размере 12326120 руб. 00 коп.

По условиям договора, заемщик ООО «Стрелец» обязался возвратить полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны – ФИО1 и ООО «Стрелец» заключили дополнительное соглашение №5 к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, на находящуюся у заемщика сумму займа подлежат начислению проценты в размере 17% годовых;

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком ООО «Стрелец» были нарушены условия договоров займа, в связи с чем, истец ФИО1 обратился в Дмитровский городской суд Московской области с иском о взыскании долга.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Стрелец» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в размере 15280414 руб. 11 коп., проценты за пользование займом в размере 1472013 руб. 23 коп., проценты как мера ответственности в размере 5195340 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп., всего взыскано 22007768 руб. 14 коп. (л.д. 17-21). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Стрелец» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в размере 2556547 руб. 86 коп., проценты за пользование займом в размере 357348 руб. 58 коп., проценты за просрочку возврата займа в размере 1261230 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29075 руб. 63 коп., всего взыскано 4204202 руб. 35 коп. (л.д.29-35).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, в этой части решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.36-38).

Вышеуказанными решениями проценты взысканы за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решения суда исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО3 о внесении в депозит нотариуса, а также извещением нотариуса о внесении денежных средств в депозит нотариуса (л.д.39-40).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, так и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом в размере 17% годовых, за нарушение условий договоров по возврату займов, стороны предусмотрели уплату заемщиком процентов как мера ответственности в размере 60% годовых.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а свои обязательства по указанным выше договорам займа ответчик ООО «Стрелец» исполнил только ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ООО «Стрелец» в пользу истца ФИО1 подлежат проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 296361 руб. 31 коп., проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775060 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен расчет указанных процентов, который у суда не вызывает сомнений (л.д.7), ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Стороны по договорам займа – ФИО1 и ООО «Стрелец» предусмотрели ответственность заемщика за не возврат сумм займа в установленные договором сроки.

Согласно представленного истцом расчета процентов как мера ответственности ответчика за неисполнение условий договоров займа, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подлежат уплате проценты в размере 18693039 руб. 93 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 2735506 руб. 21 коп. (л.д.8).

Судом установлено, что ответчик ООО «Стрелец» около двух лет после вступления решений в законную силу в указанных частях, не исполнял решения суда, мер к возврату основного долга не предпринимал, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика процентов как мера ответственности за не возврат замов за указанные выше периоды являются обоснованными.

Вместе с этим, суд полагает применить положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом положений данной статьи закона, учитывая также просьбу представителя ответчика – адвоката Михалат В.В. о снижении процентов на основании ст.333 ГК РФ, а также признавая заявленный истцом к взысканию с ответчика размер процентов как мера ответственности несоразмерным последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить заявленный истцом размер процентов как мера ответственности ответчика за нарушение обязательств, взыскав с ответчика ООО «Стрелец» в пользу истца ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты как мера ответственности в размере 300000 руб. 00 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты как мера ответственности в размере 50000 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

Поскольку суд требования истца удовлетворяет частично, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Стрелец» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40307 руб. 11 коп., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807,809-811, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стрелец» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5296361 руб. 31 коп., проценты как мера ответственности за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 775060 руб. 09 коп., проценты как мера ответственности за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40307 руб. 11 коп., а всего взыскать 6761 руб. 728 руб. 51 коп.

В остальной части иска ФИО1 к ООО «Стрелец» о взыскании процентов как мера ответственности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: