Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ефименко А.В. к администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района о признании недействительными результатов торгов, обязании расформировать земельный участок и снять его с кадастрового учета, третье лицо Симонян Х.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Ефименко А.В. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района о признании торгов по продаже права аренды сроком на 10 лет в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование – гостиничное обслуживание (ЛОТ №), проведенными 17.10.2017 года, с нарушением порядка ст. 39.12 ЗК РФ, порядка проведения торгов, определенного в аукционной документации и обязании расформировать земельный участок и снять его с кадастрового учета.

В судебном заседании представитель истца Ефименко А.В., действующая на основании доверенности Захарченко О.И. исковые требования уточнила, в части признания результатов торгов недействительными, в остальной части исковые требования поддержала и пояснила, что 14 сентября 2017 года ответчиком администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района, как организатором торгов, путем проведения аукциона с открытой формой подачи предложений о цене на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов было размещено извещение о проведении открытого аукциона по продаже права аренды сроком на 10 лет земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Местоположение: <адрес>, разрешенное использование: гостиничное обслуживание ЛОТ №. Порядок проведения аукциона определен в аукционной документации, размещенной на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов. Истец являлся заинтересованным лицом в оспаривании данного открытого аукциона по продаже права аренды сроком на 10 лет земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, состоявшегося 17 октября 2017 года. При проведении торгов были допущены нарушения правил, установленных Земельным кодексом РФ и аукционной документации. По результатам приема заявок, согласно протоколу № рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению № от 11 октября 2017 года комиссия по проведению торгов Джубгского городского поселения Туапсинского района, не допустила Ефименко А.В. к участию в аукционе с указанием следующей причины: не соответствует пп. 2 п. 8 ст. 39.12 Земельного кодекса РФ, аукционной документации, инструкция участникам аукциона, административному регламенту по предоставлению администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах», не поступление задатка на дату рассмотрения заявок на участие в аукционе. Истцом Ефименко А.В. задаток был перечислен в адрес ответчика 10.10.2017 года. Факт поступления задатка подтверждается письмо ОАО «ЮГ – инвестбанк» от 14.10.2017 года и платежным поручением. По ее мнению, ответчик, назначая дату и время рассмотрения заявок, изначально поставил в неравные условия заявителя на участие в аукционе, который перечислил задаток в последние дни приема заявок и заявителей, перечисливших задаток заблаговременно. Запрос на разъяснение аукционной документации Ефименко А.В. подать не успел, так как о проведении конкурса истцу стало известно поздно – 09.10.2017 года. Как только истец узнал, он сразу внес оплату. Истец поздно обнаружил на сайте информацию о торгах и запрос не успели направить, затем сразу подал заявление на участие. Документация по техническим условиям истца не устраивала. Дата и время окончания приема заявок 11.10.2017 года в 10-00 и в это же время начали рассматривать документы по аукциону. Также она полагает, что организатор торгов нарушил обязательство об уведомлении о не допуске к торгам путем направления уведомления, которое должен был направить вместе с протоколом не позднее следующего дня после принятия решения о не допуске в торгах, то есть Ефименко А.В. должны были уведомить о том, что он не допущен к торгам не позднее 12 октября 2017 года. При этом, истец не был уведомлен вообще, и узнал о том, что он не допущен к торгам накануне, получив информацию с официального сайта. Организатор торгов должен был в случае не допуска участника перечислить в течение трех рабочих дней с момента определения участников уплаченный задаток, но в нарушение ст. 39.12 Земельного кодекса РФ задаток был перечислен только 19.10.2017 года. Также земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом торгов, если не определены предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, а также, если в отношении земельного участка отсутствуют сведения о технических условиях соединения, технических присоединениях. Данная информация в аукционной документации в отношении земельного участка не была размещена. Была лишь информация о том, что имеются условия о техническом подключении, информация предоставлялась по запросу. Из аукционной документации, которая представлена суду, можно увидеть, что имеется документ, называемый «технические условия», подписанный администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района, которая по своей сути техническими условиями не является, т.к. технические условия даются ресурсоснабжающей организацией, но не органом местного самоуправления. Также она полагает, что указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в нарушение требований Земельного кодекса РФ, закона о государственной регистрации недвижимости. Одним из оснований, препятствующих кадастровому учету земельного участка, является то, что доступ, проезд к земельному участку через участки общего пользования не обеспечены, в том числе путем определения сервитута. Данный участок выходит к морю и с других сторон ограничивается другими земельными участками, принадлежащими на разных правах физическим либо юридическим лицам. На улицу или какую-либо общественную территорию он не выходит. В связи с чем, просила суд признать недействительными результаты торгов и применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, обязать администрацию Джубгского городского поселения Туапсинского района расформировать земельный участок и снять его с кадастрового учета, а также взыскать госпошлину.

Представитель администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района, действующая на основании доверенности Елютина Г.В. в судебном заседании исковые требования Ефименко А.В. не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, пояснив, что уточнение представителем истца исковых требований меняет предмет иска. Аукционная документация содержит порядок проведения аукциона. В этой аукционной документации указан порядок, каким образом должен был проходить аукцион. Аукцион проходит с участием участников допущенных к нему. Поскольку Ефименко А.В. не был допущен к участию в аукционе, ему не может быть известен порядок проведения аукциона. Истец не подавал никаких запросов на разъяснение документации, что свидетельствует о том, что Ефименко А.В. был согласен со всеми условиями документации и поэтому подал заявку. Документация и извещение о проведении аукциона были размещены на официальном сайте 14.09.2017 года. Срок подачи заявок до 11.10.2017 года. Заявка Ефименко А.В. была оформлена 10.10.2017 года. На момент рассмотрения заявок, т.е. к 11.10.2017 года оплата по заявке истца Ефименко А.В. на счет не поступила. В связи с не поступлением задатка, истец Ефименко А.В. не был допущен к участию в аукционе.

В судебном заседании представитель третьего лица Симонян Х.М., действующий на основании доверенности Сохакян А.Р., просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Ефименко А.В., и пояснил, что иск был подан с нарушением требований ГПК РФ. После его наводящих вопросов, представитель истца уточнила исковые требования. Истец не был участником торгов, представитель истца не указала ни один пункт из документации, который был нарушен. Симонян Х.М. занимается бизнесом и ежемесячно в казну государства вносит сумму по договору аренды. Его доверитель за аренду этого земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м заплатил государству <данные изъяты> рублей, идет удушение предпринимателя. Иск подан из личных корыстных целей. Симонян Х.М. добросовестный приобретатель земельного участка, он участвовал в торгах. Торги проведены законно.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица и исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования Ефименко А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

На официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов было размещено извещение № о проведении открытого аукциона, согласно которому: организатор аукциона - администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района. Продавец - администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района. Основание: постановление администрации - Джубгского городского поселения Туапсинского района «О проведении аукциона по продаже права аренды земельных участков». Форма торгов: аукцион с открытой формой подачи предложений о цене. Дата, время и место проведения аукциона – 17 октября 2017 года в 10:00 по московскому времени по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Советская, 31, зал заседаний. Определение участников аукциона состоится 11.10.2017 года в 10:00 по месту проведения аукциона. Порядок проведения аукциона определен в аукционной документации.

ЛОТ 4: предмет аукциона - продажа права аренды сроком на 10 лет земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. Местоположение: <адрес> Разрешенное использование: гостиничное обслуживание. Начальная цена – <данные изъяты> руб. Шаг аукциона 10% - <данные изъяты> руб. Размер задатка для участия в аукционе 50% - <данные изъяты> руб. Форма собственности: неразграниченная. Ограничения (обременения) земельного участка: не имеется. Сведения о наличии технических условий подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения: в наличии, предоставляется по запросу. Допустимые параметры строительства: Размещение гостиниц, а так же иных зданий, используемых с целью извлечения предпринимательской выгоды из предоставления жилого помещения для временного проживания в них. Задаток перечисляется на расчетный счет организатора аукциона: получатель УФК по <адрес> (Администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района, л/сч <данные изъяты> В платежном документе в назначении платежа указать «Задаток для участия в аукционе по ЛОТУ». Данное сообщение является публичной офертой для заключения договора о задатке в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, а подача претендентом заявки и перечисление задатка является акцептом такой оферты, после чего договор о задатке считается заключенным в письменной форме. Заявки на участие в аукционе с прилагаемыми документами принимаются до 10.00 часов 11.10.2017 года по рабочим дням в рабочее время по московскому времени по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Джубга, ул. Советская, 31, приемная.

В материалах дела имеет место протокол рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению № от 11.10.2017 года, согласно которому Комиссия по проведению торгов Джубгского городского поселения провела процедуру рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе. По ЛОТу №, кроме прочих, заявка Ефименко А.В. (номер рег. заявки №) не соответствует пп.2 п.8 ст. 39.12 Земельного кодекса РФ, аукционной документации (инструкция участникам аукциона), административному регламенту по предоставлению администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах», не поступление задатка на дату рассмотрения заявок на участие в аукционе.

В судебном заседании установлено, что указанным решением комиссии истец Ефименко А.В. не был допущен к участию в аукционе по лоту №.

Также в материалах дела имеет место протокол о результатах торгов подведения итогов открытого аукциона по извещению № от 11.10.2017 года, согласно которому решением Комиссии по проведению торгов Джубгского городского поселения победителем открытого аукциона по лоту № с ежегодной арендной платой <данные изъяты> рублей признан Симонян Х.М., также администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района заключить договор аренды земельного участка сроком на 10 лет с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с ежегодной арендной платой <данные изъяты> рублей с победителем аукциона Симонян Х.М.

Статьей 447 ГК РФ, установлено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

В соответствии с п. 1 ст. 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи.

Согласно п.п. 19, 20 и пп. 4 п. 21 ст. 39.11 ЗК РФ в извещении о проведении аукциона, которое организатор торгов размещает на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информацию о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и опубликовывает в том же порядке, который установлен для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, по месту нахождения земельного участка, должны содержаться, в том числе касающиеся предмета аукциона сведения о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения), о технических условиях включения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о плате за подключение (технологическое присоединение) на дату опубликования указанного извещения (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного пользования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения, и случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории или ведения дачного хозяйства).

Частью 2 статьи 448 ГК РФ, установлено, что одним из условий надлежащего проведения торгов является наличие в извещении полной информации о предмете торгов. Отсутствие в извещении о торгах и в протоколе о результатах аукциона обязательных сведений, предусмотренных законом, является существенным нарушением порядка проведения торгов.

Согласно ст. 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Состоявшиеся торги могут быть признаны недействительными по иску лица, в случае если судом будет установлено, что при проведении торгов были нарушены правила их проведения, установленные законом. Ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах является нарушением, достаточным для признания их недействительными.

В п. 44 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку. Судебная практика распространила указанный порядок на случаи оспаривания не только публичных, но и иных видов торгов.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год и его течение начинается в данном случае, когда Истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что в извещении № действительно отсутствовала информация в отношении спорного земельного участка - лот № о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения), о технических условиях включения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о плате за подключение (технологическое присоединение) на дату опубликования указанного извещения (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного пользования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения, и случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории или ведения дачного хозяйства).

Доводы представителя ответчика о том, что истец Ефименко А.В. не подавал никаких запросов на разъяснение документации, свидетельствует о том, что Ефименко А.В. был согласен со всеми условиями документации и поэтому подал заявку, по мнению суда, являются необоснованными.

Из пояснений представителя истца следует, что запрос на разъяснение аукционной документации Ефименко А.В. подать не успел, так как о проведении конкурса истцу стало известно поздно – 09.10.2017 года. Истец поздно обнаружил на сайте информацию о торгах, запрос направить не успели, затем сразу подал заявление на участие.

Доводы представителя истца подтверждаются объективными материалами дела, так заявка на участие в аукционе была подана Ефименко А.В. 10.10.2017 года в 12 часов 09 минут, то есть менее чем за сутки до времени определения участников аукциона, которое состоялось в 10 часов 00 минут 11.10.2017 года. Согласие претендента на обработку персональных данных и платежное поручение по оплате задатка также датированы 10.10.2017 года. При этом 11.10.2017 года Ефименко А.В. по решению комиссии не был допущен к участию в аукционе, имевшем место 17.10.2017 года.

Так, по мнению суда у истца отсутствовала реальная возможность своевременно подать организатору торгов запрос о разъяснении информации по техническим условиям включения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

При этом, суд учитывает, что информация о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства, о технических условиях включения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о плате за подключение (технологическое присоединение) на дату опубликования указанного извещения, стороной ответчика в суд не представлена.

Данное обстоятельство ставит под сомнение факт наличия у администрации Джубгского городского подселения Туапсинского района данной информации, как на момент проведения аукциона, так и на данный момент.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствие в извещении № обязательных сведений касающихся предмета аукциона, а именно сведений о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства, о технических условиях включения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о плате за подключение (технологическое присоединение) на дату опубликования указанного извещения, является существенным нарушением порядка проведения торгов.

На основании п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса. Одни лишь нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. В случае признания торгов недействительными, сделка с лицом, выигравшим торги также является недействительной.

Судом установлено, что истец Ефименко А.В. не был допущен организатором торгов к участию в аукционе в виду не поступления задатка на дату рассмотрения заявок на участие в аукционе.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако, представителем ответчика доказательств в обоснование своего отказа не представлено.

В материалах дела имеет место платежное поручение № от 10.10.2017 года, согласно которому Ефименко А.В. оплатил задаток для участия в аукционе по Лоту №, номер извещения № в размере <данные изъяты> рубль.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент рассмотрения заявок, т.е. к 11.10.2017 года оплата по заявке истца Ефименко А.В. на счет не поступила, не подтверждены какими – либо доказательствами и опровергается ответом Акционерного банка «ЮГ-Инвестбанк» (ОАО) исх. № от 14.11.2017 года, согласно которому платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей поступило в банк на исполнение в 09 часов 42 минуты 10.10.2017 года, в тот же день в 10 часов 43 минуты указанный платеж был списан с корреспондентского счета банка и зачислен на счет УФК по Краснодарскому краю №, о чем в 11 часов 16 минут того же дня банком получено подтверждение об успешной отправке платежа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, Ефименко А.В. не обоснованно был не допущен к участию в торгах по извещению № в отношении ЛОТа №.

Так суд, установив наличие как нарушения порядка проведения торгов, так и нарушения прав истца Ефименко А.В., признает результаты торгов по продаже права аренды сроком на 10 лет в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование – гостиничное обслуживание (ЛОТ №), проведенных администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района 17.10.2017 года, недействительными.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.07.2010 № 2814/10, торги являются способом заключения договора, а признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о недействительности сделки, заключенной по результатам торгов, и применении последствий ее недействительности.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Также истцом заявлены требования об обязании администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района расформировать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и снять его с кадастрового учета.

Согласно сведениям сайта сети Интернет «Публичная кадастровая карта», земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не имеет свободного доступа и подъезда через участки общего пользования.

Администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района, сформировавшей земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и утвердившей схему расположения указанного земельного участка, не представлены доказательства наличия свободного подъезда к указанному земельному участку.

Отсутствие свободного подъезда к земельному участку, по мнению суда, препятствует его использованию по целевому назначению – гостиничное обслуживание. В связи с чем, данный земельный участок не мог быть сформирован для гостиничного обслуживания, а следовательно, он подлежит расформированию и снятию с государственного кадастрового учета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

Судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ефименко А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ефименко А.В., удовлетворить полностью.

Признать результаты торгов по продаже права аренды сроком на 10 лет земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес> разрешенное использование: гостиничное обслуживание (ЛОТ №) недействительными.

Обязать администрацию Джубгского городского поселения Туапсинского района расформировать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и снять его с кадастрового учета.

Взыскать с администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района в пользу Ефименко А.В. судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Шевченко П.В.