Решение № 2-1382 от 03.02.2011 Замоскворецкого районного суда (Город Москва)

                                                                                    Замоскворецкий районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Замоскворецкий районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2011 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2011 по иску Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Петрол Систем» о запрете деятельности,

у с т а но в и л:

Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области обратился в суд с иском к ООО «Петрол Систем» о запрете деятельности по строительству многофункционального автозаправочного комплекса на 224 км + 900 м ФАД М-8 «Холмогоры» расположенного по адресу Ярославская область, .

В обосновании исковых требований истец указал, что Ростовской межрайонной прокуратурой в ходе рассмотрения обращения Главы Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области проведена проверка о законности строительства многофункционального автозаправочного комплекса с инженерно-техническим обеспечением вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального назначения М-8 «Холмогоры» на 224 км + 990 м по адресу Ярославская область которое осуществляет ООО «Петрол Систем».

В ходе проверки были выявлены нарушения требований действующего законодательства. ООО «Петрол Систем» действует на основании Устава от 28 февраля 2008 года, предметом деятельности указанной организации является торговля топливом, предоставление услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств, строительстве зданий и сооружений и другое.

Земельный участок принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от 21.10.2010 года № с1, заключенного с ООО «Которосль».

В соответствии с ответом ФУ АД «Центральная Россия» проектирование и строительство МАЗК ведется без согласования с указанным органом, который является владельцем автодороги,

Ссылаясь на статью 1065 ГК РФ, статью 51 градостроительного кодекса РФ, истец просил суд запретить деятельность ООО «Петрол Систем» по строительству многофункционального автозаправочного комплекса на 224 км + 900 м ФАД М-8 «Холмогоры» расположенного по адресу Ярославская область,

В судебном заседании заявитель не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Петрол Систем» в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.39), возражений в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо -администрация ростовского муниципального района Ярославской области в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации, представила отзыв на исковое заявление (л.д.37), согласно которому поддержала требования истца в полном объеме. Пояснила, что разрешение на строительство ответчиком не было получено.

Представитель третьего лица - Федеральное Управление Автомобильных дорог «Центральная Россия», действующий по доверенности Молчанов А.В. (л.д.44) в суд явился, извещено надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, поддержал доводы представленного отзыва (л.д.45), пояснил, что ответчику были выданы технические условия от 02.11.2010 №***, а также согласование от 06.12.2010 №*** рабочих материалов по размещению автозаправочного комплекса на 224 км+400м справа ФАД М-8 «Холмогоры». До начала строительства Ответчик был обязан получить разрешение на строительство на проведение работ в придорожной полосе ФАД по возведению автозаправочного комплекса в соответствующей районной администрации, в данном случае в Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, и разрешение на строительство в полосе отвода ФАД въезда-выезда к данному объекту, обустройству примыканий к объекту переходно-скоростным полосами в ФГУ «Центравтомагистраль». вышеуказанные разрешения не выдавались.

Суд, выслушав представителя третьего лица - Федеральное Управление Автомобильных дорог «Центральная Россия», исследовав письменные материалы дела, находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Петрол Систем» является собственником земельного участка общей площадью 7999 кв. м., расположенного по адресу Ярославская область , что подтверждается договором купли-продажи земельного участка №*** от 21 января 2010 года /л.д. 16-21/.

Ответчик получил технические условия от 02.11.2010 №***, а также согласование от 06.12.2010 №*** рабочих материалов по размещению автозаправочного комплекса на 224 км+400м справа ФАД М-8 «Холмогоры». Срок действия технических условий составляет 12 месяцев.

До начала строительства Ответчик был обязан получить разрешение на строительство на проведение работ в придорожной полосе ФАД по возведению автозаправочного комплекса в соответствующей районной администрации, в данном случае в Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, и разрешение на строительство в полосе отвода ФАД въезда-выезда к данному объекту, обустройству примыканий к объекту переходно-скоростным полосами в ФГУ «Центравтомагистраль».

Инспекцией государственного строительного надзора Ярославской области 14 октября 2010 года было вынесено Постановление №*** о назначении административного наказания, так как ООО «Петрол Систем» не получил разрешение на строительство вышеуказанного объекта. Ответчик выполнил работы по строительству с 15.06.2010 года./л.д. 10-11/. Данный факт также подтверждается журналом работ /л.д. 12-14/

В соответствии с ответом ФУ АД «Центральная Россия» от 12 октября 2010 года ответчику были выданы только технические условия /л.д.15/

В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиьтся основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред, или угрожает новым вредом, суд вправе …приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со статьей 51 градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Петрол Систем» производит строительство в отсутствии разрешения на строительство.

При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению, в силу чего суд полагает возможным запретить деятельность ответчика ООО «Петрол Систем» по строительству многофункционального автозаправочного комплекса на 224 км + 900 м ФАД М-8 «Холмогоры» расположенного по адресу Ярославская область,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Петрол Систем» о запрете деятельности, удовлетворить.

Запретить деятельность ООО «Петрол систем» по строительству многофункционального автозаправочного комплекса на 224 км + 900 м ФАД М-8 «Холмогоры» расположенного по адресу Ярославская область, , до получения разрешения на строительство.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Судья: