Решение № 2-1382 от 17.08.2011 Кунгурского городского суда (Пермский край)

                                                                                    Кунгурский городской суд Пермского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кунгурский городской суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1382/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 17 августа 2011 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Макаровой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, доверенность от 18.05.2009 г.,

представителя истца ФИО3 ФИО2, доверенность от 29.04.2009 г.,

истца ФИО4,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о замене кредитора (займодавца-залогодержателя) в договоре займа с залогом квартиры,

установил:

ФИО1, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 и просят произвести замену кредитора (Заимодавца-Залогодержателя) ФИО5 в договоре займа с залогом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в соответствии с их долями в наследственном имуществе, ФИО1  доли от суммы займа, ФИО3  доли от суммы займа и ФИО4  доли от суммы займа.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО6 заключен договор займа с залогом квартиры о предоставлении ответчику займа в сумме 65 000 руб. под 9,23% в месяц сроком на 3 месяца. В обеспечение обязательств по указанному договору ответчик передал в залог ФИО5 двухкомнатную квартиру,  по адресу . Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, скончался. Наследниками ФИО5 являются ФИО1 в размере  доли, ФИО3 в размере  доли и ФИО4 в размере  доли. Таким образом, в результате универсального правопреемства им перешли права ФИО5 по договору займа с залогом квартиры.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО3, истец ФИО4 на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился в письменных пояснениях по исковому заявлению указал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована сделка – договор займа с залогом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6, запись является актуальной, в случае удовлетворения требований истцов на основании решения суда в запись об ипотеке будут внесены соответствующие изменения.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

произвести замену кредитора (Заимодавца-Залогодержателя) ФИО5 в договоре займа с залогом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемников ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в соответствии с их долями в наследственном имуществе, ФИО1  доли от суммы займа, ФИО3  доли от суммы займа и ФИО4  доли от суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Г.Оборин