24RS0№-41
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2019 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Боровковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Швик А.М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Швик А.М. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в котором причинен вред его имуществу – автомобилю Suzuki Grand Vitara г.н. № Страховщик произвел выплату страхового возмещения с просрочкой.
Представитель истца Евсеенко Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представители ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Третье лицо Роганин Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Прокопьева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
Согласно п.21 ст.12 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина Роганина Д.П. в ДТП, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, причинении вреда имуществу истца Suzuki Grand Vitara г.н. №. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг по оценке в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из материалов выплатного дела СПАО «РЕСО-Гарантия» следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Швик А.М. обратилась к страховщику с заявлением о возмещении убытка.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Швик А.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Швик А.М. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по исполнительному листу.
Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло ДТП, в котором причинен вред имуществу Швик А.М. – автомобилю Suzuki Grand Vitara г.н. №. Истец обратился к ответчику за страховой выплаты, выплата в полном объеме произведена с просрочкой по решению суда. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. взыскана решением суда. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. добровольно ответчиком не выплачена. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований, в представленном письменном отзыве на иск суду пояснил, что гражданская ответственность владельца автомобиля Suzuki Grand Vitara г.н. № застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по ОСАГО страховой полис серии №. ДТП, происшедшее ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, признано страховым случаем организованы осмотр автомобиля истца, независимая экспертиза, по результатам которой произведена страховая выплата. Доплата страхового возмещения произведена по решению суда. Требования истца несоразмерны, поскольку страховая компания исполнила все свои обязательства перед истцом в полном объеме, просит в иске отказать.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что в связи с повреждением в ДТП имущества – автомобиля Suzuki Grand Vitara г.н. №, ответчик обязан был выплатить Швик А.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение. Обязательства в установленный законом срок исполнены частично. Полное исполнение совершено исполнение решения суда.
Данные обстоятельства подтверждаются: решением суда ДД.ММ.ГГГГ., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении спора, платёжными поручениями.
В соответствии с действующим законодательством об ОСАГО, срок для выплаты страховщиком страхового возмещения составляет 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате. При нарушении данного срока страховщик выплачивает неустойку в размере одного процента от размера страховой выплаты (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).
Поскольку ответчик в срок ДД.ММ.ГГГГ. выплату произвел частично; решением суда неустойка взыскана по ДД.ММ.ГГГГ.; в соответствии с действующим законодательством неустойка уплачивается до момента исполнения обязательства, истец имеет право на неустойку за период, следующий взысканному решением суда до исполнения обязательства.
Неустойка за спорный период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно следующему расчету:
Страховое возмещение – <данные изъяты>.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> дней
Ставка неустойки – 1% в день
<данные изъяты>
Размер неустойки снижен истцом до размера страховой суммы, взысканной по решению суда - <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая взаимоотношение сторон по спорному ДТП, размер задолженности, период просрочки, компенсационную природу неустойки, заявление ответчика о несоразмерности неустойки, частичную оплату неустойки по решению суда, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.
Истцом по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. оплачено ФИО10» <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, объем и существо выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, возражения ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Швик А.М.<данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. расходов представителя.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук
мотивированный текс решения изготовлен 22.05.2019г.