Решение № 2-13824/2016 от 01.03.2017 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-739/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Акционерного общества «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Уфаойл» обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> РБ с иском к ООО «Предприятие «Управляющая компания», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Компания Уфаойл» и ООО «Предприятие «Управляющая компания» заключили договор поставки нефтепродуктов № от 08.02.2013 г.(далее по тексту – Договор №) в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес Ответчика 1 товар (бензин неэтилированный марки АИ-92 и марки АИ-92-К4) в количестве согласно товарным накладным №№ от 27.04.2013г., 1370 от 10.08.2013г., № от 10.08.2013г., 827 от 08.04.2015г., № от 08.04.2015г., № от 26.05.2015г. Товар был принят Ответчиком 1 в соответствии с условиями Договора №.

Поставленный по Договору № товар приобретен истцом на основании договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор №), заключенного с ОАО «ТНК-ВР Холдинг», № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор №), заключенного с ОАО «Газпром нефть», № от 13.01.2014 (далее по тексту – Договор №), заключенного с ОАО АНК «Башнефть», № от 10.04.2013 (далее по тексту – Договор №), заключенного с ОАО АНК «Башнефть», № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор №), заключенного с ОАО «Нефтяная Компания «Роснефть» в соответствии с которыми поставщики обязались поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить продукцию на условиях, указанных в договорах.

Поставку Товара по Договорам № ОАО «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «Газпром нефть», ОАО АНК «Башнефть», ОАО «Нефтяная Компания «Роснефть» осуществляли путем отгрузки в адрес Ответчика 1 на основании отгрузочных разнарядок Истца.

В соответствии с п.4.7.6. Договора №, Поставщик осуществляет поставку Товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги», либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен Товар, принадлежит Поставщику.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ.6. Договора № покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

В соответствии с п.7.9. Договора № за превышение срока оборота цистерн, указанного в п.ДД.ММ.ГГГГ.1. настоящего Договора, простой несвоевременный возврат цистерн Покупатель, независимо, чья вина в этом – Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в Дополнительном соглашении, уплачивает Поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

Договорами, заключенными истцом с ОАО «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «Газпром нефть», ОАО АНК «Башнефть», ОАО «Нефтяная Компания «Роснефть» установлен следующий порядок оборота вагонов-цистерн.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.1. Договора №, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.8. Договора №, по своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций (неустоек) за сверхнормативное использование цистерн поставщика предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя и соответствующий счет.

Аналогичные условия оборота в/цистерн содержатся в Договорах с № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «Газпром нефть», № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО АНК «Башнефть», № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО АНК «Башнефть», № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО «НК «Роснефть».

Возврат произведен с нарушением срока, установленного п.2.12. Договора №, заключенного между АО «Компания Уфаойл» и ООО «Предприятие «Управляющая компания».

Истцом получены претензии поставщиков №№ОУ/ТБС от 29.07.2013г., № от 18.12.2013г., № 18.12.2013г., № от 13.07.2015г., № от 06.08.2015, № от 31.03.2016 об оплате штрафов за нарушение срока нахождения в/цистерн №№, №, №№, №№ на станции выгрузки на сумму 194 000 руб.

Предъявленные истцом претензии №№ № от 26.03.2015, № от 30.07.2015, № от 30.07.2015, № от 27.04.2016, № от 24.02.2014, № от 24.02.2014, № от 10.01.2014, № от 10.01.2014 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн на сумму 194 000 рублей ООО «Предприятие «Управляющая компания» направлены, на что представлены доказательства в виде уведомлений о вручении.

В соответствии с п. 4.7.13.1, 7.9. Договора № ООО «Предприятие «Управляющая компания» в бесспорном порядке соглашается с порядком исчисления срока оборота вагонов-цистерн, установленном истцом с поставщиками продукции и обязан оплатить истцу сумму штрафных санкций полном объеме на основании предъявленной истцом претензии.

В обеспечение своих обязательств ООО «Предприятие «Управляющая компания» по Договору № был заключен Договор поручительства № от 16.02.2015 г. с поручителем в лице ФИО1 <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Компания Уфаойл» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не смогла пояснить отсутствие в материалах дела претензии ООО «Технотрейд» к истцу на сумму 4000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Предприятие «Управляющая компания», ФИО1 по доверенности ФИО4 иск не признала, пояснив, что истцом нарушен претензионный порядок, в п.2.5 договора поручительства предусмотрено направление претензии, доказательств чему истец не представил. Отсутствует вина покупателя в простое, что подтверждается актами, ведомостями. Истец рассчитал срок простоя по данным вычислительного центра, который может отличаться от штемпелей на железнодорожных товарных накладных на груженый рейс и квитанций на порожний рейс.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Неисполнение обязанностей третьими лицами, в т.ч. контрагентами покупателя и грузоперевозчиком, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, в связи с чем, по мнению истца, не может быть расценено как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика за нарушение обязательств. Истец не может нести ответственность за задержку вагонов на станции назначения, которая возникла по причине несогласованных действий хозяйствующих субъектов – грузополучателя и грузоперевозчика.

АО «Компания Уфаойл» и ООО «Предприятие «Управляющая компания» заключили договор поставки нефтепродуктов № Ард-ПК-13-0024/АД от 08.02.2013 г.(далее по тексту – Договор №) в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить продукцию нефтепереработки на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение заключенного договора Истец поставил в адрес Ответчика 1 товар (бензин неэтилированный марки АИ-92 и марки АИ-92-К4) в количестве согласно товарным накладным №№ от 27.04.2013г., 1370 от 10.08.2013г., 1371 от 10.08.2013г., 827 от 08.04.2015г., 828 от 08.04.2015г., 1621 от 26.05.2015г. Товар был принят Ответчиком 1 в соответствии с условиями Договора №.

Товар отгружен в адрес Ответчика в в/цистернах №

Поставленный по Договору № Товар приобретен Истцом на основании договоров поставки № от 09.04.2013 (далее по тексту – Договор №), заключенного с ОАО «ТНК-ВР Холдинг», № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор №), заключенного с ОАО «Газпром нефть», № от 13.01.2014 (далее по тексту – Договор №), заключенного с ОАО АНК «Башнефть», № от 10.04.2013 (далее по тексту – Договор №), заключенного с ОАО АНК «Башнефть», № от 01.07.2014 (далее по тексту – Договор №), заключенного с ОАО «Нефтяная Компания «Роснефть» в соответствии с которыми поставщики обязались поставить в адрес Истца, а Истец - принять и оплатить продукцию на условиях, указанных в договорах.

Поставку Товара по Договорам № ОАО «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «Газпром нефть», ОАО АНК «Башнефть», ОАО «Нефтяная Компания «Роснефть» осуществляли путем отгрузки в адрес Ответчика 1 на основании отгрузочных разнарядок Истца.

В соответствии с п.4.7.6. Договора №, Поставщик осуществляет поставку Товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги», либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен Товар, принадлежит Поставщику.

В соответствии с п.4.7.7. Договора №, порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ № «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

В соответствии с п.4.7.13.1. Договора №, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 24 (двадцать четыре) часа.

В соответствии с п.4.7.13.2. Договора №, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В соответствии с п.4.7.13.3. Договора №, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в ж.д. накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с п.4.7.13.4. Договора №, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

В соответствии с п.4.7.13.5. Договора №, дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в п.4.7.13.1. Договора сроки.

В соответствии с п.4.7.13.6. Договора №, Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн Поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

В соответствии с п.7.9. Договора №, за превышение срока оборота цистерн, указанного в п.4.7.13.1. настоящего Договора, простой несвоевременный возврат цистерн Покупатель, независимо, чья вина в этом – Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в Дополнительном соглашении, уплачивает Поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В соответствии с п.7.10. Договора №, в случае, если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота цистерн и просрочку возврата порожних цистерн, Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

В соответствии с п.7.11. Договора №, Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет Покупателю претензию и расчет суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

При несогласии с выставленной претензией Покупатель обязан обосновать отсутствие вины своей и (или) грузополучателя, с приложением заверенных надлежащим образом копии железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

В соответствии с п.7.12. Договора №, Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

В соответствии с п.7.14. Договора №, при отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

Договорами, заключенными Истцом с ОАО «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «Газпром нефть», ОАО АНК «Башнефть», ОАО «Нефтяная Компания «Роснефть» установлен следующий порядок оборота вагонов-цистерн.

В соответствии с п. 5.7.13.1. Договора №, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п.5.7.13.2. Договора №, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

В соответствии с п.5.7.13.3. Договора №, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с п.5.7.13.4. Договора №, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

В соответствии с п. 5.7.13.5. Договора №, дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в п. 5.7.13.1. Договора сроки.

В соответствии с п. 5.7.13.8. Договора №, по своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций (неустоек) за сверхнормативное использование цистерн поставщика предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя и соответствующий счет.

Аналогичные условия оборота в/цистерн содержатся в Договорах с № от 19.04.2013 г. заключенного с ОАО «Газпром нефть», № от 13.01.2014 г. заключенного с ОАО АНК «Башнефть», № от 10.04.2013 г. заключенного с ОАО АНК «Башнефть», № от 01.07.2014 г. заключенного с ОАО «НК «Роснефть».

Возврат произведен с нарушением срока, установленного п.2.12. Договора №, заключенного между АО «Компания Уфаойл» и ООО «Предприятие «Управляющая компания».

Истцом получены претензии поставщиков <данные изъяты> на станции выгрузки на сумму 194 000 руб.

В то же время претензия ОАО НК «Роснефть» №/пр от 31.03.2016г. адресована ООО ТК «ТехноТрейд», последующей претензии истцу от ООО ТК «ТехноТрейд» суду не представлено, в связи с чем требование истца о выплате указанной в данной претензии штрафной санкции 4000 руб. удовлетворению не подлежит.

Даты прибытия груженых в/цистерн и даты отправки порожних в/цистерн, а также расчет суммы штрафных санкций, предъявленных ОАО «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «Газпром нефть», ОАО АНК «Башнефть», ОАО «Нефтяная Компания «Роснефть» к возмещению Истцом, указаны в следующей таблице:

Итого: 194 000 руб.

Предъявленные Истцом претензии №№ Ард-ПС-000312 от 26.03.2015, Ард-ПС-15-000893 от 30.07.2015, Ард-ПС-15-000891 от 30.07.2015, КУО-ПС-16-001386 от 27.04.2016, Ард-ПС-14-000119 от 24.02.2014, Ард-ПС-14-000120 от 24.02.2014, Ард-ПС-14-000008 от 10.01.2014, Ард-ПС-14-000009 от 10.01.2014 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн на сумму 194 000 рублей ООО «Предприятие «Управляющая компания» направлены, на что представлены доказательства в виде уведомлений о вручении.

В соответствии с п. 4.7.13.1, 7.9. Договора № ООО «Предприятие «Управляющая компания» в бесспорном порядке соглашается с порядком исчисления срока оборота вагонов-цистерн, установленном истцом с поставщиками продукции и обязан оплатить истцу сумму штрафных санкций в сумме 190 000 руб. на основании предъявленной истцом претензии.

В обеспечение своих обязательств ООО «Предприятие «Управляющая компания» по Договору № был заключен Договор поручительства № от 16.02.2015 г. с поручителем в лице ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.3 Договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая:

- сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции;

-оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции;

- уплату штрафов и неустойки;

-возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства, Покупатель обязуется незамедлительно извещать Поручителя обо всех допущенных им нарушениях своих обязательства, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Покупателем своих обязательств перед Поставщиком.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

В единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ЗАО «Ардос» на основании протокола внеочередного собрания акционеров ЗАО «Ардос» от 22.12.14 была внесена 04.02.15 запись о приведении организационно-правовой формы в соответствии с Федеральным законом № 99-ФЗ на АО «Ардос» и 26.01.15 внесена запись о смене местонахождения на новый адрес: Республика, Башкортостан, <адрес>. 27.02.2015г. на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Ардос» было принято решение о смене наименования на АО «Компания Уфаойл», о чем 05.03.15 была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитороым в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 1 и часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованный документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки и договору поручительства установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено, основания для освобождения ответчиков от уплаты расходов, предусмотренной договором, не имеется.

Таким образом, с подлежат солидарному взысканию с ООО «Предприятие «Управляющая компания», ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Компания Уфаойл» штрафные санкции в размере 190 000 рублей.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ООО «Предприятие «Управляющая компания», ФИО1 <данные изъяты> пользу АО «Компания Уфаойл» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное Общество «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания», ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы штрафных санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Предприятие «Управляющая компания», ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Компания Уфаойл» в солидарном порядке суммы штрафных санкций в размере 190 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме 6 марта 2017г. со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: М.Д.Жучкова