Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица администрации муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края – в лице главы администрации ФИО3,

представителя третьего лица администрации муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он ФИО1 (ранее фамилия ФИО5). Его биологический отец - П.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ его биологический отец П.В.В. умер. Его мать ФИО5 в .... году повторно вступила в зарегистрированный брак с гр. Ц.Е.Е. После заключения брака ей присвоена фамилия мужа ФИО2.

На основании решения Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. Ц.Е.Е. произвел его усыновление и ему присвоены фамилия Цитеркоп имя В. отчество Е..

ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин П.В.Ф. – его родной дедушка по линии биологического отца П.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией МО Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти гр. П.В.Ф. открылось наследство в виде: земельного участка с возведенным на нем жилым помещением, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследником на указанное выше имущество, является он гражданин ФИО1 - родной внук, как наследник 1-ой по закону. Он, является единственным наследником на имущество гр. П.В.Ф.

В настоящее время он обратился в нотариальную контору нотариуса Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края Г.А.М. (по месту открытия наследства) с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти гр. П.В.Ф., так как на день смерти его дедушка зарегистрирован на территории Шпаковского района СК.

В приеме заявления ему отказано в устной форме, по тем основаниям, что им пропущен 6 – ти месячный срок для принятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса РФ «по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок...»

Срок принятия наследства он пропустил по уважительной причине, так как в связи с усыновлением и изменением его фамилии, он вынужден был обратиться в Грачевский районный суд Ставропольского края с заявлением об установлении факта поддержания родственных отношений с умершим П.В.Ф. в связи с тем, что решение суда вступает в законную силу по истечении 30 дней со дня вынесения решения суда. Без решения суда, вступившего в законную силу он не мог подать заявление нотариусу о принятии наследства.

После смерти его дедушки открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет .... рублей.

Стоимость жилого дома не представилось возможным определить, так как жилой дом не стоит на кадастровом учете, и отсутствуют правоустанавливающие документы на имя умершего собственника. В связи с указанными обстоятельствами предварительная стоимость жилого дома и земельного участка установлена им в размере .... рублей

Просит восстановить ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства в виде земельного участка с возведенным на нем жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти гр. П.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суду заявление, согласно которому он просит рассмотреть гражданское дело по его иску о восстановлении срока для принятия наследства в его отсутствие. Его интересы в суде будет представлять ФИО2

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Так, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уполномочил ФИО2. быть его представителем в судах РФ со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, в связи, с чем суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 с участием его представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, представитель ответчика по доверенности ФИО6 представила суду ходатайство, согласно которому указала, что Межрайонная ИФНС России №5 по Ставропольскому краю просит назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции, о восстановлении срока для принятия наследства, провести в отсутствие их представителя и вынести в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ставропольскому краю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Шпаковскому нотариальному округу Г.А.М. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие третьего лица нотариус по Шпаковскому нотариальному округу Г.А.М. по имеющимся в деле материалам.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить. Изменить основания или предмет иска, каким либо образом, уточнить исковые требования она отказывается, просит рассмотреть заявленные ею требования по документам, имеющимся в деле. Каких либо новых доказательств, кроме тех, что имеются в материалах дела, в подтверждении исковых требований она предоставлять суду не желает. Просит восстановить срок ФИО1 для принятия наследства, оставшегося после смерти его дедушки П.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка с возведенным на нем жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в исковом заявлении. ФИО1 является единственным наследником после смерти своего дедушки. Он знал о дате смерти П.В.Ф., однако в связи с тем, что истцу пришлось в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений с умершим наследодателем, он пропустил установленный законом шести месячный срок для принятия наследства.

В судебном заседании представители третьего лица администрации муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края ФИО3 и ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства признается день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч 2 указанной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является родным внуком П.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается решением Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлен также юридический факт сохранения и поддержания родственных отношений между ФИО1 и П.В.Ф.

Судом также установлено, что в .... году мать заявителя ФИО5 повторно вступила в зарегистрированный брак. После заключения брака ей присвоена фамилия мужа ФИО2 Как следует из решения Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что установлено судом из свидетельства об усыновлении П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения усыновлен Ц.Е.Е. с присвоением ребенку фамилии Цитеркоп имени В. отчества Е..

Из ответа на запрос от нотариуса по Шпаковскому нотариальному округу Ставропольского края Г.А.М. следует, что после смерти П.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса РФ, усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Частью 2 ст. 1147 ГК РФ предусмотрено, что усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 вышеуказанной нормы закона, в случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

На основании ч. 5 ст. 137 СК РФ, о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Само по себе сохранение и поддержание родственных отношений усыновленного со своим дедушкой без указания на это в решении об усыновлении не влечет возникновения прав у усыновленного на наследство.

Копия решения об усыновлении ФИО1 суду представлена не была.

Таким образом, суд, рассматривая доводы истца, приходит к выводу о том, что в настоящее время нет правовых оснований для восстановления срока ФИО1 для принятия наследства в виде земельного участка с возведенным на нем жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти П.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В этом случае суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться к суду с заявлением о сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей по отношению к умершему родственнику П.В.Ф.

Кроме того, истцом в качестве ответчика по настоящему делу была привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Ставропольскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С этим связано разъяснение, включенное в пункт 40 вышеуказанного Постановления, где указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Письмом Федеральной налоговой службы России от 04 декабря 2008 года N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе" разъяснено, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 возложены на Росимущество.

В то же время функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 года N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным недвижимым имуществом одновременно возложены и на администрацию муниципального образования и на Росимущество, в связи с чем, исковые требования ФИО1 заявлены к ненадлежащему ответчику.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Судом было предложено представителю истица уточнить исковые требования, однако она настаивала на рассмотрении заявленных требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ставропольскому краю, по представленным документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка с возведенным на нем жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти гр. П.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья подпись А.Г. Марьев

Копия верна:

Судья А.Г. Марьев